"Virallinen Venäjä vaikenee Ahtisaaren Nobelista
Venäjän johto ei ole kommentoinut millään tavalla Nobelin rauhanpalkinnon myöntämistä presidentti Martti Ahtisaarelle. "Ei minun tietääkseni", Ahtisaari sanoi maanantaina johtamansa kriisinhallintajärjestön CMI:n toimistossa Helsingissä."
(HS 14.10.)
Kuinkas nyt näin?
Luulisi, että hehkuttaisivat suuresti "Vjuuborgin, vanhan venäläisen kaupungin" suurta poikaa!
Venäjän johto ei ole kommentoinut millään tavalla Nobelin rauhanpalkinnon myöntämistä presidentti Martti Ahtisaarelle. "Ei minun tietääkseni", Ahtisaari sanoi maanantaina johtamansa kriisinhallintajärjestön CMI:n toimistossa Helsingissä."
(HS 14.10.)
Kuinkas nyt näin?
Luulisi, että hehkuttaisivat suuresti "Vjuuborgin, vanhan venäläisen kaupungin" suurta poikaa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisiko syy että Ahtisaari syytää joka haastattelussa katupoikatyylistä solvausta Venäjän suuntaan. Taitaa olla prokareliaanien aivopesemä. Kuitenkin Suomen presidentti-instituution väheksyntä (presidenttys kuulemma ei merkinnyt hänelle paljoa) loukkaa kansalaisia kaikissa ryhmissä.
Anna esimerkki tuosta "katupoikatyylisestä" solvauksesta?
Ettei vain olisi täysin aiheellista arvostelua.
Kyllä venäläiset omivat Ahtisaaren kunhan pöly laskeutuu. Ovathan Väinämöinen ja Larin Paraskekin venäläisiä.
Patsas Ahtisaarelle Viipuriin. Sopiva paikka olisi Leninin patsasta vastapäätä.
Kannatan ehdottomasti patsast Ahtisaarelle Viipuriin. Tosin rikollisen Leninin patsas pitää tuhota.
Oulusta löytyy mm. Ahtisaaren aukio ja patsaskin on ihan näköinen.
http://www.oulunliikekeskus.fi/graf/Toripolliisi2006.jpg
Eikun Leninin tilalle.
Ahtisaari ehti asua Viipurissa paljon kauemmin kuin Lenin.
Poliittisesti on korrektia jättää Leninin patsas pystyyn Viipuriin. Lenin hyväksyi Suomen itsenäisyyden v. 1918. Hän hyväksyi myös Tarton rauhassa Suomen rajat. Tuossa rauhassa Viipuri ja Karjala jäi Suomelle. Suomen kannalta Lenin teki hyvin vähän mitään rikollista. Toki hän oli Venäjän verisessä sisällissodassa toinen osapuoli, mutta se on jo toinen juttu.