Raamattu, mitä se merkitsee sinulle? Monet pitävät sitä jumalan sanana ja siksi sen kriittinen tarkastelu koetaan joidenkin taholta syntinä jumalaa vastaan. Oma mielipiteeni on kuitenkin se, että monikaan ei kritisoi itse raamattua vastaan, vaan tapaa tulkita raamattua juuri tietyllä tavalla. Tosiasiassa elämme kaukana raamatun tapahtumista ja eksaktinen tieto niistä ja henkilöistä, heidän motiiveista on vain meidän tulkintaa, joka saattaa rajoitteellisuutemme huomioon ottaen olla hyvin kaukana totuudesta.
Meillä on raamattu, arkeologiset todisteet - löydetyt ja löytymättömät, vilkas mielikuvituksemme tai looginen päättelykykymme, joista meidän henkilökohtaisesti on tehtävä ratkaisumme, kuinka suhtautua raamattuun. Onko se jonkun uskonnon hierarkian pönkittämistä tai jotakin muuta?
Jokainen, joka on lukenut raamatun, huomaa raamatun koostuvan eri kirjoista, jotka eivät ole aikajärjestyksessä. Raamattu koottiin yhtenäiseksi kirjakokoelmaksi lopullisesti vastaamaan nykykäsitystämme raamatusta 300 luvulla jKr..
Raamattua tulkitaan moni eri tavoin. Koska palstamme on tarkoitettu keskusteluksi jehovantodistajuudesta, perehdynkin kirjoituksessani siihen tapaan tulkita raamattua, kuten Jehovan todistajat ymmärtävät.
Tässä vaiheessa muistutan, että uskon itsekin raamattuun, vaikka en jaa Jehovan todistajien näkemystä siitä. Entisenä Jehovan todistajien järjestöön kuuluvana käsitykseni ovat muotoutuneet hiljalleen ja jatkaa yhä kehitystään. Voin tietysti todeta, että Jehovan todistajien käsitys raamatusta tuntui oikealta ollessani itsekin sellainen, vaikka tiedän, että yksittäisillä Jehovan todistajilla on monenlaisia henkilökohtaisia käsityksiä raamatun tukinnasta, vaikka pääopetukset ovatkin suurin piirtein samat, jotka vartiotorniseuran luokittelema “ymmärtäväinen ja uskollinen orjaluokka” ts. sen hallintoelin on koordinoinut “oikeiksi opeiksi” ja käsityksiksi.
Kuten tiedämme, on raamatuntutkijoiden ryhmänä tunnetusta yhteisöstä muotoutunut monien oppimuutosten vaihdosten myötä nykyinen Jehovan todistajien järjestö, jonka viimeksi muuttunut huomattava opetus sukupolviopista vaihtui takaisin 40-luvulla jo omattuun käsitykseen takaisin 2007. Mainittakoon, että käsitys on muuttunut monta kertaa tuossa välissäkin. “Valon sanotaan lisääntyvän aina sydänpäivään saakka”. Joidenkin mielestä Jehovan todistajien valo muistuttaa enemmänkin vilkkumista.
Toisaalta arvostan itse näkökulmaa, jota voidaan muuttaa ymmärtäessämme laajemmin. Onko tuon muutoksen motivoiva voima pakko, koska asiat eivät edenneetkään toivotulla tavalla vai alun perin omattu nöyryys todellisuuden myöntämisessä?
Siinä onkin huomattava ero. Kumpaan suuntaan lähtisit jos sinulla olisi valittavana kaksi toistensa vastakkaista näkemystä? Ensimmäinen voisi olla pidättäytyminen ja toinen suoraa toimintaa.
Pidättäytyminen merkitsee, että sinun ei tarvitse tehdä mitään erikoista, joka rasittaa sinua fyysisesti tai henkisesti, mutta toisaalta se kysyy vahvaa vakaumusta siitä, että uskoo tilanteessa ajankulun olevan paras tapa toimia, koska on tietoinen rajoistaan ja kyvyistään. Aika on hänen paras ystävä, jonka kuluessa hän oivaltaa, mikä tapa toimia on paras.
Suora toiminta puolestaan on monen mielestä ihailtavaa ja pidättäytyväisyyteenkin taipuvaisen ihmisen voi olla vaikeaa olla lähtemättä mukaan suoraviivaiseen toimintaan. Tosin suorassa toiminnassa on se vaara, että toiminta on hätiköivää ja täysin väärä tapa toimia. Suoran toiminnan mies on varmaankin se, joka iskee päätään seinään huomattavasti useammin. Hän kenties ehtii kokeilla erilaisia toimintatapoja ja toivoo pääsevänsä asian ratkaisuun. Hän ei tahdo millään antaa periksi. Hän elää impulsiivista elämää parhaillaan olevassa ajassa ja tekee nopeat johtopäätökset siitä ja on valmis taas suoraan toimintaan. Hän tosin kuluttaa itseltään huomattavasti enemmän fyysisiä ja henkisiä voimavarojaan, vaikka hän rakastaakin “toimintaa”, koska tuntee tekevänsä asialle jotain, vaikka toimintatapa voi olla jopa vahingollistakin. (…)
Mielestäni Jehovan todistajat ovat omaksuneet suoran toiminnan linjan. Se on kokonainen joukkio opetuksia, jotka ovat muuttuneen pakon edessä. he ovat iskeneen päätään seinään ja olleet taipuvaisia tekemään hätiköityjä johtopäätöksiä ajoista ja ajastamme. Tästä seurauksena on ollut uskottavuuden kadottaminen. Se, mitä he ovat pitäneet tärkeänä ja kuinka he ovat kulloinkin toimineet, on johtanut suureen joukkoon heitä kritisoiviin entisiin todistajiin. Heistä on toiminnallaan tullut ärsyttävimmistä asioista, joita ihmiset tuntevat ja kokevat.
Heidän opetuksensa vetoaa joihinkin epäoikeudenmukaisuutta kokeviin ihmisiin, jotka epätoivossaan, monesti kouluttamattomuudessaan tai muuten hätäisiin suoran toiminnan ratkaisua hakeviin ihmisiin
Kun on uudet kirjat, uusi ideologia, uudet ystävät, kokoukset, ohjelmat. kenttäpalvelus, konventit ja kaikenkattava ohjelmisto, edistymisen toivottavuus järjestössä, hierarkia ja kunnianhimon täyttämisen mahdollisuus - ihminen ei oikeasti ehdi pysähtyä ja ajatella. Miksi järjestö kehottaakin jatkuvasti “menemään eteenpäin”, pitämään kiireellisyyden tunnun, uuvuttamaan itseään “Herran työssä”, edistymään ja paneutumaan aina vain syvemmälle järjestöön?
Ihmiset, jotka eivät jaksa sellaista rumbaa… Heille järjestössä on omat varoitussanastot; ajelehtia hiljaa pois, toimeton, kokousten tärkeyden painottaminen ja “avun” tarjoaminen. Kehotus hyppäämään udelleen oravanpyörään.
Kaikkein tärkeintä tuntuukin olevan se, että olet yksi numero raportissa. Laadulla ei ole merkitystä. ja varokin jos kritisoit avoimesti tätä kaikkea mielettömyyttä vastaan, olet LUOPIO, joka valehtelee ja vääristelee ja “tekee ties mitä”.
Mikä on sitten oikea tapa tulkita asioita?
Lue aina vastakkainen näkemys asiasta kuin asiasta, Älä anna näkemyksesi jumittua paikalleen. Ole rehellinen itsellesi ja “halo vaikka hiuksia”, jos joku väittää löytäneensä absoluuttisen totuuden, Usko mielelläsi johonkin, mutta uskosi ei saa toisen painostuksen tulos. Usko on rakkautta.
Meillä on raamattu, arkeologiset todisteet - löydetyt ja löytymättömät, vilkas mielikuvituksemme tai looginen päättelykykymme, joista meidän henkilökohtaisesti on tehtävä ratkaisumme, kuinka suhtautua raamattuun. Onko se jonkun uskonnon hierarkian pönkittämistä tai jotakin muuta?
Jokainen, joka on lukenut raamatun, huomaa raamatun koostuvan eri kirjoista, jotka eivät ole aikajärjestyksessä. Raamattu koottiin yhtenäiseksi kirjakokoelmaksi lopullisesti vastaamaan nykykäsitystämme raamatusta 300 luvulla jKr..
Raamattua tulkitaan moni eri tavoin. Koska palstamme on tarkoitettu keskusteluksi jehovantodistajuudesta, perehdynkin kirjoituksessani siihen tapaan tulkita raamattua, kuten Jehovan todistajat ymmärtävät.
Tässä vaiheessa muistutan, että uskon itsekin raamattuun, vaikka en jaa Jehovan todistajien näkemystä siitä. Entisenä Jehovan todistajien järjestöön kuuluvana käsitykseni ovat muotoutuneet hiljalleen ja jatkaa yhä kehitystään. Voin tietysti todeta, että Jehovan todistajien käsitys raamatusta tuntui oikealta ollessani itsekin sellainen, vaikka tiedän, että yksittäisillä Jehovan todistajilla on monenlaisia henkilökohtaisia käsityksiä raamatun tukinnasta, vaikka pääopetukset ovatkin suurin piirtein samat, jotka vartiotorniseuran luokittelema “ymmärtäväinen ja uskollinen orjaluokka” ts. sen hallintoelin on koordinoinut “oikeiksi opeiksi” ja käsityksiksi.
Kuten tiedämme, on raamatuntutkijoiden ryhmänä tunnetusta yhteisöstä muotoutunut monien oppimuutosten vaihdosten myötä nykyinen Jehovan todistajien järjestö, jonka viimeksi muuttunut huomattava opetus sukupolviopista vaihtui takaisin 40-luvulla jo omattuun käsitykseen takaisin 2007. Mainittakoon, että käsitys on muuttunut monta kertaa tuossa välissäkin. “Valon sanotaan lisääntyvän aina sydänpäivään saakka”. Joidenkin mielestä Jehovan todistajien valo muistuttaa enemmänkin vilkkumista.
Toisaalta arvostan itse näkökulmaa, jota voidaan muuttaa ymmärtäessämme laajemmin. Onko tuon muutoksen motivoiva voima pakko, koska asiat eivät edenneetkään toivotulla tavalla vai alun perin omattu nöyryys todellisuuden myöntämisessä?
Siinä onkin huomattava ero. Kumpaan suuntaan lähtisit jos sinulla olisi valittavana kaksi toistensa vastakkaista näkemystä? Ensimmäinen voisi olla pidättäytyminen ja toinen suoraa toimintaa.
Pidättäytyminen merkitsee, että sinun ei tarvitse tehdä mitään erikoista, joka rasittaa sinua fyysisesti tai henkisesti, mutta toisaalta se kysyy vahvaa vakaumusta siitä, että uskoo tilanteessa ajankulun olevan paras tapa toimia, koska on tietoinen rajoistaan ja kyvyistään. Aika on hänen paras ystävä, jonka kuluessa hän oivaltaa, mikä tapa toimia on paras.
Suora toiminta puolestaan on monen mielestä ihailtavaa ja pidättäytyväisyyteenkin taipuvaisen ihmisen voi olla vaikeaa olla lähtemättä mukaan suoraviivaiseen toimintaan. Tosin suorassa toiminnassa on se vaara, että toiminta on hätiköivää ja täysin väärä tapa toimia. Suoran toiminnan mies on varmaankin se, joka iskee päätään seinään huomattavasti useammin. Hän kenties ehtii kokeilla erilaisia toimintatapoja ja toivoo pääsevänsä asian ratkaisuun. Hän ei tahdo millään antaa periksi. Hän elää impulsiivista elämää parhaillaan olevassa ajassa ja tekee nopeat johtopäätökset siitä ja on valmis taas suoraan toimintaan. Hän tosin kuluttaa itseltään huomattavasti enemmän fyysisiä ja henkisiä voimavarojaan, vaikka hän rakastaakin “toimintaa”, koska tuntee tekevänsä asialle jotain, vaikka toimintatapa voi olla jopa vahingollistakin. (…)
Mielestäni Jehovan todistajat ovat omaksuneet suoran toiminnan linjan. Se on kokonainen joukkio opetuksia, jotka ovat muuttuneen pakon edessä. he ovat iskeneen päätään seinään ja olleet taipuvaisia tekemään hätiköityjä johtopäätöksiä ajoista ja ajastamme. Tästä seurauksena on ollut uskottavuuden kadottaminen. Se, mitä he ovat pitäneet tärkeänä ja kuinka he ovat kulloinkin toimineet, on johtanut suureen joukkoon heitä kritisoiviin entisiin todistajiin. Heistä on toiminnallaan tullut ärsyttävimmistä asioista, joita ihmiset tuntevat ja kokevat.
Heidän opetuksensa vetoaa joihinkin epäoikeudenmukaisuutta kokeviin ihmisiin, jotka epätoivossaan, monesti kouluttamattomuudessaan tai muuten hätäisiin suoran toiminnan ratkaisua hakeviin ihmisiin
Kun on uudet kirjat, uusi ideologia, uudet ystävät, kokoukset, ohjelmat. kenttäpalvelus, konventit ja kaikenkattava ohjelmisto, edistymisen toivottavuus järjestössä, hierarkia ja kunnianhimon täyttämisen mahdollisuus - ihminen ei oikeasti ehdi pysähtyä ja ajatella. Miksi järjestö kehottaakin jatkuvasti “menemään eteenpäin”, pitämään kiireellisyyden tunnun, uuvuttamaan itseään “Herran työssä”, edistymään ja paneutumaan aina vain syvemmälle järjestöön?
Ihmiset, jotka eivät jaksa sellaista rumbaa… Heille järjestössä on omat varoitussanastot; ajelehtia hiljaa pois, toimeton, kokousten tärkeyden painottaminen ja “avun” tarjoaminen. Kehotus hyppäämään udelleen oravanpyörään.
Kaikkein tärkeintä tuntuukin olevan se, että olet yksi numero raportissa. Laadulla ei ole merkitystä. ja varokin jos kritisoit avoimesti tätä kaikkea mielettömyyttä vastaan, olet LUOPIO, joka valehtelee ja vääristelee ja “tekee ties mitä”.
Mikä on sitten oikea tapa tulkita asioita?
Lue aina vastakkainen näkemys asiasta kuin asiasta, Älä anna näkemyksesi jumittua paikalleen. Ole rehellinen itsellesi ja “halo vaikka hiuksia”, jos joku väittää löytäneensä absoluuttisen totuuden, Usko mielelläsi johonkin, mutta uskosi ei saa toisen painostuksen tulos. Usko on rakkautta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
me Arska vain mennään elämää eteenpäin,ja sit kuka elos on näkee kui asiat meni.Tai kuoli,senkin tietää :)
Olet niin epävarma, ettet itsekkään tiedä mihin uskot?
yhtään,kirjotelkaa te ihan mitä haluatte,oon noita kuullu kauan,kauan...
Ja JT pysyy
Elät täysin vastoin jt opetusta ja periaatteita, koska seurustelet täällä. Eli ei sinua voi todesta ottaa.
Jos kuitenkin verrataan Jehovan todistajia moniin muihin uskontoihin, niin todistajat ehkä eniten pyrkivät elämään Raamatun opetusten mukaisesti, tosin ihminen epätäydellisyydessään erehtyy monta kertaa, mutta mielestäni se ettei Jehovan todistajat epätäydellisyydessään kaikessa onnistu ja erehtyvät monta kertaa ei tarkoita sitä ettei uskonnolla olisi Jumalan hyväksyntää. Mitä mieltä sinä olet?
joo mäkin ooon jt ...! mutta tiedän oppi on ojassa......!en kyllä lastani verimurhaa...!mutta käyhän kirkossakin porukkaa miksi ei jt.. jos verkosto on jt .. kokoukset menee siinä sivussa.!
Kyllä kai useimmat pyrkivät tekemään oikein - niin minäkin. Kaikki uskonnothan väittävät samaa, että heidän tapa on oikea.
Kuten huomaat teemme virheitä kaikki niin tulkinnoissa, kuten muussakin...
Onko esim. JT tavat sitten oikeita tapoja toimia, voidaan monelta kohtaa osittaa ihan raamatusta, että yksiselitteinen jt tapa ei ole välttämättä oikea näkemys. Järjenkyvyillä ja raamatulla. Se on sitten eri asia jos kieltäytyy näkemästä koko totuutta.
huomenna kokoukseen,ja kävelen niinku ennenkin,ja osaan kaikki ,no en ehä kaikkia lauluja,mut melkein.
Kuulemma kierrosvalvojan vko,en oo vuosiin käyny,ny meen.Kerronpa sit miten kävi.Varmasti kaikki vanhimmat mut lynkkas..))
Mene toki, ehkä silmäsi avautuvat näkemään, millaisessa vankeudessa todistajat elävät todellisuudessa.
Kutsuin pari kuukauutta sitten itsekin kierrosvalvojaa käymään ja voit lukea keskusteluni pääpiirteittäin täältä.
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=4&t=1329
Minulla ja vaimollani jäi vain erittäin ylimielinen kuva ko valvojasta ja vaimoni soitettua erään todistajan törkeästä käyttäytymisestä paikalliselle erittäin jt piirissä arvostetulle vanhimmalle, hänkin sanoi kierrosvalvojana toimivan vanhimman tyylin vain olevan sellainen - heh on siinäkin selitys uskonveljestään...
Jos kuitenkin verrataan Jehovan todistajia moniin muihin uskontoihin,
>>>>>>>>>>>>>Miksi verrata? Eikö se ole vähän epistä muita kohtaan, koska jt ovat ainoan oikean totuuden omaava ja YHWH-sedän valittu, maailman onnellisin kansa?
niin todistajat ehkä eniten pyrkivät elämään Raamatun opetusten mukaisesti,
>>>>>>>>>>>Jaa. No miksi sitten wc-seura pyyhkii pyllyään Raamatulla? Mm. 607-1914 asia. Kaikki maailmanloppu-ennustukset.
Näin sanotaan Satukirja Raamatussa: (5 Moos)"Jos taas joku profeetta julkeaa minun nimissäni puhua sellaista, mitä minä en ole käskenyt hänen puhua, tai puhuu vieraiden jumalien nimissä, hänen on kuoltava.' 21 Jos alatte kysellä mielessänne, mistä tiedätte, mikä sana ei ole lähtöisin Herralta, muistakaa tämä: 22 Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä."
tosin ihminen epätäydellisyydessään erehtyy monta kertaa, mutta mielestäni se ettei Jehovan todistajat epätäydellisyydessään kaikessa onnistu ja erehtyvät monta kertaa ei tarkoita sitä ettei uskonnolla olisi Jumalan hyväksyntää. Mitä mieltä sinä olet?
>>>>>>>>>>>>>>Miksi YHWH- sedän valittu äänitorvi jatkuvasti epätäydellisyydessään erehtyy?
Olen vilpittömästi sitä mieltä, että uskisten stoorit ovat täyttä pahansuopaa satuilua: etenkin teidän huuhaa-lahkolaisten. Te ette tiedä, kuinka paljon pahaa te aiheutatte.
kaikki haluua et menisin
>>hänkin sanoi kierrosvalvojana toimivan vanhimman tyylin vain olevan sellainen -
Olisko käynyt niin, että Jehovan pyhä henki teki tuon nimityksen pelkästään paperien perusteella? Ehkä näin kävi myös Percy Chapmanin, Leo Greenleesin ja Ewart Chittynkin kohdalla?
Mahtavaa. Voisit marssia sisään laulaen kovaa ja korkealta ja värinän kera kivaa jt-laulua "Siionin loistoisa toivo". Kokeile.
Siinähähän on sama Haydinin säveltämä melodia, joka on tullut tunnetuksi Saksan kansallislauluna.
Tuota kivaa laulua jt hoilasivat 1933 Berliinissä kokouksen aloitustömäyksenä, kun yrittivät mielistellä Führeriä (Hitleriä). HOHHOHOH.
muita uskontoja jos noin väität? Turhaan varmaan odotan jotain asiallista keskustelua tästä aiheesta?
pahalla mielellä sinulle enkä muillekaan,usko on jokaisen oma asia,ja minä uskon et JT on se mitä Jehova ja Jeesus tarkotti
oo Jt,hyvänen aika,Mut kauan olin ja jos joku elämän saa Jehovalta se on JT !!
Mutta kun nämä jehovajjessuliaapdrahamit ovat satuhahmoja. Eivät sellaiset tarkoita yhtää mitään.
Näin Jeesuksen ja Pyhän hengkenahtistuksen nimissä kysyisin: ootko kova panemaan
sanoen eta Jumala on tehnyt heista tallaisia.
He unohtavat etta Jumala antoi myos valinnanvapauden.
Ote siiranm kirjasta;
-Jumala teki ensin ihmisen, antoi hanelle kaskyt ja vapaan vallan;
-sina pidat kaskyt, sina olet uskollinen jos se sinulle kelpaa.
-han on asettanut eteesi tulen ja veden, kumpaa haluat,-ojenna katesi!