Vasta 18 vuotias on kypsä arvioimaan kuuluako kirkkoon ja uskoakseen asioita joista ei oikeasti ole mitään tieteellisiä todistuksia ja jotka ovat täydessä ristiriidassa lukion maantiedon ja biologian kirjojen kanssa.
kirkkoon kuulumisen ikärajaksi tulisi ehdottomasti asettaa 18 vuotta.
kirkko saa nykyisellä "kulttuurisidonnaisella kaste-automaatilla" vauvajäseniä jotka ovat puollustuskyvyttömiä ja tietämättömiä mihin heidät liitetään. vain valveutuneet vanhemmat hoksaavat estää kirkkoon liittämisen, kun taas passiiviset "antavat mennä kirkkoon" mahdollisesti vanhojen sukulaisten painostuksesta.
kirkkoon kuulumisen ikärajaksi tulisi ehdottomasti asettaa 18 vuotta.
kirkko saa nykyisellä "kulttuurisidonnaisella kaste-automaatilla" vauvajäseniä jotka ovat puollustuskyvyttömiä ja tietämättömiä mihin heidät liitetään. vain valveutuneet vanhemmat hoksaavat estää kirkkoon liittämisen, kun taas passiiviset "antavat mennä kirkkoon" mahdollisesti vanhojen sukulaisten painostuksesta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sitä nuoremmille ei ero-oikeutta voida myöntää, kun he eivät ymmärrä asioita.
Lapsensa kirkkoonliittäminen ja uskonnollisen kasvatuksen antaminen taas on vanhempien oikeus ja kuuluu uskonnonvapauden piiriin.
voi itsenäisesti liittyä yhdistykseen, hankkia abortin, päättää lapsensa uskonnollisesta statuksesta, mutta ei omastaan. 16-vuotias saa äänestää kirkollisvaaleissa ja kohta myös kuntavaaleissa.
Mutta vasta 18-vuotias saa päättää kirkosta eroamisestaan. Vaikka jo 16-vuotias on täysin päätäntävaltainen oman koulunkäyntinsä suhteen. Eikö ole kummallista?
ole vielä päätösvaltainen omista asioistaan, vaan huoltaja päättää niistä. Esim koulussa tarvitaan kaikkiin papereihin, todistuksiin, ainevalintakaavakkeisiin ym aina vanhemman tai muun huoltajan allekirjoitus. Nuoret eivät tosiaankaan päätä itse omista asioistaan.
Siksi on väärin, jos alaikäisille annetaan äänioikeus yhdistyksissä, kirkossa ym.
Mutta alaikäiset teiniäidit saavat päättää lapsensa uskonnollisuuden, mutta eivät omaansa?
"Lapsensa kirkkoonliittäminen ja uskonnollisen kasvatuksen antaminen taas on vanhempien oikeus ja kuuluu uskonnonvapauden piiriin."
Lapsensa kirkkoon liittäminen ei kuulu uskonnonvapauden piiriin vaan LOUKKAA lapsen uskonnonvapautta! Uskonnonvapautta on oikeus päättää omasta vakaumuksestaan ja harjoittaa sitä, mikä ettei opettaa lapsilleenkin. Mutta se että ihminen tekee päätöksen toisen ihmisen puolesta liittämällä hänet uskonnollisen yhdyskunnan jäseneksi loukkaa tämän toisen ihmisen uskonnonvapautta törkeästi. Ei vanhemmilla ole oikeutta liittää lastansa poliittisen puolueenkaan jäseneksi, toki he voivat yrittää aivopestä omaa poliittista kantaansa näille niin paljon kuin sielu sietää, mutta varsinainen päätös puolueeseen liittymisestä on lapsen itsensä tehtävissä. Näin sen kuuluisi mennä uskonnonkin kanssa.
Kirkko on siis mielestäsi myöntänyt äänioikeuden ihmisille jotka "eivät ymmärrä asioita"? Nuoret ymmärtävät asioita varsin hyvin, ja eroavat viimeistään sitten 18-vuotiaana. Sehän kirkkoa pelottaakin.
Oppivelvollisuus loppuu siihen kun lapsi täyttää 16 vuotta. Vanhemmat eivät voi häntä sen jälkeen pakottaa mihinkään kouluun. 16-vuotias voi ihan vapaasti valita meneekö lukioon tai ammattikoulun.
"Kirkko on siis mielestäsi myöntänyt äänioikeuden ihmisille jotka "eivät ymmärrä asioita"? "
- Tuo juuri onkin hullua. Äänestää saa, mutta sitten ei kuitenkaan ole muka tarpeeksi kypsä päättämään OMASTA uskonnollisesta asemastaan.
Suomessa on uskonnonvapaus ja siksi suurin osa vanhemmista haluaa kastaa lapsensa kristinuskoon ja liittää kirkkoon. Näitä lapsia on yli 40.000 vuosittain. Kaste on täysin vapaaehtoista.
Olisikin kamalaa jos suomesta poistettaisiin uskonnonvapaus kuulua tai olla kuulumatta kirkkoon. Tuskin kukaan haluaa sellaista aikaa takaisin, mutta näköjään joku vapaa-ajattelija sitä haaveilee?
uskonnonvapautta.
Oppivelvollisuutensa suorittanut 16-vuotias voi täysin vapaasti päättää koulutuksestaan, mutta ei kirkkoon kuulumisestaan.
Kylläpä on taas...
Pienten lasten eli kantasi mukaan "puolustuskyvyttömien" kastaminen kertoo minusta juuri vanhempien arvomaailmasta ja siitä mihin heidän lapsensa heidän tahdostaan ja halustaan kasvatetaan. Kyllähän pinille lapsille vanhempien taholta syötetään jos vaikka millaista maailmankuvaa , politiikasta lähtien - oletko immuuni?
On tietysti myös niitä "valveutuneita" vanhempia jotka eivät liitä lastaan kirkkoon - omapahan on valinta. Ja niille jotka vain "painostuksesta" liittävät lapsensa myös kirkkoon - niis so f... what! Mitä kaikkea tässä maailmassa tehdäänkin "painostuksesta" ja kultturisesta sidonnaisuudesta. Vasta 18 vuotias on sinusta kypsä arvioimaan kuulumisensa kirkkoon - entäpä muut asiat. Onko vasta 18 vuotias kyvykäs myös arvioimaan, haluaako saada pakkokoulutusta koulussa jo 7-vuotiaana - tä?
Te ateisti-anarkisti-fundamentalistit olette niin mahottoman omahyväsiä ja itsevoipia. Mikä helvetti teitä vaivaa - vai juuri se.
Usko sinä vaan aku-ankkaan ja joulupukkiin tai vaikka vaan itseesi.