Lisää maksuja

Pari kolme vuotta ja maksamme lisää:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id104531.html

Koska siis eri puolueiden enemmistö Stadissa haluaa ruuhkamaksut, ja puolueiden ehdokkaiden pitäisi edustaa kansaa, niin lopputoteamus on että suuri osa autoilijoista hyväksyy minimissään 850 euron lisämaksun vuodessa. Näilläkin palstoilla on aiemminkin otettu tämä asia esille mutta kovin harvaa tuntuu kiinnostavan. Turha kitistä sitten autoilun kalleudesta, vaatia auton ostoveroa tai bensan hintaa alas, kun rahaa on millä mällätä.
7186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ehdokkaat kannattaa tasan sitä, minkä ne katsovat tuovan eniten äänestäjiä. Vaalien jälkeen ne ei edes muista mitä kannattivat.

Äänestä

Autoilijat sormi pois suusta ja vaikuttamaan! Ruuhkamaksua ajavat puolueet ja poliitikot on hyvin tiedossa. Nyt ne voidaan äänestää pois päättävistä asemistaan.

Palstalaiset joutaisivat nyt hetkeksi unohtaa ikuiset väittelyt onko japanilainen auto parempi kuin eurooppalainen, ja vice versa, ja muutamaksi päiväksi keskittyä todella itse vaikuttamaan autoilunsa tulevaisuuteen.

Ei muuta kuin jätetään vetämättä rastia ruuhkamaksupoliitikon ruutuun, ja päästetään hänet virka-autojen takapenkiltä ihailemansa joukkoliikenteen taviskäyttäjäksi.

Äänestä

Nuo hyväksyvät lausunnot ovat valtuustoon pyrkivien pyrkyreiden mielipiteitä, ei autoilevan kansan. Pyrkyreiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä, sillä ne muuttuvat poliitikkojen tapaan päivittäin.

Mielipiteet on annettu vain äänten kalastelun takia. Kunhan vain pääsevät jossain puhumaan, niin hyvmyssä suin sanovat kannattavansa ruuhkatonta Suomea ja muuta paskaa. Tyhmä äänestäjä uskoo, mutta fiksu ei. Fiksu äänestäjä nauraa niille jutuille.

Äänestä
  • Uskotko sokeasti siihen, että ruuhkamaksujen kannattaja muuttaisikin kantaansa valtuustossa? Ehei! Jos tyhmä äänestäjä antaa äänensä ruuhkamaksun kannattajalle, niin se on pois omasta lompakosta!

    Äänestäkää autoilijat nyt ihmeessä maksua vastustavaa ehdokasta! Kyllä me voimme vaikuttaa jos haluamme, vaalikone on apuna jos et muuten saa selvää ehdokkaan mielipiteestä.

    Äänestä

  • silmäinen? kirjoitti:

    Uskotko sokeasti siihen, että ruuhkamaksujen kannattaja muuttaisikin kantaansa valtuustossa? Ehei! Jos tyhmä äänestäjä antaa äänensä ruuhkamaksun kannattajalle, niin se on pois omasta lompakosta!

    Äänestäkää autoilijat nyt ihmeessä maksua vastustavaa ehdokasta! Kyllä me voimme vaikuttaa jos haluamme, vaalikone on apuna jos et muuten saa selvää ehdokkaan mielipiteestä.

    Just uutisoitiin että helsinkiläiset ovat kääntymässä pikkuhiljaa ruuhkamaksujen kannalle.

    Espoolaiset ja vantaalaiset muista landepaukuista puhumattakaan tukkivat Helsingin kadut päivittäin. Reilut ruuhkamaksut ulkopaikkakuntalaisille ja hesalaisilla on väljempää liikkua.

    Äänestä

  • silmäinen? kirjoitti:

    Uskotko sokeasti siihen, että ruuhkamaksujen kannattaja muuttaisikin kantaansa valtuustossa? Ehei! Jos tyhmä äänestäjä antaa äänensä ruuhkamaksun kannattajalle, niin se on pois omasta lompakosta!

    Äänestäkää autoilijat nyt ihmeessä maksua vastustavaa ehdokasta! Kyllä me voimme vaikuttaa jos haluamme, vaalikone on apuna jos et muuten saa selvää ehdokkaan mielipiteestä.

    Et näköjään osannut lukea juttua oikein. Siinä nimenomaan vastustetaan aiheetonta ruuhkamaksua.

    Se on aivan sama, mitä valtuustoon yrittävä sanoo nyt tai valtuustoon päästyään. Saavat kannattaa ihan vapaasti ruuhkamaksua. Valtaosa näistä ei luultavasti käytä omaa autoa, joten eivät he istu ruuhkassa. Ruuhkamaksu ei luultavasti koskisi montaakaan valtuustoon pääsijää. Voisi kuitenkin kysyä, että miksi ruuhkamaksut, kun ei stadissa edes ole kunnon ruuhkia?

    Ei täällä pääkaupungissa ole niin isoja ruuhkia, että niissä istuminen alkaisi vituttamaan. Tervehermoinen kyllä kestää pienen jonottelun.

    Pientä nämä Helsingin ruuhkat ovat verrattuna Saksan ruuhkiin. Menkööt nämä maksujen puolestapuhujat sinne, niin näkevät Suomen ruuhkien olevan varsin maltillisia. Stadissa työmatka venyy 10 - 60 minuuttia, joten sen kyllä kestää jokainen tervepäinen. Jos lähtee hieman aiemmin, ei ruuhka ole lainkaan paha. Hieman myöhemmin lähtökin on parempi kuin lähtö juuri pahimpaan ruuhka-aikaan.

    Ruuhkamaksu on vain poliitikkojen ahneutta ja/tai sitten yritys paikata jotain isoa rahallista eduskunnan mokaa. Kansa pannaan taas maksumiehiksi, kun poliitikot ovat sössineet. Ruuhkamaksulla ei ole mitään järjellistä tekemistä ilmaston kanssa, niin kuin he väittävät.

    Äänestä

  • Valehtelijoiden klubi kirjoitti:

    Et näköjään osannut lukea juttua oikein. Siinä nimenomaan vastustetaan aiheetonta ruuhkamaksua.

    Se on aivan sama, mitä valtuustoon yrittävä sanoo nyt tai valtuustoon päästyään. Saavat kannattaa ihan vapaasti ruuhkamaksua. Valtaosa näistä ei luultavasti käytä omaa autoa, joten eivät he istu ruuhkassa. Ruuhkamaksu ei luultavasti koskisi montaakaan valtuustoon pääsijää. Voisi kuitenkin kysyä, että miksi ruuhkamaksut, kun ei stadissa edes ole kunnon ruuhkia?

    Ei täällä pääkaupungissa ole niin isoja ruuhkia, että niissä istuminen alkaisi vituttamaan. Tervehermoinen kyllä kestää pienen jonottelun.

    Pientä nämä Helsingin ruuhkat ovat verrattuna Saksan ruuhkiin. Menkööt nämä maksujen puolestapuhujat sinne, niin näkevät Suomen ruuhkien olevan varsin maltillisia. Stadissa työmatka venyy 10 - 60 minuuttia, joten sen kyllä kestää jokainen tervepäinen. Jos lähtee hieman aiemmin, ei ruuhka ole lainkaan paha. Hieman myöhemmin lähtökin on parempi kuin lähtö juuri pahimpaan ruuhka-aikaan.

    Ruuhkamaksu on vain poliitikkojen ahneutta ja/tai sitten yritys paikata jotain isoa rahallista eduskunnan mokaa. Kansa pannaan taas maksumiehiksi, kun poliitikot ovat sössineet. Ruuhkamaksulla ei ole mitään järjellistä tekemistä ilmaston kanssa, niin kuin he väittävät.

    Näinhän asia on muttei se anonyymipalstalla sauhuamisella parane.

    Nyt jokainen maksuja vastustava äänestämään maksuja vastustavaa poliitikkoa ja pudottamaan niiden puoltajat pois valtuustoista. Sillä lailla voi vaikuttaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tulee! kirjoitti:

Pari kolme vuotta ja maksamme lisää:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id104531.html

Koska siis eri puolueiden enemmistö Stadissa haluaa ruuhkamaksut, ja puolueiden ehdokkaiden pitäisi edustaa kansaa, niin lopputoteamus on että suuri osa autoilijoista hyväksyy minimissään 850 euron lisämaksun vuodessa. Näilläkin palstoilla on aiemminkin otettu tämä asia esille mutta kovin harvaa tuntuu kiinnostavan. Turha kitistä sitten autoilun kalleudesta, vaatia auton ostoveroa tai bensan hintaa alas, kun rahaa on millä mällätä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu