..Idols ohjelman tuomarit ovat täysin oikeutettuja arvostelemaan heidän edessä esiintyviä ihmisiä.. -Onko naurettavampaa kuin kuunnella parikymppisten surkuttelua siitä että he ovat saaneet tasan 10 sekunnin kestävää kritiikkiä tuomaristolta!Ottakaa itseänne niskasta kiinni älkääkä takertuko pieniin asioihin!..Jokainen on sinne mennessään joutunut allekirjoittamaan ja hyväksymään paperit joissa mainitaan että tuomarien antama kritiikki hyväksytään.. -siispä,ihan tosissanne ei kukaan voi valittaa sieltä tulleesta palautteesta..tai ainakaan jälkeenpäin itkeminen ja siitä hälyn nostattaminen ei todellakaan aikuismaista tai edes rakentavaa ajattelua!ja jokaiselle,ihan jokaiselle ihmiselle tekee hyvää saada välillä vähän arvostelua(niin hyvää sekä huonoa)eikä pienen kritiikin saaminen luulisi olevan kuin positiivista!..sehän saa jokaista vain kehittämään itseään parempaan suuntaan! Ohjelmassa tuli esille todella paskoja esityksiä,niin kuin myös hyviäkin..,mutta on se itku ja vinku sitten jos pienen näpäytyksen saa omalle tunnolleen..ei siinä kuulkaas enään mikään itku-potku-raivari auta! -ihan tosi hei,antakaa asian olla,todella naurettavaa tehdä hyvän tuomariston kritiikistä näin suurta juttua!sen jopa mä,15 vuotias tyttö ymmärrän!
IDOLSIN säännöt hyväksyttävä..
tytteli^
7944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nyt ei ole kyse siitä että kilpailijoille ei saisi antaa negatiivista palautetta vaan jostain ihan muusta.
Jos sinulta esimerkiksi kysytään koulussa jotain ja vastaat siihen väärin, mitä haluaisit opettajan sanovanan?
1.) opettaja sanoo, että et vastannut oikein ja kertoo miten asia on.
Vai
2.) Opettaja sanoo sinulle näin: "Olet tosi idiootti kun et tällaista tiedä, lähde kotiis kun sulla on ruma paitakin ja ääneskin on piipittävä." Sen jälkeen koko luokka nauraa sinulle.
Kumpi vaihtoehto on parempi?
Kaikki keskustelu mitä Idols-ohjelmasta käydään ja kaikki julkisuus mitä se saa, tuo lisää katsojia ja mainostuloja. Surkeita laulajia käytetään hyväksi ja heitä pilkataan siksi, että siitä tulee rahaa. Se on tämän periamerikkalaisen formaatin kantava voima. Jos siinä samalla sitten löydetään idoli, on pelkkä sivuseikka.
No hohhoijaa. Onpa TAAS NIIN TYYPILLISTÄ SUOMALAISTA nillittää jostakin Idolsien tuomareista. MITÄS MENEVÄT MAANLAAJUISEEN TELEVISIOON! Olisivat jatkaneet suihkussa laulamista ja pysyneet pois ihmisten kuuloetäisyydeltä. Jos ei ole kanttia ottaa kritiikkiä vastaan, oli se sitten "olet helvetin huono laulaja" tai "kertakaikkiaan upeaa"- palautetta, pysykööt kotona. Hattua nostan kyllä jokaiselle, joka sinne eksyi. Itsellä ei olis kanttia, saatikka taitoa siihen hommaan. Ja tajusinpahan pysyä pois. Mutta jälleen kerran jään ihmettelemään/nauramaan, miksi suomalaiset ovat taas ottaneet yhteiseksi asiaksi vetäistä herneen sieraimeen kaikkien puolesta.
Olis kiva kuulla tuomariston laulua, heh!
Variksen raakunaa, kirkunaa...
Kaikenkaikkiaan, osanottajaporukka luulee kait itsestään liikaa, ei tv:n edessä harjoittelu riitä, on käytävä laulamassa kuorossa, jossakin ohjauksessa.
Esim. kuka tahansa Tapiolan nuorisokuoron jäsen peittoisi kevyesti kenen tahansa osanottajan, heillä on taustaa ja musiikillisia kykyjä!
Kuorot laulakoot omia veisujaan,ei niitä kilttejä kuorotyttöjä sinne kaivata,vaan laulaja joka osaa laulaa ja näyttää hyvälle!ei pelkästään siis riitä että osaa laulaa!Onhan se nyt selvää ettei tuomaristo tule voittajaksi valitsemaan mitään variksenpelätintä...
Ja mitä tulee siihen että valitetaan tuomariston "tuomioista"...ei sinne tarvitse mennä jos ei kritiikkiä kestä tai luulee itsestään liikoja!Mielestäni on oikein että ihmiselle joka ei osaa laulaa, kerrotaan se tosiasia jottei sitten tulevaisuudessa nolaisi itseään...Ainahan voi kehittyä, mutta kun mietitään että Idols-järjestäjien pitäisi myös hyötyä tästä tulevasta Idolista ja pistää siihen rahaa likomaan niin ei heillä ole aikaa opettaa jotain ei rytmitajuisia nuotin vierestä laulavia keskinkertaisuuksia laulamaan.
Miksi haluaisit kuulla tuomareitten laulavan?Ei tarvitse itse osaa laulaa jos vain ymmärtää musiikista jotain ja osaa kuunnella kuka ei osaa ja kuka osaa laulaa...Olisin itsekin valinnut lähestulkoon samoin kuin tuomarit, vaikken osaakkaan laulaa niin olen kuitenkin ollut musiikkialalla aika kauan.Kyllä se maallikonkin kuulla millon laulu menee nuotin vierestä tati kuulostaa muuten vain rääkymiseltä!
Ei se vaan näytä menevän perille, vaikka kuinka moneen kertaan sanotaan. Ymmärryksessä on vikaa valitettavan monilla. Vielä kerran:
Kilpailijoille SAA KERTOA TOSIASIAT; et osaa laulaa, äänesi on huono, sinusta ei ole idoliksi ym.
Sen sijaan päin naamaa nauraminen, nöyryyttäminen ja epäasialliset välikommentit eivät ole hyväksyttäviä. Ei siitäkään huolimatta, että ne ovat hauskoja ja olisivat koko ohjelman idea.
sä et näköjään ihan ymmärrä että Idols on viihdeohjelma jossa tosiaan, kuinka rankalta se sitten kuulostaakin, nauretaan ihmisille.Ei siinä ohjelmassa olisi mitään itua jos oltaisiin liian asiallisia eikä syntyisi mitään tunteenpurkauksia!sitähän viihde on!Ite ainakin just tasan sen takia kiinnostuin ohjelmasta koska tuomaristossa on ärsyttävän vi''umainen tuomari...pitäis jokaisen tajuta tosiseikat ja myöntää että joka leikkiin ryhtyy, se sitten leikin kestäköön!siellä erotellaan jyvät akanoista ja yritetään löytää ne oikeasti laulamista osaavat tyypit niistä jotka luulevat osaavansa laulaa ja näyttää tyylikkäiltä!Eihän ihminen opi jos ei sitä pikkasen rankemmalla kädellä oikaise=)...
olipas hienoa lukea näin fiksua tekstiä , ja ihan oikeesti , 15 vuotiaan suusta.
hän osui naulankantaan mielipiteessään tuomariston toiminnasta.
tosi asia on että jokaisella meistä pitäisi olla tervettä järkeä ja pientä itsekritiikkiä.
itsekin kyseistä ohjelmaa katsoneena voin vain ihmetellä , että mitä ihmettä osa siitä porukasta siellä kuvitteli tekevänsä?
hienoa on toki että uskaltaa yrittää mutta kritiikistä ei saisi ottaa niin kovin nokkiinsa.
joka päivä on sadoista julkisuuden henkilöistä vaikka minkälaista juttua lehdet pullollaan ja nämä jotka saivat juuri sen 10 sekunnin kritiikin eivät edes sitä kestäneet. miten he olisivat kestäneet julkisuutta ollenkaan?
ken leikkiin käy se leikin kestäköön.