Sosialismi aiheena

BB:n viikkotehtävässä on kutkuttavasti aiheena kommunismi :DDD

Täytyy sanoa, että tässä tapauksessa Big Brotherin tuotantotiimillä on ollut silmää kommunismin tulkinnassa. Meno on nimittäin juuri kuin sosialistissa kansantasavalloissa.
10310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mikäli oikein arvaan, niin ketju aloittaja ei ole käynnyt yhdessäkään kansantasavallassa.

Äänestä
  • Riittää kun kuuntelee sellaisten henkilöiden kommentteja, jotka sitä sosialismin paskaa ovat joutuneet nielemään.

    Sitä paitsi Suomikin oli aika syvällä yhdessä vaiheessa, jonka velkaa vieläkin maksamme..

    Äänestä

  • asdfasdfasd

    Äänestä

  • huonosti vielää mennyt.. kirjoitti:

    Riittää kun kuuntelee sellaisten henkilöiden kommentteja, jotka sitä sosialismin paskaa ovat joutuneet nielemään.

    Sitä paitsi Suomikin oli aika syvällä yhdessä vaiheessa, jonka velkaa vieläkin maksamme..

    "Sitä paitsi Suomikin oli aika syvällä yhdessä vaiheessa, jonka velkaa vieläkin maksamme.. "

    Ai, minä luulin että Suomen talouden suurimmat ongelmat syntyivät kun juppikulttuurin aikana ajettiin Suomi järjettömällä rahankäytöllä lamaan ja aiheutettiin pankkikriisi. Ihan puhtaasti kapitalistilähtöinen ongelma siis. Pankkitukien velkojahan tässä on makseltu ikuisuus. Pankit sen sijaan tyytyväisenä saatuaan jättituet, saattoivat taas aloittaa asiakkaidensa kyykyttämisen palvelumaksuilla ja naurettavilla koroilla.

    Toki, jos sinun mielestäsi ihannetilanne on esim. Yhdysvaltojen malli jossa köyhempi kansanosa saa tehdä kahta työtä 16 tuntia vuorokaudessa, eikä silti saa rahaa kunnon elämisen tasoon eikä minkäänlaista terveydenhoitoa, niin silloin me tietysti olemme syvällä sosialismin suossa, mutta älä huoli: Koko aika mennään siihen suuntaan että vain yksityisiltä ja isolla rahalla saa kunnon terveydenhoitoa. Kyllä me köyhät tästä kuolemme pois sinun paratiisistasi. Voit sitten vaikka haalia kiinalaisia taikka meksikolaisia taloudenhoitajia orjiksesi.

    Äänestä

  • pankkiporho kirjoitti:

    "Sitä paitsi Suomikin oli aika syvällä yhdessä vaiheessa, jonka velkaa vieläkin maksamme.. "

    Ai, minä luulin että Suomen talouden suurimmat ongelmat syntyivät kun juppikulttuurin aikana ajettiin Suomi järjettömällä rahankäytöllä lamaan ja aiheutettiin pankkikriisi. Ihan puhtaasti kapitalistilähtöinen ongelma siis. Pankkitukien velkojahan tässä on makseltu ikuisuus. Pankit sen sijaan tyytyväisenä saatuaan jättituet, saattoivat taas aloittaa asiakkaidensa kyykyttämisen palvelumaksuilla ja naurettavilla koroilla.

    Toki, jos sinun mielestäsi ihannetilanne on esim. Yhdysvaltojen malli jossa köyhempi kansanosa saa tehdä kahta työtä 16 tuntia vuorokaudessa, eikä silti saa rahaa kunnon elämisen tasoon eikä minkäänlaista terveydenhoitoa, niin silloin me tietysti olemme syvällä sosialismin suossa, mutta älä huoli: Koko aika mennään siihen suuntaan että vain yksityisiltä ja isolla rahalla saa kunnon terveydenhoitoa. Kyllä me köyhät tästä kuolemme pois sinun paratiisistasi. Voit sitten vaikka haalia kiinalaisia taikka meksikolaisia taloudenhoitajia orjiksesi.

    Kyllä lama syntyi monesta muustakin asiasta kuin pelkästään "juppien" pankkilainoista. Samoihin aikoihhin kaatui myös NL -pienenä vihjeenä-, joten kovin olivat meidän juppimme tuhoisia, kun seuraukset olivat noin suuret :DDD

    Suomi otti syöksy seurauksena lainaa ulkomailta aivan saatanasti. Nämä menivät ns. juokseviin kuluihin, joilla maksettiin juuri sosialisteille etuoikeutetuilla "kuuluvia" maksuja. Näihin kun enää ei ollut varaa, niin tämän vuoksi niitä alettiin karsia raskaalla kädellä, josta osittain demarit ovat nykymaineensa saaneetkin.

    Olen samaa mieltä pankkituenmaksamisen tärkeydestä. Minusta nuo pankit olisi vain pitänyt antaa kaatua omaan typeryyteensä. Väitteesi kuitenkaan "jupeista" ja niiden lainaamistaan rahoista ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Kyse oli rakenteellisesta ongelmasta, jossa työväestö oli myös vahvasti mukana. Eli kun rahamarkkinat vapautettiin, mikä oli aivan oikea päätös, ulkomaista rahaa alkoi virrata Suomeen oikein urakalla. Sen jälkeen tuli Sorsa, joka devalvoi markan, ja seurauksena siis ulomaisen velan määrä kasvoi eksponentiaalisesti.

    Tämä kaikki oli siis kiitosta kateellisten ja vahtivien sosialistien, joille oli ollut sotien jälkeen liikaa se, että Suomen väestö olisi vaurastunut. Suomi oli vielä 90-luvun alussa ylivoimaisesti köyhin ns. läntinen valtio.



    Yksittäistapaus, joka niin ikään on vain seurausta sosialististen roistovaltioiden tulosta markkinoille. USA tekee tästä ns. vetoavusta karhunosan, josta kukaan ei sitä koskaan käy kiittämässä. Kiittämättömyys on todellakin maailman palkka!

    Onneksi Suomessakin mennään USA:n suuntan, eli myös yksilölläkin on vastuuta itsestään. Itse en ymmärrä, miksi muiden pitää maksaa sellaisten loisten makailut, jotka eivät itse tee laiskuuttaan mitään.

    Vaikka lamat tulivat ja menivät, niin kyllä silti sossujen jäljet ovat edelleen näkyvissä. Esimerkiksi pääkaupunkiseudun asuntorakentaminen on ollut rikollisen tukkoista. Asuntojen hinnat ovat siellä pilvissä, ja vuokrakämpästäkin joutuu maksaman kohta tuhat euroa kuussa! Tämä kyllä sopii sosialisteille, sillä kun duunarit raatavat, ja etuoikeutetut korjaavat rikkaudet, niin on taattua, että katkeruus duunareilla on pysyvää. No ketäpä muutakaan duunarit sitten äänestäisivät kuin demareita, jotka omien puheiden mukaan ovat ahneita kapitalisteja vastaan!

    Mitä köyhiin meksikolaisiin tulee, niin niitä tänne kohta joudutaan haalimaankin. Kiitos teidän edellisen sukupolven, jota ei näemmä työnteon ohella näyttänyt lapsienkaan teko kiinnostavan. No sitä niittää mitä kylvää, eli kiitos teidän, meksikolaisista ja venäläisistä maamme täyttyköön!

    Äänestä

  • lipsahti vasemmalle.. kirjoitti:

    Kyllä lama syntyi monesta muustakin asiasta kuin pelkästään "juppien" pankkilainoista. Samoihin aikoihhin kaatui myös NL -pienenä vihjeenä-, joten kovin olivat meidän juppimme tuhoisia, kun seuraukset olivat noin suuret :DDD

    Suomi otti syöksy seurauksena lainaa ulkomailta aivan saatanasti. Nämä menivät ns. juokseviin kuluihin, joilla maksettiin juuri sosialisteille etuoikeutetuilla "kuuluvia" maksuja. Näihin kun enää ei ollut varaa, niin tämän vuoksi niitä alettiin karsia raskaalla kädellä, josta osittain demarit ovat nykymaineensa saaneetkin.

    Olen samaa mieltä pankkituenmaksamisen tärkeydestä. Minusta nuo pankit olisi vain pitänyt antaa kaatua omaan typeryyteensä. Väitteesi kuitenkaan "jupeista" ja niiden lainaamistaan rahoista ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Kyse oli rakenteellisesta ongelmasta, jossa työväestö oli myös vahvasti mukana. Eli kun rahamarkkinat vapautettiin, mikä oli aivan oikea päätös, ulkomaista rahaa alkoi virrata Suomeen oikein urakalla. Sen jälkeen tuli Sorsa, joka devalvoi markan, ja seurauksena siis ulomaisen velan määrä kasvoi eksponentiaalisesti.

    Tämä kaikki oli siis kiitosta kateellisten ja vahtivien sosialistien, joille oli ollut sotien jälkeen liikaa se, että Suomen väestö olisi vaurastunut. Suomi oli vielä 90-luvun alussa ylivoimaisesti köyhin ns. läntinen valtio.



    Yksittäistapaus, joka niin ikään on vain seurausta sosialististen roistovaltioiden tulosta markkinoille. USA tekee tästä ns. vetoavusta karhunosan, josta kukaan ei sitä koskaan käy kiittämässä. Kiittämättömyys on todellakin maailman palkka!

    Onneksi Suomessakin mennään USA:n suuntan, eli myös yksilölläkin on vastuuta itsestään. Itse en ymmärrä, miksi muiden pitää maksaa sellaisten loisten makailut, jotka eivät itse tee laiskuuttaan mitään.

    Vaikka lamat tulivat ja menivät, niin kyllä silti sossujen jäljet ovat edelleen näkyvissä. Esimerkiksi pääkaupunkiseudun asuntorakentaminen on ollut rikollisen tukkoista. Asuntojen hinnat ovat siellä pilvissä, ja vuokrakämpästäkin joutuu maksaman kohta tuhat euroa kuussa! Tämä kyllä sopii sosialisteille, sillä kun duunarit raatavat, ja etuoikeutetut korjaavat rikkaudet, niin on taattua, että katkeruus duunareilla on pysyvää. No ketäpä muutakaan duunarit sitten äänestäisivät kuin demareita, jotka omien puheiden mukaan ovat ahneita kapitalisteja vastaan!

    Mitä köyhiin meksikolaisiin tulee, niin niitä tänne kohta joudutaan haalimaankin. Kiitos teidän edellisen sukupolven, jota ei näemmä työnteon ohella näyttänyt lapsienkaan teko kiinnostavan. No sitä niittää mitä kylvää, eli kiitos teidän, meksikolaisista ja venäläisistä maamme täyttyköön!

    Jo on nuppi saatu aivopesytyä ja pahasti. Kaikki paha maailmassa on pahojen sosialistien syytä, ja kaikki mitä USA tekee on hyvää ja niin autuasta. Yksittäistapauksia vaan ne sivutuotteet mitä siinä tulee, ei ei, ei se varmaan ole edes totta. Jos on niin syy on sosialistien. Aiai, kateeksi käy sinua. Miten helppoa olisikaan elämä jos saisi laitettua aivot off-tilaan ja sitten vaan kiihkoamaan Jumalan ja USAn pyhää sanaa.

    Äänestä

  • Jaska557 kirjoitti:

    Jo on nuppi saatu aivopesytyä ja pahasti. Kaikki paha maailmassa on pahojen sosialistien syytä, ja kaikki mitä USA tekee on hyvää ja niin autuasta. Yksittäistapauksia vaan ne sivutuotteet mitä siinä tulee, ei ei, ei se varmaan ole edes totta. Jos on niin syy on sosialistien. Aiai, kateeksi käy sinua. Miten helppoa olisikaan elämä jos saisi laitettua aivot off-tilaan ja sitten vaan kiihkoamaan Jumalan ja USAn pyhää sanaa.

    tiedät aiheesta ilmeisesti paljonkin..

    No tuhosihan USA NL:n, joka oli hyvää ja autuasta parhaimmillaan? Siinä teko, joka ainakin minut on saanut vakuuttuneeksi siitä, että systeemi toimii paremmin, kuin ehkä suomalaiset suomettuneet yle:n toimittajat antavat ymmärtää.

    Outoa, että Yle:n toimittajat kyllä haukkuvat kilvan USA:a ja etsivät sieltä yksittäisiä ikäviä tragedioita, mutta esim. 90-luvun alkupuolella valehtelivat Venäjällä kaiken olleen erinomaisen hyvin. Eli kovinkaan luotettavasta lähteestä ei ole kyse.

    Mieluummin minä USA:ta seuraan kuin Venäjää!

    Äänestä

  • juuri harrastettiin, joten kirjoitti:

    tiedät aiheesta ilmeisesti paljonkin..

    No tuhosihan USA NL:n, joka oli hyvää ja autuasta parhaimmillaan? Siinä teko, joka ainakin minut on saanut vakuuttuneeksi siitä, että systeemi toimii paremmin, kuin ehkä suomalaiset suomettuneet yle:n toimittajat antavat ymmärtää.

    Outoa, että Yle:n toimittajat kyllä haukkuvat kilvan USA:a ja etsivät sieltä yksittäisiä ikäviä tragedioita, mutta esim. 90-luvun alkupuolella valehtelivat Venäjällä kaiken olleen erinomaisen hyvin. Eli kovinkaan luotettavasta lähteestä ei ole kyse.

    Mieluummin minä USA:ta seuraan kuin Venäjää!

    10 000 000 000 000$

    Venäjä on velaton.

    Ei kannata taas veikata väärää hevosta.

    Ensin natsi-Saksa sitten Neuvostoliitto nyt USA.

    Äänestä

"Onk's sosialismilla jotain tekemistä sosiaalisuuden kanssa?" kysyi bb asukas Ansku muilta asukkailta!

Kliseet ja muu reaalisosialismi on tuossa tehtävässä hyvin tuotu esiin! Kivaa että nuoriso saa näin oikeata historiantietoutta omilla ehdoillaan.

Äänestä
  • Jeps...

    BB-talon asukkaisen tietotaso on häikäisevää. Tehtävän saatuaan yksi ei tiennyt mikä on kolhoosi, siis edes suurinpiirtein, ja toinen mietiskeli että "tämähän on kuin kommunismia".

    Pisteet lisätty otsikkoon, koska tämän viisivuotissuunnitelman mukaan rakennetun keskustelupalstan järjestelmä ei hyväksy alle kolmen merkin otsikkoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


BB:ssä! kirjoitti:

BB:n viikkotehtävässä on kutkuttavasti aiheena kommunismi :DDD

Täytyy sanoa, että tässä tapauksessa Big Brotherin tuotantotiimillä on ollut silmää kommunismin tulkinnassa. Meno on nimittäin juuri kuin sosialistissa kansantasavalloissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu