Näin tulee olla ja vastaus siihen miksi, se löytyy Raamatusta. On kirjoitettu yksiselitteisesti että
nainen vaietkoon seurakunnassa. Miksi ? - naisen kyky hahmottaa isoja,
kokonaisvaltaisia asioita on siinä määrin mieheen nähden kehno, että meidän
naisten on parasta pysytellä keittiössä. Niin Jumala on viisaudessaan asian säätänyt mutta Suomen ylpistyneet naiset ovat sen unohtaneet . Mies on perheen pää ja vaimonsa esimies. Vaimon tulee olla alamainen, muuten menevät asiat sekaisin, kuten on käynyt Suomen valtiohallinnossakin
nainen vaietkoon seurakunnassa. Miksi ? - naisen kyky hahmottaa isoja,
kokonaisvaltaisia asioita on siinä määrin mieheen nähden kehno, että meidän
naisten on parasta pysytellä keittiössä. Niin Jumala on viisaudessaan asian säätänyt mutta Suomen ylpistyneet naiset ovat sen unohtaneet . Mies on perheen pää ja vaimonsa esimies. Vaimon tulee olla alamainen, muuten menevät asiat sekaisin, kuten on käynyt Suomen valtiohallinnossakin
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eihän seurakunnissa juuri muita olekaan kuin naisia.
jos noudattaisit oppiasi ja vaikenisit? Puhumista jatkamme me, jotka emme usko "seurakuntaan". Olet mies, miksi valitsit naisen nikin - hieman perverssi vai?
Hmm...Hellä-Siviän ajatuksista saattaa löytyä totuuden siemen (vaikka veikkaanpa H-S:n jalkovälistä roikkuvan jotakin Tampaxia tanakampaa).
Nimittäin. Naiset ovat lutuisia empaattisuudessaan ja analyyttisyydessään. Mutta. Politiikka merkitsee karuja faktoja, karuja päätöksiä. Karuja miehiä.
Päättäkööt sitten miehet vain omista asioistansa, me naiset päätämme omistamme. Meille naisille oma valtio.
Olen usein miettinyt sattumoisin juuri tuota vaihtoehtoa. Perustettaisiin oma Suffragetta City ja katsottaisiin miten 'maa makaa'.
Ehdottoman tärkeätä olisi pitää korkeata muuria alueen ympärillä. Ja jonkinlainen mediasuoja myös. Ei 7-päivää lehden hyeenoja kulmille nuuskimaan. Eikä tv:tä, ei missään muodossa.
Itse ounastelisin joitakin tilastotuloksia;
- ei juurikaan väkivaltaa
- analysaatiota & onanisaatiota
- sisäpiirin julkkispareja (tyttö & tyttö)
- uudenlaista kulttuuria ja itseilmaisun muotoja
kerrotaan että kun on erittäin naisvaltainen työpaikka tai muu yhteisö, tunnelma menee aivan hirveäksi. Tämä on yleisesti tiedetty asia. Mitenkähän naisten valtiossa ?
kyllä naiset osaa olla perverssejä. huh huh .,Mimmonen kaupunki se olisi, ankara pillujen lätinä kaikkialla kun femakot hierois toisiaan alapäästä
Tätä ilmaisua käytetään, kun halutaan innokkaasti levitellä väärää huhua. Missä asia on tutkittu, linkki please? Väite on erityisesti miesten suosiossa. Ei ne pelkät miesporukat kuulemma mitään autuutta takaa edes miehille - kertoo huhu (tuntuu se armeijakin jättäneen traumoja, kun siitä aina palstalla repäistään iso juttu).
Olen itse ollut töissä naisvaltaisissa yhtiöissä ja työilmapiiri on onneksi ollut kiva omassa ympäristössä. Isoissa taloissa on kaikenlaisia yhteisöjä, joissakin on kiusaajia tai kummallisia johtamisperiaatteita, "syyllisinä" sekä miehiä että naisia. Silloin kun huono työilmapiiri johtuu esimiehestä, on syy tavallisimmin miehissä, naispomot ovat konservatiivisissa firmoissa vähemmistönä, yleensä ko. naiset ovat suhteellisen nuoria, asiasuuntautuneita, hyvin koulutettuja ja mutkattomia.
Työpaikan henki riippuu huomattavasti paljon enemmän muista tekijöistä kuin sukupuolesta. Toisaalta: lähes mille tahansa työpaikalle olisi suotuisaa, jos molempia sukupuolia olisi kohtuullisen sopivasti.
niin kai...ja lehmät lentää! eikö?!? sori,mut mä en ole mun miehellä "töissä". eiköhän se riitä,et mies pomottelee muita joka arkipvä yheksästä viiteen!
On mies. Ei naisen suusta voi tulla noin typerää tekstiä.