Elämme NATO-radikalismin aikaa. Samoin kuin aikanaan ajauduimme sotiin kun kokoomus integroi itseensä IKL-radikaalit ainekset 1930-luvulla on agressiivinen NATO-kiihkoilija-aines jo hallituksen toimia ohjaamassa. Kauhistuneina on saatu surata eräiden ministerien provokatorisia tempauksia joista lasku on langennut Suomen valtion ja kansan harteille. Vuosikymmenien työllä saavutettu Suomen asema pohjoismaisena demokraattisena mallivaltiona ja kansainvälisenä rauhantekijän on vakavasti kyseenalaistettu maailmalla. Kansan pettäminen Ruotsin avulla alkuvuoden NRF-päätöksessä on mitä karkein turvallisuuspoliitiikan kansallisen yksituumaisuuden periaatteen loukkaus. Röyhkeä valehtelu asian tiimoilla "tietämättömyydestä" on saanut jatkoa radikaalisiiven vallankaappauksessa ulkoministeriössä ja seuraneessa häpeällisessä toiminnassa.
Kokoomus, IKL, NATO...
Suomi luisumassa ...
7550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
heti uudelleen, niinkuin Ruotsissakin on Hemvärnet.
Ja Natoon mennään niin että heilahtaa.
Nato on sama kuin 1918 lahtarikaarti. Sen saksalaiset joukot tappavat taas puoli miljoonaa Helsinkiläistä. Nato tuhoaa myös Tampereen. On selvääkin selvempää, että hallitus on tässä petoksessa mukana. Vastarintamiehet jotka olivat sodan aikana suomalaisten natsien vankeina ja sodan jälkeen uurastivat suomalaisen ja Pohjoismaisen hyvinvointivaltion puolesta. Nyt se tuhotaan röyhkeällä valehtelulla ja tekemällä USA:n orjia, vaikka voisimme rakentaa lähialueillemme ystävyyden verkoston yhdessä kansan etujen mukaisesti.
Nato on USA:n käsikassara
Vaikka Natossa kaikki jäsenmaat ovat muodollisesti samanarvoisia ja päätökset tehdään konsensusperiaatteella, käytännössä isännän ääntä käyttää Yhdysvallat. Sen sotilaalliset resurssit ovat muihin jäsenmaihin nähden ylivoimaiset, ja se painii omassa sarjassaan myös poliittisessa ja taloudellisessa vaikutusvallassa.
Varsinkin kriisitilanteissa Yhdysvaltain johtava rooli korostuu. Vaikka esimerkiksi Kosovon ilmasota vuonna 1999 oli Naton operaatio, Yhdysvallat dominoi sitä täysin sekä sotilaallisesti että poliittisesti. Kuvaavaa on, että esimerkiksi Ranskan tiedustelun päähuomio sodan aikana keskittyi Yhdysvaltoihin: ranskalaiset halusivat tietää, mitä kohteita seuraavaksi aiotaan pommittaa.
Irakin kysymykseen ja Turkin suojelemiseen liittynyt Naton sisäinen kiista helmikuussa 2003 oli yksi osoitus siitä, millaisiin ongelmiin joudutaan heti, jos jotkin jäsenmaista eivät suostu toimimaan Yhdysvaltain tahdon mukaan. Tuolloin Saksa, Ranska ja Belgia kieltäytyivät sitoutumasta etukäteen Turkin aseelliseen suojeluun mahdollisen Irakin vastaisen sodan aikana, koska halusivat kriisiin rauhanomaista ratkaisua. Tilanteesta seurasi kriisi, jossa lopulta Yhdysvallat käytännössä sai tahtonsa läpi, vaikka Ranskan ei muodollisesti tarvinnut olla mukana sovintoesityksen tekemisessä. Jos yksittäisen jäsenmaan veto-oikeus Natossa olisi todellinen, Yhdysvaltain olisi pitänyt perääntyä, mutta niin ei käynyt.
Jotakin Yhdysvaltain johtavasta roolista kertoo myös se, että Naton ydinaseet ovat vahvasti sen hallinnassa. Sotilasliiton ylintä ydinase-elintä (Nuclear Planning Group) johtaa aina Yhdysvaltain edustaja, eivätkä amerikkalaiset luovuta päätösvaltaa ydinaseidensa käytöstä millekään monikansalliselle elimelle.
Suomella on konsessus (Yhteisymmärrys - talvisodan henki) puolustuksesta. Koko Suomi on valjastettu lyömään venäläisiä suurella voimalla. Eduskunta on yksimielinen myös Nato-optiosta. Suomi on Nato-yhtensopiva ja meitä natotetaan kohti osoitettua päämäärää. Nato suojelee vapaita ja täysin itsenäisiä maita.
Koko länsi on samaa. Meillä on Amerikan Yhdysvalloissa (USA) New Yorkissa YK ja Vapauden patsas. Suomi on osa länttä ja vapautta. On itsestään selvää saada kaikki lännen turvatakuut.
Nato ja YK toimivat yhdessä. Suomi kuuluu länsiperheeseen. Venäläisiä miehittäjiä ei saa päästää tänne. Meitä saavat kaikki puolustaa venäläiseltä rikollisuudelta, joka torjutaan suurella voimalla. Ensi vaalikaudella Suomi pääsee Natoon. Nato on unelmiemme täyttymys. Ihanaa on elää oikeusvaltioissa Naton siipien suojassa, ihan kuten kaikki hyvät ja loistavat vapaat ja täysin itsenäiset maat. Nato laajenee ja sen pitää laajeta. Kaikki pääsevät vapaaksi (hyvä Martti Ahtisaari).
Nato perustettiin toisen maailmansodan jälkeen läntisten voittajavaltojen puolustusliitoksi. Neuvostoliiton johdolla Itä-Eurooppaan perustettiin sittemmin Varsovan liitto. Sotilasliitot olivat osa silloin alkanutta uutta maailmanjärjestystä, joka tunnetaan nimellä kylmä sota. Kun reaalisosialismi romahti Itä-Euroopassa ja kylmä sota loppui, Varsovan liitto lakkautettiin. Natoa ei kuitenkaan lakkautettu, vaikka sillä ei enää ollutkaan vihollista eikä siten tehtävää.
Tähän oli useita syitä: Naton kaltaista vakiintunutta, raskasta ja jähmeää organisaatiota ei helposti pureta ilman pakottavaa syytä. Rauhanliikekään ei ehkä ehtinyt vaatia Naton lakkauttamista riittävän aktiivisesti iloitessaan kylmän sodan loppumisesta. Kylmän sodan voittaja, Yhdysvallat, tarvitsi Natoa omien strategisten etujensa ajamiseen. Naton korkeat virkamiehet puolestaan halusivat säilyttää hyväpalkkaiset työpaikkansa.
Niinpä Natolle ryhdyttiin keksimään uusia tehtäviä. Yksi merkittävä idea oli kriisinhallinta, johon liittyy sekä humanitaarisia tehtäviä että kovan sotilaallisen voiman käyttöä. Toinen uusi tehtävä on tietysti »terrorismin vastainen taistelu».
Perusrakenteiltaan Nato on kuitenkin edelleen kylmän sodan aikainen sotilasliitto, ja Venäjäkin on sen skenaarioissa edelleen yksi potentiaalinen vihollinen. Kun Naton vastustajia syytetään »kylmän sodan aikaisesta ajattelusta», on syytä muistuttaa, että Nato itse on kylmän sodan jäänne. Esimerkiksi itäisen Euroopan uusissa jäsenmaissa Natolta jopa toivotaan tällaista roolia: eivät ne ole liittyneet Natoon osallistuakseen humanitaarisiin tehtäviin, vaan sotilaallisten turvatakuiden vuoksi. Niillä on tähän sinänsä ymmärrettävät historialliset syynsä. Suomella ei kuitenkaan ole mitään syytä mennä mukaan kylmän sodan aikaisten asetelmien ylläpitämiseen.
Jokin syy on kiihkomieliseen Suomen natottamiseen:
Slovenia-Suomi uusin Nato korruption mätäpesäke, jatkoa Hollanti, Saksa, Belgia tapauksille jne. loppumattomiin.
Suomen kaikkien aikojen suurimman lahjustutkinnan juuret ovat tilisiirroissa, joissa itävaltalainen pankki haistoi palaneen käryä.
Pankin rahanpesuilmoituksen perusteella kansainvälinen poliisijärjestö Interpol alkoi epäillä, että epäselvä rahaliikenne liittyi Patrian panssariajoneuvokauppoihin Sloveniassa.IS sai haltuunsa kopion salaisesta toimenpidepyynnöstä, jonka Itävallan Interpol lähetti virkaveljilleen Suomeen.
Pyyntö johti siihen, että keskusrikospoliisi, krp, alkoi jo alkuvuodesta 2007 penkoa Suomen valtion yli 70-prosenttisesti omistaman Patrian liiketoimia.
Esitutkinnan krp aloitti viime toukokuussa. Krp tutkii, maksoiko Patria lahjuksia saadakseen 278 miljoonan euron sopimuksen Sloveniassa.
Epäilykset heräsivät agentista
Interpolin pyynnöstä ilmenee, että noin kuukausi sopimuksen solmimisen jälkeen Patria maksoi siitä itävaltalaiselle agentilleen 2,3 miljoonaa euroa välityspalkkiona.Epäilykset heräsivät, kun agentti siirsi lähes täsmälleen saman summan kanadalaismiljonääri Walter Wolfin avaamalle tilille.
Raha ilmoitettiin konsulttipalkkioksi, joka liittyi Slovenian hallituksen tilaamiin "kuorma-autoihin". Slovenialaismedian mukaan tällaista kauppaa ei ole tosin tehty viime vuosina.Wolf yritti siirtää osan rahoista - noin 1,6 miljoonaa euroa - edelleen, mutta pankki esti siirrot.
Itävallan Interpolin mukaan tilisiirrot eivät vaikuttaneet "uskottavilta". Wolf oli myös haluton antamaan pankille lisäselvityksiä asiasta.
"Epäily rahanpesusta tai muusta rikollisesta toiminnasta ei ole poissuljettu," Itävallan Interpol arvioi.
Se pyysi viestin vastaanottajia tutkimaan Wolfin ja agentin yhteydet Patrian ja Slovenian kauppaan. Nyt krp epäilee, että ketjun loppupäässä rahaa olisi päätynyt slovenialaisten poliitikkojen ja virkamiesten taskuihin.