Ns. vapaa-ajattelijoiden

Vapaa-ajattelijat ovat hartiavoimin yrittäneet kammeta suomalaisia irti kirkkonsa yhteydestä. Heille ihminen on vain satunnainen läjä ainetta ilman suunnitelmaa. Hajottaminen on helppoa, mutta mitä rakentavaa vapaa-ajattelijoilla on tarjottavana tilalle, vaikkapa Kauhajoella? Maksullinen hautapuhuja?
11450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ajatella tätä:
Uskonto on kognitiivinen loinen, joka pesii aivoissamme. Näin väittää ranskalainen uskontotutkija St. Louis'ssa.

Ajatteleppa mistä kaikesta paskasta pääset irti kun ei tarvi nöyristellä.
Kyse ei niinkään ole hautaamisesta, vaan ajasta ennen sitä.
Kyllä sinut haudataan, Kauhajoellakin.

Äänestä
  • Niinkö väittää tutkija - oi, kaikki tietävä tutkija!
    Kumarra tutkijaa, alistu "hänen" ajatusmaailmaansa ja rakenna maailmaa.

    Nöyristele sinä vaan tutkijaa ja ihmisen kaikkivoipaisuutta, ajattele että voisit olla ajattelematta mitään ja mistä kaikesta paskasta siten pääset irti.

    Oi kaikkitietävä ihmisloinen.

    Äänestä

  • Kristinuskossa on selvä näkemys siitä, että kirkko on tärkeämpi kuin ihminen "Mutta Jeesus sanoi hänelle: 'Anna kuolleiden haudata kuolleensa. Lähde sinä julistamaan Jumalan valtakuntaa." (Luuk. 9:60 ) Tästä seuraa moraalinen oikeus käyttää ihmisten hätää Hyvän sanoman julistamiseen.

    Äänestä

  • +++ kirjoitti:

    Niinkö väittää tutkija - oi, kaikki tietävä tutkija!
    Kumarra tutkijaa, alistu "hänen" ajatusmaailmaansa ja rakenna maailmaa.

    Nöyristele sinä vaan tutkijaa ja ihmisen kaikkivoipaisuutta, ajattele että voisit olla ajattelematta mitään ja mistä kaikesta paskasta siten pääset irti.

    Oi kaikkitietävä ihmisloinen.

    Luja usko auktoriteetteihin on enemmänkin uskovien ominaisuus. Oletkos ajatellut sellaista vaihtoehtoa että et nöyristelisi etkä kumartaisi mihinkään suuntaan (et edes sinne oletetun juman suuntaan)? Ajattelisit vain ihan itse. Sellaisia ajatuksia ja ajattelijoita voi tietenkin kunnioittaa, joita ymmärtää, hyväksyy ja järkeviksi havaitsee.

    Äänestä

  • paratiisin iloihin kirjoitti:

    Kristinuskossa on selvä näkemys siitä, että kirkko on tärkeämpi kuin ihminen "Mutta Jeesus sanoi hänelle: 'Anna kuolleiden haudata kuolleensa. Lähde sinä julistamaan Jumalan valtakuntaa." (Luuk. 9:60 ) Tästä seuraa moraalinen oikeus käyttää ihmisten hätää Hyvän sanoman julistamiseen.

    Niin, juuri ihmisten hädän (kärsimyksen ja kuoleman) tähden Jumala on sanansa antanut ja Poikansa maailmaan lähettänyt.

    Äänestä

"Heille ihminen on vain satunnainen läjä ainetta ilman suunnitelmaa." Tämmöinen propaganda on varmaan peräisin jostain papiston puheista.

Vapaa ajattelija kunnioittaa ihmisen olemusta kokonaisuudessaan. Esim. kristinoppi selittää tarinoita eksyneestä lampaasta ja paimenesta - sille ihminen on eläin, jonka tarkoitus on palvella yhtä jumalaa. Korkeamman ajattelun mukaan ihminen on itse arvokas; hänen ei tarvitse kumarrella ja palvoa mitään jumalia eikä muitakaan mielikuvitusolentoja.

Esim. pro-seremoniat voi tarjota vaikka sinne Kauhajoelle hyvää lohdutusta. Mitä tulee maksullisuuteen, kirkon palveluthan vasta kalliiksi tulevat: Hyvätuloinen ihminen maksaa elinaikanaan näistä palveluista pienen asunnon hinnan veroina. Siihen nähden uskonnottomat palvelut ovat lähes ilmaisia.

Äänestä

Jumala luodaan ihmisenkuvaksi, joka pystyy tekemään kaiken ilman rangaistuksen pelkoa. Juutalaisuudessa luvattiin hurskaasta elämästä maallista hyvää maanpäällä ja paljon lapsia. Osa roomalaisiin pettyneistä juutalaisista halusi kostoa. He etsivät syytä sotilaallisiin tappioihin omasta käyttäytymisestään. He uskoivat, että Jumala halusi riittävän uhrin lepyttämisekseen. Näin syntyi Jeesus, Jumalan poika, jonka Jumala (lue lahko) uhrasi, jotta yksikään joka Häneen uskoisi ei hukkuisi. Pieni ihminen voi uhrata korkeintaan henkensä Jumalan puolesta ja vastineeksi saa ikuisen elämän.

Tästä väkivaltaisesta juutalaisuuden muodosta ammensi oppinsa Muhamed (jonka suurin ero Kristukseen on siinä, että hän on todellinen historiallinen henkilö). Pyhässä sodassa kuoleminen avasi suoraan portit paratiisiin. Ekumeenisen kirkon kanonien mukaan sodassa tappaminen on synti, mutta islamin vaikutuksesta syntyi ajatus ristiretkistä ja tappamisesta Jumalan puolesta. Tämä ajatus "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi" ymmärrettiin muiden alistamiseksi. Saamme kiittää todellisuudesta kristinuskoa paljosta, sillä ilman sitä tuskin kristillinen Eurooppa ja USA tuskin olisi valloittanut koko maailman ja ottanut luonnonvarat palvelemaan Eurooppaa (ja samalla ateistitkin hyötyvät rakenteellisesta väkivallasta).

Kauhajoen kaltaiset tapahtumat on looginen seuraus huonosti hoidetusta mielenterveystyöstä, väkivaltaa ihailevasta kulttuurista ja kuoleman jälkeisestä uskosta. Tappamalla tulee Jumalan kaltaiseksi ja sielu jatkaa elämää, jolloin oikeasti kukaan ei menetä mitään vaan joutuu aloittamaan pelin uudestaan.

Käsittääkseni kovin harvoin buddalainen on tarttunut aseeseen tappaakseen koulukaverit, harvoin intialaisessa koulussa opiskelija ampuu opettajiaan, Afrikassa riehuu väkivalta, mutta tappaako alkuperäisuskontojen kannattaja luokkakavereitaan.


Jokelan tapahtumat vähensivät kirkosta eroamista ja kirkkoa pidettiin jostain syystä sankarina. Kauhajoella ei ole ollut ainakaan eroa vähentävää vaikutusta. Toivottavasti maailma muuttuu, että opimme pyytämään anteeksi niiltä joita vastaan olemme rikkoneet emmekä pyydä enää anteeksi Jumalalta.

Äänestä

vaatimattomuutta.
Ajatus satunnaisena aineläjänä olemisesta on heille sietämätön, ja suuruudenhulluudessaan he korottavat itsensä jumalaa muistuttavaksi olennoksi, jolle on varattu ikuinen elämä mitä viehättävimmässä miljöössä.

Äänestä

"Hajottaminen on helppoa, mutta mitä rakentavaa vapaa-ajattelijoilla on tarjottavana tilalle,"

Mikä kumma sinut saa ajattelemaan että ne ihmiset jotka eroavat kirkosta, eivätkä omasta tahdostaan liity mihinkään uskonnolliseen yhteisöön, tarvitsisivat entisen jäsenyyden tilalle yhtään mitään??

Minä olin vielä joku vuosi sitten Saksanpaimenkoiraliiton ja alueemme omakotiyhdistyksen jäsen, sittemmin olen eronnut molemmista (koira kuoli ja muutimme) enkä koe että olisin kaivannut mitään niiden tilalle.

Minkään uskonnollisen yhteisön jäsen en ole ollut ikinä, mitä pitäisi osata kaivata jonkin "tilalle" jota ei ole ikinä ollutkaan?? Jos mikä vain yhdistys, seura tai yhteisö ei enää herätä kiinnostusta ja jäsenet kaikkoavat mitä se sitten haittaa? Suomi on yhdistysten ja yhteisöjen luvattu maa, joka vuosi rekisteröidään uusia ja lopetetaan vanhoja valtavat määrät. Sellaista se on, aika kulkee eteenpäin.

Äänestä

"Vapaa-ajattelijat ... Heille ihminen on vain satunnainen läjä ainetta ilman suunnitelmaa."

Aina te uskikset tulette tänne selittämään samaa settiä kuinka ateisteille/vapaa-ajattelijoille ei ole mukamas millään mitään väliä.

Perustelepa siis IHMEESSÄ miksi näin sinun mielestäsi on. Tai ihan kuka tahansa muu joka ajattelee samalla tavalla.

Äänestä

Ei pappiakaan hautajaispuhujaksi ilmaiseksi saa. Elinaikanasi maksettuja kirkollisveroja vastaan hän puheensa pitää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lääkkeet?? kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat ovat hartiavoimin yrittäneet kammeta suomalaisia irti kirkkonsa yhteydestä. Heille ihminen on vain satunnainen läjä ainetta ilman suunnitelmaa. Hajottaminen on helppoa, mutta mitä rakentavaa vapaa-ajattelijoilla on tarjottavana tilalle, vaikkapa Kauhajoella? Maksullinen hautapuhuja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu