tarkoita sitä et pimeet aseet tulis tilalle. Pimeet aseet on nimenomaan niitä aseita jotka on varastettu suomalaisilta aseitten omistajilta, eli se, että sallitaan aseet pyörittää pimeitten aseitten bisnestä.
Jos aseet kielletään
se ei todellakaan
10314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laittomista aseista tule rajojen yli. Kun katsoo lehdistäkin mitä ase-arsenaalia rikollisilta on löytynyt, niin on melko selvää, että niitä ei miltään ammunnanharrastajalta ole viety. Rahankuljetusryöstäjiltä löytyi rynkky. Vuosia sitten prätkäjengiläiset ampuivat toisia singolla. Käsikranaatteja, konepistooleita löytyy jengeiltä, ei niitä ole tavisten kaapeista viety.
kehuu ja pitää kaiken mitä siltä löytyy. eh-he... kyl ne laittomat vehkeet mitä tavisaseharrastajat omistaa on visusti jemmassa, kyl tavis aseharrastajakin ostaa varastettuja ja rajojen takaa tulleitsa aseita. ja kun ne siltä pöllitään sisäpiiritietoi käyttäen ei se voi kytillekään niistä valittaa. ja eiks nää jengiläisetkii oo ollu ihan tavallisii aseharrastajii, eiks tää päinvastoin kerro , et kun on aseita aletaan sen takii rikollisiksi.
Auviset jas Saaret yhdistetään laittomiin aseisiin. niistä kumpikaan ei kuulun rikollisjengiin, eikä mihinkään jengiin. ne oli syrjäytyneitä. niitten ainoo keino saada ase oli saada se poliisin kautta aseliikkeestä. pimeetä asetta kumpikaan ei olis uskaltan eikä osannut saada.
kun on puhtaalla rikosrekisterillä saanut aseen, eli on tavallinen tavis, niin siitä se ura alkaa. tavis pasanenkin oli kunnon mies siihen asti kun laillisella aseellaan posautti 4 kyttää mullan alle ja niin edelleen..sanna sillanpää myös luvallisella aseella sivus sillosta suomenennätystä mut nythän saari on isken pöytään uuen enkan , 10 mullan alle
Siis ei se aseiden kielto vaikuta aseiden käyttöön rikollisuudessa ym. väkivaltaisuuksista. Joku 90 pros aseilla tehdyistö väkivaltaisuuksista tehdään laittomilla eli tuo laki ei estä väkivaltaisuuksia aseilla millään lailla.
Sekä laittoman aseen saa jos joku todella en haluaa hankkia niin tuskin on ogelma löytää.
Tuo on vähä sama asia kuin huumeet eli huumeet on kielletty mutta niitä tuskin koskaan voidaan kitkeä pois kuten ei aseita.
Eli toistan taas tuohon ketjun aloittajan viestiin vastaten että ei sen tarvi lisätä laittomia aseita sen kiellon. Laittomilla aseilla tehdään jo reilusti suurin osa väkivaltaisuuksista.
Tyhmä hallitus jos luulee tuon muuttavan mitään.
Kylmä tosiasia on että jos joku haluaa ottaa jonkun/jotkut hengiltä niin ei se hikinen asekielto sitä estä..vähän realismia peliin.
Käsiase kun ei ole maailmassa aioa väline jolla voi tappaa useita ihmisiä.
Olen myös sitä mieltä että jos joku sen aseen haluaa niin sen myös saa..on se laillista tai ei :)
Katsokaa vaikka USA:ta. CIA on melkein monopoliasemassa huumebisneksen kinginä siellä.
http://www.serendipity.li/cia.html
Tämän vuoksi he tarvitsevat jyrkän huumekiellon jotta hinnat pysyvät korkeina ja Cheneyn globalistiklaani rikastuu.
Dick Cheney, usan varapresidentti vielä tätä kirjoittaessa, oli aikanaan Halliburtonin toimitusjohtajana. Tämä Halliburton on saanut Cheneyn kädestä miljardikontrakteja, esim. ovat pystyttäneet satoja suuria vankileirejä kautta usan mantereen. Ne ovat vielä tyhjillään, mitä nyt muutama sotilasvartija, mutta nyt kun uusi presidentin direktiivi, jonka mukaan jokainen joka on eri mieltä valtaapitävien kanssa voidaan leimata muitta mutkitta mielisairaiksi ja lukita pois loppuelämäksi, ehkä nuo työleirit kohta täyttyvät:
http://washingtondc.craigslist.org/doc/pol/873460295.html
USA:ssa on jo nyt enemmän vankeja kuin koko muussa maailmassa yhteensä, näistä puolet ovat jääneet kiinni huumeiden hallussapidosta.
Hyvä juttu, ensin pumpataan kadut täyteen kokaa, crackia ja metamfetamiinia, sitten pannaan laki pystyyn joka kieltää huumeiden hallussapidon:
Vankilat täyttyvät ja samat huumeet saadaan uudestaan myyntiin.
Yksityiset vankilat saavat isoja summia valtiontukea. Lisäksi tuo työvoima valjastetaan yritysten käyttöön, lisää rahaa.
Kun aseet kielletään, niiden hinnat pimeillä markkinoilla moninkertaistuu. Jälleen CIA:n kätyrit valtaavat markkinat. He tietävät ketkä ostavat, raidaavat "yleisövihjeen perusteella" ja saavat sekä lisää työorj.. eiku vankeja, ja samat aseet uudestaan myytäväksi.
Mistä tiedät ettei tämä ole totta myös Suomessa. Mistä tiedät ettei Suopo tai joku vieläkin tuntemattomampi valtion elin harrastaisi moista superbisnestä??
Ehdoton ei aseiden kieltämiselle.
ne vaikka herran kukkarossa.lahtareita riittää
ja arkarianäen sirkus pyörii.
on myöhäistä asettaa lautakuntia etsimään syitä sillä syyt pitäs ehkästä.työrymät saavat huikean liksan työstä mikä ei johda mihinkään lisäksi kutsun linnan juhliin.
tappamaan, on aina hetkellinen. Silloin kun se laillinen ase on käden ulottuvilla, sitä käytetään. Kun se viha haihtuu, niin ei sen jälkeen enää lähdetä laitonta asetta etsimään. kaikissa asesurmissa on takana kriittinen hetki käden ulottuvilla oleva ase. Tää fakta jää näköjään aseiden puolustajilta huomioimatta.
aseiden puolestapuhujat vastustaa aseiden kieltoa, argumentilla: silloin hankitaan pimee ase....todella outoo, koska se on jossittelua, vailla mitään faktaa, se on klisee jonka joku älyvapaa on heittän ja sitä muut älyvapaat apinoi yhtä faktamaisesti kuin vuosisatoi sittten ihmiset uskomusta et maapallo on litteä.