Muistan vielä miten 1980-luvun alussa kerrottiin kuinka Neuvostoliitolla on 50 000 panssaria jotka olisivat murskanneet NATO-joukot ja länsi-Eurooppa olisi miehitetty. Ainoa mahdollisuus torjua venäläiset olisi ollut taktiset ydinaseet.
Höpö, höpö, puhetta. Ensinnäkään Neuvostoliitolla ei ollut mitään aietta hyökätä, heillä oli jo itä-Euroopasta ihan tarpeeksi murhetta. Toisekseen jos olisivat hyökänneet niin köpelösti olisi käynyt.
Satelliittien aikana yllätyshyökkäs ei olisi onnistunut. Ja vaikka yllätys olisi onnistunut ja venäläiset olisi päässet Portugaliin saakka niin ei se olisi ollut sodan loppu vaan vasta alku. Brittien saarille olisi kärrätty valtavat määrät USA:n joukkoja ja kalustoa. USA: teollisuus olisi tuottanut aseita ihan toiseen tahtiin kuin tehoton neuvostojärjestelmä. Materiaaliylivoman turvin olisi tehty maihinnousu, ilma-ylivoima olisi ratkaissut sodan, venäläiset ajettu Ural-vuoriston taakse.
Höpö, höpö, puhetta. Ensinnäkään Neuvostoliitolla ei ollut mitään aietta hyökätä, heillä oli jo itä-Euroopasta ihan tarpeeksi murhetta. Toisekseen jos olisivat hyökänneet niin köpelösti olisi käynyt.
Satelliittien aikana yllätyshyökkäs ei olisi onnistunut. Ja vaikka yllätys olisi onnistunut ja venäläiset olisi päässet Portugaliin saakka niin ei se olisi ollut sodan loppu vaan vasta alku. Brittien saarille olisi kärrätty valtavat määrät USA:n joukkoja ja kalustoa. USA: teollisuus olisi tuottanut aseita ihan toiseen tahtiin kuin tehoton neuvostojärjestelmä. Materiaaliylivoman turvin olisi tehty maihinnousu, ilma-ylivoima olisi ratkaissut sodan, venäläiset ajettu Ural-vuoriston taakse.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sori, niin se vain on. Korjataanpa hieman luuloja;
"länsi-Eurooppa olisi miehitetty"
Neukuilla ei ollut tarkoituksena missään vaiheessa miehittää Länsi-Eurooppaa. Ehkä jossain villeimpien haukka-kommunistien, haukka-republikaanien ja natsien unelmissa, mutta ei todellisuudessa. Lisää asiasta alla.
"Ensinnäkään Neuvostoliitolla ei ollut mitään aietta hyökätä"
Neuvostoliitolla oli aie hyökätä, jos se katsoo turvallisuutensa olevan uhattuna Naton odotettavissa olevan hyökkäyksen takia (utopistinen tilanne). Homma perustui heillä siihen, että sotaa ei saada käydä omalla alueella vaan se on heti siirrettävä vihollisen puolelle.
"Satelliittien aikana yllätyshyökkäs ei olisi onnistunut"
Naton pahimpia pelkoja oli niin nopea yllätyshyökkäys Itä-Saksaan ja Tsekkoslovakiaan sijoitetuilla oikeasti iskukykyisillä suurilla panssariarmeijoilla, ettei siihen ehdittäisi valmistautua ajoissa vaikka varoitus saataisiinkin (ns. neuvostodoktriinin mukainen 24h parakeista rajalle-skenaario). Oliko tällaista kykyä oikeasti on tietysti toinen juttu. Toisaalta varsin sutjakka manööveri tehtiin tsekkejä ja afgaaneja vastaan joten ainakin perusteet hommasta oli neukuilla hallussa.
"venäläiset olisi päässet Portugaliin saakka"
Tavoitteena neukuilla oli useimmissa skenaarioissa Naton sotilaallisen voiman lyöminen ja lännen uhan torjuminen. Tämä saavutettaisiin irrottamalla Länsi-Saksa sodasta ja lyömällä sinne keskitetyt Naton vahvimmat voimat. Tämän jälkeen katsottiin Naton olevan hajoamistilassa ja poliittisesti kypsä rauhaan. Kyseessä siis hyökkäys Reinille-skenaario, pidemmälle ei oltu menossa (paitsi neukkufoobikkojen ja haukkojen unelmissa).
"Brittien saarille olisi kärrätty valtavat määrät USA:n joukkoja ja kalustoa"
Sitä ennen olisi käyty uusi taistelu Atlantista, jonka onnistumiseen olisi olennaisesti vaikuttanut Naton kyky pitää hallussaan Norja ja Islanti.
"Materiaaliylivoman turvin olisi tehty maihinnousu"
Maihinnousu olisi jäänyt todennäköisesti tekemättä jos Belgia, Tanska sekä Hollanti olisivat tehneet rauhan L-Saksan häviön jälkeen ja Ranska ilmoituksensa mukaisesti pysynyt erillään sotilaallisesta yhteistyöstä Naton kanssa (erosi 60-luvulla). Mihinkäs USA ja britit olisi sitten hyökänneet? Entisten liittolaistensa kimppuun? Peli olisi ollut tuossa tapauksessa todennäköisesti selvä: poliittinen voitto neukuille ja sota ohi. Tämä tosin olisi vaatinut sen L-Saksan nopean lyömisen ennenkuin REFORGER olisi saatu Naton toimesta täysin käyntiin. Ei olisi ollut helppo tehtävä neukuille vaikka vahvoja olivatkin.
Yksi ihan hyvä vaihtoehtohistoria löytyy Clancyn kirjasta Myrsky nousee (Red Storm Rising). Kannattaa tutustua.
Neuvostoliiton todellinen aie oli kuitenkin napsia alueita sieltä missä se oli helpointa. Kun Prahan kevään aikoihin kovan linjan ukkelit voimistivat otettaan Kremlissä alettiin lännelle pistää uutta haastetta. Liennytys oli pelkkää bluffia.
Ensimmäisenä pantiin paketti kuntoon "omalla alueella" eli Prahan kevät murskattiin. Sitten katse siirrettiin heikoimpiin naapureihin, jotka olivat Suomi ja Afganistan.
Suomea kohtaan alkoi painostus välittömästi. Sotilasjohto joutui venkuroimaan vuodesta 1968 lähtien yhteisiä sotaharjoituksia vastaan ja NL:n vaatimusta huoletia Lapin ilmapuolustuksesta migeillä vastaan. Suomen lehditöä alettiin painostamaan ja pian se olikin surkeassa kunnossa. Kaikki kritiikki puuttui NL:n osalta ja jenkki oli aina paha. UUsi lähettiläs Beljakov yllytti kommunisteja avoimesti lakkoliikkeeseen, koska vallankumouksellinen tilanne oli käsillä. No tästä kaikesta juuri ja juuri selvittiin.
Afganistanille kävi kehnommin, kuten tästä päivästä näemme. Suhteellisen vapaamielinen ja rauhallinen alue joutui pelinappulaksi. Brezhnev ja kumppanit tiukensivat 1960-luvun lopulta sielläkin otettaan. 1973 vallankaappauksen jälkeen hallituksessa istui 7 kommunistiministeriä. Lopulta kommunistit kaappasivat kaiken vallan, mutta maassa he kohtasivat ankaraa vastustusta ja olivat riitaisia sisäisestikin. Maa luisui sisällissotaan ja lopulta surullisen kuuluisaan Afganistanin sotaan, jossa venäläiset tappoivat 1.3 miljoonaa ihmistä kuuden miljoonan paetessa maan ulkopuolelle.'
Päävastustaja oli tietysti kokoajan USA ja Nato, mutta enempi se oli pientä hivutusta kuin todellista aietta tehdä homma kerralla selväksi.
Tietenkin NL pyrki saamaan vaikutusvaltaa muissa maissa. Erityisesti tämä näkyi heidän "etupiiriinsä" kuuluvien maiden kohdalla (mm. Itä-Eurooppa, Suomi ja Afganistan). Samalla tavoinhan USA ja länsi osallistui muiden maiden sisäisiin asioihin pyrkien pitämään ne omassa etupiirissään/edesauttamaan niiden siirtymistä siihen. Kylmä sotahan oli laajalti liittolaisten ja vaikutusvallan hankkimista etenkin kolmannessa maailmassa. Ja tässä neukut myös onnistuivat: maalla oli runsaasti vaikutusvaltaa ympäri maailmaa ja laaja liittokunta tukena YK:ssa.
Mutta Länsi-Euroopan väkivaltaista miehittämistä NL ei tosissaan suunnitellut tai tavoitellut. Heillä oli ihan tarpeeksi tekemistä jo oman etupiirinsä kanssa.
"Ainoa mahdollisuus torjua venäläiset olisi ollut taktiset ydinaseet"
Itseasiassa neukut katsoivat myös olevansa niin heikkoja, että olisivat tarvinneet runsaan keskityksen taktisia ydinaseita sekä mahdollisesti myös kemiallisia aseita heti hyökkäyksensä alkuvaiheessa. Kohteina olisivat olleet Naton viestikeskukset, varikot, logistiikka sekä lentotukikohdat. Eli taktinen ensi-isku oli olennainen osa heidän doktriiniaan.
Nämä suunnitelmat tulivat hyvin esille pari vuotta sitten, kun Puola avasi kylmän sodan aikaisia arkistojaan.