Luomisopin kannattajat ovat aina sanoneet, että ihmisessä ei voi olla surkastuneita elimiä jotka olisivat jäänteitä aiemmista kehitysvaiheista, koska aiempia kehitysvaiheita ei ole. Häntäluu on osoittautunut välttämättömäksi keskivartalon lihasten kiinnityskohdaksi, vilkkuluomi silmän kosteuttajaksi jne. Taas uusi hyödyllinen "surkastuma":
http://www.netmission.fi/srk/keuruu/index.php?id=2834
http://www.netmission.fi/srk/keuruu/index.php?id=2834
Vastaukset 7
Vanhimmat
karkeasti ottaen kehityksessään läpi niiden elollisten olioiden kehitysvaiheet, jotka ovat eläneet maapallolla ennen ihmislajin syntyä Hallelujaa!
Haeckelin piirtämät kehitysvaiheet on jo ajat sitten painettu unholaan. Asiaa pidettiin totena aina 1970-luvulle asti. Sitten asia tarkastettiin, ja todettiin, että sikiökuvat oli tahallaan piirretty sellaisiksi, että ne tukevat Haeckelin teoriaa. Hän siis väärensi piirroksensa erilaisiksi kuin mitä sikiöt todellisuudessa ovat.
>> Kehitysgeenien hämmästyttävä säilyminen evoluution aikana
Vasta viimeisten kymmenen vuoden aikana on geenitutkimuksen avulla paljastunut, että kehitystä säätelevät mekanismit ovat evoluution aikana säilyneet lähes muuttumattomina. Eikä tämä koske yksinomaan selkärankaisten evoluutiota, vaan säilyvyys juontaa juurensa paljon kauempaa monisoluisten eläinten kehityksen alkuajoilta yli 500 miljoonaa vuotta sitten. Useimmat alkion kehitystä säätelevät geenit ovat nimittäin osoittautuneet identtisiksi täysin erilaisilla eläimillä kuten esimerkiksi banaanikärpäsellä ja ihmisellä. >>
http://www.tsv.fi/ttapaht/982/thesleff.html
Hallelujaa!
sitä mieltä, että Jumala on aina oikeassa.
Raamatussa ei ole "huteja", mutta ongelma on pahassa syntiinlangenneessa epäuskoissa ihmisessä, joka ylpeydessään keksii valheita, tietenkin pirun säestyksellä.
Kuinka voidaan kirjoittaa tuollaista paskaa?
"Lääkärit ovat vuosien saatossa poistaneet tuhansittain umpilisäkkeitä, joita on pidetty tarpeettomina. Nyt Journal of Theoretical Biology julkaisi Duken yliopistossa tehdyn tutkimuksen jossa kävi ilmi, että lääkärit ovat monesti tehneet turhaa työtä: umpilisäke onkin tarpeellinen. Se varastoi hyvänlaatuisia bakteereja, joita tarvitaan ruoansulatuselimissä."
Onko umpilisäkkeitä poistettu turhaan? Käsittääkseni tulehtunut umpilisäke johtaa hoitamattomana kuolemaan.
"Valitettavan usein darvinistiset ennakkoluulot ovat hidastaneet lääketieteen kehitystä."
Valitettavasti todellisuudessa asia on päinvastainen.
Ja aloittajalta lainaus:
"Häntäluu on osoittautunut välttämättömäksi keskivartalon lihasten kiinnityskohdaksi, vilkkuluomi silmän kosteuttajaksi jne."
Ihmisen luustolla on useitakin tehtäviä myös muita, kuin olla lihasten "kiinnityskohta", joita useat luut toki usein ovat. Eli väitteesi ei ole mikään todiste mihinkään suuntaan, eikä edes uutinen. Monilla elimillä/ruumiinosillahan on useampia, kuin yksi tehtävä.
"vilkkuluomi silmän kosteuttajaksi..."
Tätä tehtävää se usein hoitaakin eläimillä silmän suojaamisen lisäksi, eli sen yhteydessä on kyynelrauhanen kuten ihmisen vilkkuluomenkin. Eli uutisarvo oli mikä?
Raamattu sanoo, että "alussa Jumala loi maan ja taivaan."
Ei Jumalan sana opeta etsimään tukea Hänen todellisuudelleen Raamatun ulkopuolisista lähteistä.
tarvinnut ensin Raamatun ulkopuolisten lähteitten tukea oppiaksesi Raamattua lukemaan. Nimittäin Aapista. Sehän on Raamatun ulkopuolinen "lukemisen lähde" ja ellei sitä olisi, Raamattukin olisi jäänyt sinulta lukematta.