Muutama fakta mitä ette voi kiistää.
- Totuus on, että mies ja nainen eivät ole Suomessa tasa-arvoisia. Nainen on mennyt monessa asiassa ohi ja jos mies tästä yrittää mainita, niin feministit lyttäävät hänen heti.
- Politiikassa: naiset valitsevat useammin naisen, kuin mies miehen. Kykyihin katsomatta.
- Naiset parempia johtajia? Hah! Tämä pitkään elänyt tilastoharhoihin pohjautuva myytti on vain myytti! Miettikääpäs tätä, jos mitataan esim. yritysten menestyvyyttä.
Yritysten johdossa on miehiä paljon enemmän kuin naisia. Se on faktaa. Naisista hakee niihin tehtäviin vain harva ja osaava.
Eli: otetaan esim. kymmenen yritystä, joista yhdeksää johtaa mies ja yhtä nainen. Nyt kun lasketaan yritysten keskiarvot, niin yhdeksän miehen joukossa voi olla monta naista parempaa, mutta myös muutama pohjanoteraaus. Nämä pohjanoteeraukset laskevat keskiarvon niin alas, että nainen voittaa. Vaikka siinä joukossa olisi vaikka kolme tai neljä naista parempaa miesjohtajaa! Tilastoharha siis!
Jos naisia olisi yhtä paljon yritysten johdossa kuin miehiä, niin vasta silloin olisi reilua vertailla.
- Suomen nykyinen tilanne. Kenenköhän vika on, että täällä paijataan rikollisia ja maahanmuuttopolitiikka on retuperällä? Jos olet sitä mieltä, että rikollisten halaaminen on ok ja varmasti palauttaa (?) heidät oikealle tielle (mitä se ei ole 95% tapauksissa tehnyt), niin voit olla.
Jos olet sitä mieltä, että tänne voi ottaa vaikka Al-Qaidan jäseniä, koska taustoja ei tarkasteja ja kaikkia ovat iloisesti tervetulleita tähän halihali-maahan, niin sitten olet. Totuus siitä mitä kansa tuosta ajattelee on toinen.
Edellä mainitut johtuu nimenomaan joko kukkahattutädeistä tai heidän painostuksestaan.
Ja missä on todisteet, että heidän löysäilynsä olisi tehonnut? Ei missään!
- Jos feministiä syyttää työpaikalla huonosti tehdystä työstä, niin hän syyttää sovinistiksi. Palautetta ei voi antaa suoraan, koska se muka johtuu vain siitä että hän on nainen. Vaikka se vain johtuisi siitä, että hän hoiti homman huonosti!
Miehelle voi sanoa suoraan eikä tarvitse kuunnella vinkumista mistään tasa-arvosta. Mikä on tässä maassa jo vitsi, koska naiset saavata sen varjolla tehdä mitä haluavat.
- Feministit ovat luoneet ympärilleen muurin jota ei voi läpäistä. Sen läpi ei voi antaa palautetta ja he eivät koskaan myönnä virheitään. Ihan sama vaikka palaute tulisi rakentavassa mielessä.
- Feministit ovat aina valittamassa joka asiasta eikä mikään riitä! Ikuisia vollottajia. Ei ihme, että feministit ovat keskimäärin onnettomampia kuin normaalit naiset.
- Loppukevennys:
Ike lähetti viestin Tukiaiselle -> joutui eroamaan
Holmlundin kyvytön toiminta aiheutti kuolemia -> ei tarvitse erota
Tasa-arvoa todellakin! Hävytön käytös on vähäisempi rikos, kuin kuolemien aiheuttaminen löysällä toiminnalla edellisien tapahtumien jälkeen. Poliittista vastuuta todellakin.
No, synkkää syksyn jatkoa teille!
- Totuus on, että mies ja nainen eivät ole Suomessa tasa-arvoisia. Nainen on mennyt monessa asiassa ohi ja jos mies tästä yrittää mainita, niin feministit lyttäävät hänen heti.
- Politiikassa: naiset valitsevat useammin naisen, kuin mies miehen. Kykyihin katsomatta.
- Naiset parempia johtajia? Hah! Tämä pitkään elänyt tilastoharhoihin pohjautuva myytti on vain myytti! Miettikääpäs tätä, jos mitataan esim. yritysten menestyvyyttä.
Yritysten johdossa on miehiä paljon enemmän kuin naisia. Se on faktaa. Naisista hakee niihin tehtäviin vain harva ja osaava.
Eli: otetaan esim. kymmenen yritystä, joista yhdeksää johtaa mies ja yhtä nainen. Nyt kun lasketaan yritysten keskiarvot, niin yhdeksän miehen joukossa voi olla monta naista parempaa, mutta myös muutama pohjanoteraaus. Nämä pohjanoteeraukset laskevat keskiarvon niin alas, että nainen voittaa. Vaikka siinä joukossa olisi vaikka kolme tai neljä naista parempaa miesjohtajaa! Tilastoharha siis!
Jos naisia olisi yhtä paljon yritysten johdossa kuin miehiä, niin vasta silloin olisi reilua vertailla.
- Suomen nykyinen tilanne. Kenenköhän vika on, että täällä paijataan rikollisia ja maahanmuuttopolitiikka on retuperällä? Jos olet sitä mieltä, että rikollisten halaaminen on ok ja varmasti palauttaa (?) heidät oikealle tielle (mitä se ei ole 95% tapauksissa tehnyt), niin voit olla.
Jos olet sitä mieltä, että tänne voi ottaa vaikka Al-Qaidan jäseniä, koska taustoja ei tarkasteja ja kaikkia ovat iloisesti tervetulleita tähän halihali-maahan, niin sitten olet. Totuus siitä mitä kansa tuosta ajattelee on toinen.
Edellä mainitut johtuu nimenomaan joko kukkahattutädeistä tai heidän painostuksestaan.
Ja missä on todisteet, että heidän löysäilynsä olisi tehonnut? Ei missään!
- Jos feministiä syyttää työpaikalla huonosti tehdystä työstä, niin hän syyttää sovinistiksi. Palautetta ei voi antaa suoraan, koska se muka johtuu vain siitä että hän on nainen. Vaikka se vain johtuisi siitä, että hän hoiti homman huonosti!
Miehelle voi sanoa suoraan eikä tarvitse kuunnella vinkumista mistään tasa-arvosta. Mikä on tässä maassa jo vitsi, koska naiset saavata sen varjolla tehdä mitä haluavat.
- Feministit ovat luoneet ympärilleen muurin jota ei voi läpäistä. Sen läpi ei voi antaa palautetta ja he eivät koskaan myönnä virheitään. Ihan sama vaikka palaute tulisi rakentavassa mielessä.
- Feministit ovat aina valittamassa joka asiasta eikä mikään riitä! Ikuisia vollottajia. Ei ihme, että feministit ovat keskimäärin onnettomampia kuin normaalit naiset.
- Loppukevennys:
Ike lähetti viestin Tukiaiselle -> joutui eroamaan
Holmlundin kyvytön toiminta aiheutti kuolemia -> ei tarvitse erota
Tasa-arvoa todellakin! Hävytön käytös on vähäisempi rikos, kuin kuolemien aiheuttaminen löysällä toiminnalla edellisien tapahtumien jälkeen. Poliittista vastuuta todellakin.
No, synkkää syksyn jatkoa teille!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä hävytöntä on siinä, että kaksi täysi-ikäistä ihmistä lähettää pikkutuhmia tekstiviestejä toisilleen loukkaamatta toisiaan tai ketään ulkopuolista?
Sitten Iken tilalle palkataan Stubbi jätkä, joka ärsyttää venäläiset ja tuhoaa ulkomaankauppaamme tilanteessa, jossa sitä todella tarvitaan, aiheuttaen tuhansille työttömyyttä. Tämän maan johto on täysin sekaisin.
mieltä, mutta turha häntä on haukkua. Hän tekee muutosta, mitä moni poliitikko tässä maassa pelkää. Moni haluaa vain säilyttää nykyisen paskan tilanteen eikä tee mitään ettei vaan oma ura (ja palkkapussi) vaarantuisi. He menevät töihin, tulevat töistä kun kello on tarpeeksi, mutta eivät tee mitään sillä välillä.
Kritisoikaa Stubbia vasta kun hän tuon ministeritehtävän päättänyt. Turha tässä vaiheessa kitistä ja arvuutella.
Stubb on fiksu ja lukenut mies. Hän osaa kyllä hommansa. Tähän mennessä ainoa joka edes yrittää jotain uutta.
kuin monet muutkin -ismit. Täydellisen sokeuden vallitessa ajetaan omaa aatettaan eteen päin, kuuntelematta vastaväitteitä.
Lapsellista touhua.
Miksi esim. feministit ajavat väkisin naisia jollekin alalle, vaikka naiset eivät sitä halua? Jos naisella on kyky ja halu, niin hän pääsee alalle kuin alalle.
Monessa paikkaa ei siinäkään tasa-arvo jyllää. Monessa paikkaa asia on muuttunut, mutta miksi niin monessa paikkaa jossa mitataan fyysinen kunto, niin nainen saa helpotusta esim. cooperin testissä? Miksi? Eihän se aja sen ammatin etuja ollenkaan! Sekä miehen, että naisen tulisi kyetä siellä samoihin suorituksiin.
Miksi feministit lähes pakottavat naisia joka alalle? Moni nainen tykkää tehdä ns. "perinteisiä naisten töitä" ja jopa viihtyy kotiäitinä.
Anteeksi puhuin "naisten töistä" olen varmaan sovinisti. Kumma kun miehiä ei haittaa, kun puhutaan MIESTEN töistä.
Kattokaa feministit ihan oikeasti peiliin joskus. Ihan oikeasti pyydän teitä joskus käyttämään järkeä, eikä tuollaista jääräpäistä oman "-isminne" ajamista eteenpäin. Sen on historiakin todistanut mitä niistä "-ismien" sokeasta seuraamista tulee...
aina valita nainen johtajaksi.
kaikki menee päin mäntyä.
Kaikki maailman kurjuus on feministien vika. Kuinkas muuten. Jos naisista jotain positiivista löytyy, niin sitten kyse on väärin tehdytä tutkimuksesta.
Mitäs muuten tapahtuu, kun miehelle antaa kritiikkiä huonosti hoidetusta työstä? Etkö tiedä? Siitä seuraa vuosisadan monisanaisin selitys, miksi tämä ei ollut hänen vikansa ollenkaan. Mies oli olosuhteiden, toimimattomien koneiden ja tyhmien työtovereidensa uhri. Naiset alkavat ehkä liikaakin hakea vikaa itsestään. Eivät he suinkaan sitä miehistä hae. Jos joku hakee ja sen sanoon, niin sitten vika OLI miehissä.
ai onnettomampia? feministit? määrittele feminismi,niin tiedän mistä puhut!!!!
kait sitten kuulut siihen kategoriaan,jonka mielestä emansipoituneet,siis roolimalleja tarkkailevat ja niitä vieroksuvat naiset ovat ylipainoisia ja vihaisia, ja haluavat miehet hengiltä,tai ainakin jonnekin keskitysleiriin.
tiedoksesi; naisten kapinaliike, hätyyttämisen ja arvostelun sietämisestä kieltäytyminen,sekä "naisten ääni"-lehti ovat jo 150-vuotiaita ilmiöitä.
naispelko ja -viha nostavat aina päätään eräissä miehissä.en ole koskaan ymmärtänyt, MIKSI jotkut miehet vihaavat naisia?? miksi feminismi on kirosana?
"- Politiikassa: naiset valitsevat useammin naisen, kuin mies miehen. Kykyihin katsomatta."
Esimerkiksi eduskuntavaaleissa miehet äänestävät järjestään sukupuoliuskollisemmin kuin naiset.