Kreationismi on luotu

tuhoamaan uskonnot!

Tarkemmin sanottuna Kreationismi on luotu tuhoamaan juuri kristinuskon eri variaatiot, johon kuuluu tietenkin myös Islam.

Kreationismi eli älykkään suunnitelijan usko liitetään raamattuun ja toisten mielestä se todistaakin raamatun kertomuksia tieteelliseltä kannalta katsottuna tosiksi, asia on kuitenkin aivan toisin päin! kreationismi todistaa juuri sen että kuinka uskomattomia raamatun kertomukset todella ovat, kreationismi on pehmeä muoto tuoda totuus julki:)

Kreationismi liike on lähtöisin Usasta jossa kristinuskon varsinaisia hihhulivariaatioita on enemmän kuin raamatusta löytyy jakeita, kreationismi liike saa kuitenkin rahoitusta varsin lähellä hallitusta olevilta tahoilta.

Eliitin tarkoitus on lopettaa sotia aiheuttavat uskonnot, kreationismi on enemmän kuin hyvin tehty juuri siihen tarkoitukseen.
Eliitin toinen merkittävä uudistus on muuten paraikaa meneillään, "yksi maailman valuutta" tekee juuri tuloaan, sen puolesta on avoimesti puhunut mm. Englannin pääministeri.

Eliitin kerrotaan säilyttävän kuitenkin yhden uskonnon, vai luoko se peräti aivan uuden "uskon", toivoineen ja uhkineen joka vastaisuudessa kiihoittaa käpyrauhastamme, huhut liikuu myös että elämä ulkoavaruudessa todistuu, siihen on jo Vatikaanin veroinen uskottava instituutio olemassa, Usan Nasa.

4

311

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Palinia

      Usan sotahullu varapresidenttiehdokas Palin uskoo ihmisten ja dinosauruksien eläneen samaan aikaan ja että Jumala (älykäs-suunnittelija) on antanut Usalle tehtäväkseen sotia Irakissa, tällaisten lausumien on juuri tarkoituskin karkoittaa väkeä kirkoista, ja se tekee sen kieltämättä erittäin tehokkaasti:)

    • jjkkk

      kyllä vellit ja jauhot sekaisin.. Taisit puhua IDstä, sillä kreationismi sanana tarkoittaa vain luomisuskoa. Maailmankaikkeuden kertarykäyksellä luominenkin on siis kreationismia. ID on höpönlöpöä, sillä hihhulitkin tajuavat, että täytyy olla saamaton jumala se sellainen, joka luo kaiken miljoonissa vuosissa kertapamauksen sijaan. ID on muka välittävinään todisteista, mutta se kaatuu säälittävään selittelyyn mm. informaatiosta ja redusoimattomasta monimutkaisuudesta (olen lukenut Dembskin kirjan :D). ID on vain valepukuista kreationismia, eikä se tuhoa uskontoja, sillä IDn kaikki argumentit on kumottu jo niin moneen kertaan.

      Ulkoavaruuden elämä on hyvin todennäköistä jo pelkästään galaksien määrän perusteella, eikä sen olemassaolon uskomiseen mitään vatikaaneja tai nasaa tarvita. Elämän havaitseminen sen sijaan on kyllä mielenkiintoinen kysymys, vaikka mitään kreationistia/bakteeria älykkäämpää tuskin tullaan tapaamaan.

      • ravenlored

        "kreationistia/bakteeria älykkäämpää tuskin tullaan tapaamaan."
        LOL :)

        Mistä sen tietää. Voihan se maan ulkopuolinen elä olla älykkäämpääkin. Esimerkiksi jonkinlainen meduusan kaltainen eliö, mikä elää tiheän kaasuplaneetan kaasuheässä. Tosin, meduusankaltainen elämänmuoto ei tule toimen yksin, toimva eksibiodiversiteeti tarvitsee symbioottisia suhteita toisin eläimiin ja kasveihin. Tosin eihän sitä tiedä, mutta tuollainen olisi mielestäni perusteltu olettamus. Eihän mikään monimutkainen elämänmuoto maapallolla tulisi 100% yksin toimeen? syanobakteeri ehkä, mutta entäs aitotumalliset eliöt, kuten arkkibakteerit?

      • kiusallinen aihe
        ravenlored kirjoitti:

        "kreationistia/bakteeria älykkäämpää tuskin tullaan tapaamaan."
        LOL :)

        Mistä sen tietää. Voihan se maan ulkopuolinen elä olla älykkäämpääkin. Esimerkiksi jonkinlainen meduusan kaltainen eliö, mikä elää tiheän kaasuplaneetan kaasuheässä. Tosin, meduusankaltainen elämänmuoto ei tule toimen yksin, toimva eksibiodiversiteeti tarvitsee symbioottisia suhteita toisin eläimiin ja kasveihin. Tosin eihän sitä tiedä, mutta tuollainen olisi mielestäni perusteltu olettamus. Eihän mikään monimutkainen elämänmuoto maapallolla tulisi 100% yksin toimeen? syanobakteeri ehkä, mutta entäs aitotumalliset eliöt, kuten arkkibakteerit?

        Jaa hehhe,,, itse aloittajan kysymys taisi olla niin kiusallinen ja osui niin nappiin että sitä ei edes kommmentoitu, muulla kuin "puuutaheinällä":) "hyvin kommentoitu" hhehhhehhhehhahhahhaaaa,,,

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      138
      1309

    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      38
      869

    3. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      29
      607

    4. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      597

    5. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      580

    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      26
      548

    7. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      536

    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      24
      531

    9. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      17
      493

    10. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      16
      492
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt