Laitan vielä tämän, on mielestäni niin kuvaava, miten JT:t on aivopesty tekemään lapsilleen noin hirvittäviä tekoja.
_________________________________________________
Kuulin luotettavasta lähteestä että eräs JT pariskunta jäi hiljattain ilman adoptiolasta karttamissäännön takia. Tämä luotettava lähde, joka itse istuu lautakunnassa tms joka päättää näistä asioista, tuntee erittäin hyvin esim. minun tapaukseni. Hän kertoi että tältä JT-pariskunnalta kysyttiin aikovatko yrittää saada lasta mukaan JT-toimintaan. Vastaus oli myöntävä. Kerrottiin ettei se, tietenkään, ole adoption este. Sitten kysyttiin miten he suhtautuvat lapseen jos hän myöhemmin päättää liittyä johonkin toiseen uskontoon. Koska oikea vastaus oli kysyjän tiedossa, JT vanhemmat eivät onnistuneet kiemurtelemaan irti. Lautakunnan päätös oli että tätä kyseistä lasta on hylätty jo kerran, eikä häntä voi antaa perheeseen jonka arvomaailmaan kuuluu lapsen hylkääminen uskonnollisista syistä. Adoptio evättiin. Ymmärsin näin että tältä lautakunnalta ei ikinä tule puoltavaa lasuntoa JT:lle
_________________________________________________
Kuulin luotettavasta lähteestä että eräs JT pariskunta jäi hiljattain ilman adoptiolasta karttamissäännön takia. Tämä luotettava lähde, joka itse istuu lautakunnassa tms joka päättää näistä asioista, tuntee erittäin hyvin esim. minun tapaukseni. Hän kertoi että tältä JT-pariskunnalta kysyttiin aikovatko yrittää saada lasta mukaan JT-toimintaan. Vastaus oli myöntävä. Kerrottiin ettei se, tietenkään, ole adoption este. Sitten kysyttiin miten he suhtautuvat lapseen jos hän myöhemmin päättää liittyä johonkin toiseen uskontoon. Koska oikea vastaus oli kysyjän tiedossa, JT vanhemmat eivät onnistuneet kiemurtelemaan irti. Lautakunnan päätös oli että tätä kyseistä lasta on hylätty jo kerran, eikä häntä voi antaa perheeseen jonka arvomaailmaan kuuluu lapsen hylkääminen uskonnollisista syistä. Adoptio evättiin. Ymmärsin näin että tältä lautakunnalta ei ikinä tule puoltavaa lasuntoa JT:lle
Vastaukset 13
Vanhimmat
Luotettava lähteesi ontuu, ainakin tieto on valheellista. Todistajat eivät hylkää omia lapsia tai nuoria missään olosuhteissa, erotus ei muuta tätä käytäntöä millään tavalla.
Lasta ei koskaan kasteta Jehovan todistajaksi, nuorena hän voi tuon kannan omaksua jos hän niin haluaa, mutta päätös on hänen omassa vallassaan.
Oletaetaan, että hän käy kasteella todistajaksi esim.15 vuotiaana ja hänet erotettaisiin esim. moraalittomuuden takia esim. 17 vuotiaana.
Tämä erotus koskee vain seurakuntaa ei kotia, eli hän voi edelleen asua ja olla kanssakäymisissä kotonaan vanhemipien ja mahdollisten sisarusten kanssa kuten aiemminkin.
Lisäksi adoptioon liittyvät sitoumukset on täytettävä oli nuori erotettu tai ei, jos sitoomukseen kuuluu huolehtia ko. nuoresta 21 ikävuoteen asti tämä sitomus on voimassa kaikissa olosuhteissa tuohon vuoteen asti.
Lisäksi oman kotona asuvan perheen jäsenen erottaminen ei muuta kotona asetelmia muuten kuin hengellisen asioiden kohdalta.
Koska henkilö on luopunut hengellisestä elämästä, niin niistä ei tietysti hänen kanssaan juurikaan puhuta. Muuten kotona vallitsee rakkaudelliset perhesuhteet kuten ennen erottamista. Aivan kuten seuran ohjeet asiasta sanovat, erotettu tai eronnut henkilö on siis käyttänyt itselleen Raamatussa ja Suomen laissa hänelle suotua valinnan vapautta uskonollisen vakaumuksen päättämisessä.
Silloin kun henkilö on aikuinen ja muuttanut kotoa pois, tilanne muuttuu siten, että asiat edelleen hoidetaan henkilön kanssa vaikka hengellistä kanssa ja muuta läheistä kanssakäymistä ei olisikaan.
Teokraattinen sodankäyntitaktiikkasi on liian läpinäkyvää, että kukaan sitä uskoisi, Juhanip.
Tämä tuttu ikiselittäjä käyttää usein todisteena, että "ei tiedä tai ole kuullut". Nyt sitten ob vuorossa ne 5...10 vuotiaat kastetut.
Ehkä Juhanip on lukenut seuran julkaisuista niistä lukuisista vanhemmista, jotka ovat ohjeen mukaan surmanneet lapsensa veriopin varjolla, ylläpitäen näin asemansa seurakunnassa, mutta Juhanip ei tunne ketään henkilökohtaisesti? Sen rinnalla lapsensa hylkääminen, uskonnollisella perusteella, on pikkukamaa.
Hei, tämä lienee taas sitä teokraattista sodankäyntiä.
Puhun omasta kokemuksestani: Minut erotettiin jehovantodistajista ollessani vähän yli parikymppinen. Meille syntyi kaksi lastakin mutta vanhempani antoivat meidän käydä luonaan. Kunnes joidenkin aikojen päästä isäni kirjoitti minulle kirjeen, jossa hän kertoi, että ei voi enää olla tekemisissä kanssani koska olen erotettu. Isäni sanoi voivansa olla yhteydessä lapsenlapsiinsa ja vaimooni, mutta ei enää minuun. Vanhempani eivät koskaan peruneet päätöstään. Kävin kuitenkin kummankin vanhempani hautajaisissa. Koskaan he eivät peruneet päätöstään ja perheeni vieraantui vanhemmistani. JOTEN ÄLÄ SINÄ VÄITÄ TUOLLAISTA, KOSKA ET TUNNE TODELLA TAPAHTUNEITA ASIOITA.
Tämä juhanip tuntuu olevan oikea JT mallioppilas,
yrittäessään teokraattisella sodankäynnillä (valehtelulla) puhdistaa JT:n mainetta.
En tiedä saako tänä vuonna lähisukulaiset olla tekemisissä, jos joku heistä on erotettu.
Minut kun erotettiin välit laitettiin poikki.
Joten tekisi mieli vetää tuollaiset JUHANIP:t munistaan hirteen (mjos tuollaisilla ylimielisillä otuksilla munia onkaan)!!!!
HÄPEÄ!
Olen muutaman kuukauden ajan seuraillut Jp:n selityksiä. Enimmäkseen täyttä potaskaa. Lieneekö hän joku teokraattisen sodankäynnin pikku propagandaministeri.
Tarkista vuoden 2002 valtakunnan palveluksesta, jossa oli kirjoitus erotettuihin suhtautumisesta. Se löytynee skannattuna www.jttuki.info :sta. Kotona asuvillekin erotetuille "ei tule antaa sellaista kuvaa, että kaikki on samalla tavalla kuin ennen erotusta".
Sellaisiin erotettuihin perheenjäseniin, jotka eivät asu samassa taloudessa, ei saa pitää yhteyttä. Kysy vanhimmistolta Juhanip. Minä kysyin pari päivää sitten.
>Oletaetaan, että hän käy kasteella todistajaksi
>esim.15 vuotiaana ja hänet erotettaisiin esim.
>moraalittomuuden takia esim. 17 vuotiaana.
Seuraavaksi ei-oletettu tilanne. 18-vuotias lapsi kysyi äskettäin isältään, joka on vanhin, hylkäisivätkö he hänet jos hän eroaisi. Vastaus oli tietenkin myöntävä. Henkilö kastettiin 11-vuotiaana. Peruskoulun yläluokilla usko loppui. Hän on ansassa.
Juhanip toistaa vain tuollaista JT propagandaa. Antaen täysin vääristyneen kuvan JT:sta. En tunne ketään joka olisi säilyttänyt suhteensa perheeseensä normaaleina eron jälkeen.
Oli ihan oikein että ko. perheeltä evättiin adoptointi.
Ensimmäistäkään (lääketieteellisesti) todistettua tapausta ei löydy, missä olisi ihminen kuollut siitä syystä että verensiirtoa ei annettu. Siitä kylläkin löytyy, että on joko kuollut tai tullut parantumattomasti vakavasti sairaaksi verensiirron seurauksena.
Mitä tulee murhiin ei tule unohtaa niitä satojatuhansia murhia, mitä evlutkirkonkin jäsenet suorittavat vuosittain abortoimalla sikiöitä liukuhihnaperiaatteella.
"Ensimmäistäkään (lääketieteellisesti) todistettua tapausta ei löydy, missä olisi ihminen kuollut siitä syystä että verensiirtoa ei annettu."
1994 Awake May 22 kirjoittajat eivät tunnu olevan tietoisia tästä. Päättelen asian siitä, että lehti esittää 26 nuoren valokuvan, nuoren joiden esitetään kuolleen siksi, että ovat jääneet ilman verensiirtoa:
http://www.ajwrb.org/index.shtml
"Siitä kylläkin löytyy, että on joko kuollut tai tullut parantumattomasti vakavasti sairaaksi verensiirron seurauksena."
Vt-seura on erittäin taitava huijaamaan jäseniään verensiirron ja sen riskien suhteen. Vt-seura myöntää, että verensiirto aiheuttaa yhden kuoleman jokaista 13000 verensiirtoa kohti. Verettömässä leikkauksessa kuolemanriski on kuitenkin noin 1 jokaista 100 leikkausta kohti:
http://www.ajwrb.org/science/risks1.shtml
Verensiirron riskit ovat ainoastaan olkinukke jt-veriopin puolustajille. Vaikka verensiirrot olisivat täysin turvallisia, niin se ei muuttaisi jt-asennetta ja lapsia surmattaisiin entiseen tahtiin (oppimuutosta odotellessa.)
"Mitä tulee murhiin ei tule unohtaa niitä satojatuhansia murhia, mitä evlutkirkonkin jäsenet suorittavat vuosittain abortoimalla sikiöitä liukuhihnaperiaatteella."
Tuollahan pienryhmä saa oikeutuksen vaikka mille teolle - mahtavaa jt-logiikkaa. Juhanip on käyttänyt tuota väsyksiin asti jt-pedofiilipeittelyn yhteydessä.
>>Ensimmäistäkään (lääketieteellisesti) todistettua tapausta ei löydy, missä olisi ihminen kuollut siitä syystä että verensiirtoa ei annettu.
..kuin Juhanipeellä. Tiedän useitakin JT-perheitä joilla on adoptoitu lapsi tai useampia. Joten kokolailla on tuulesta temmattu tuo juttu!
Voi lapsiparkoja, mikä heitä odottaa