Nostan tämän vielä ylemmäksi, kun voi olla, että ette enää lue almpia kirjoituksia.
Ok, teilasitte esittämällä jatkopäätelmäni, että pelkkä pahamaku ei aiheuta valintapainetta talitinteissä. Alun perin idea olikin demota kotikonstein miten luonnonvalinta toimii myrkyllisten ja ei myrkyllisten pähkinäöttiäisten keskuudessa. Toiseen pähkinäpopulaatioon tulee myöhemmin mutaatio, joka matkii myrkyllistä pähkinäöttiäistä ilman myrkyllisyyttä. Koettuaan pahan maun tintit jättävät nämä myrkyttömät pähkinät rauhaan vain siksi, että niissä on sama merkki kuin myrkyllisissä pähkinöissä.
Jatko kyhäelmäni meni sitten mönkään kuten epäilitte.
Ok, teilasitte esittämällä jatkopäätelmäni, että pelkkä pahamaku ei aiheuta valintapainetta talitinteissä. Alun perin idea olikin demota kotikonstein miten luonnonvalinta toimii myrkyllisten ja ei myrkyllisten pähkinäöttiäisten keskuudessa. Toiseen pähkinäpopulaatioon tulee myöhemmin mutaatio, joka matkii myrkyllistä pähkinäöttiäistä ilman myrkyllisyyttä. Koettuaan pahan maun tintit jättävät nämä myrkyttömät pähkinät rauhaan vain siksi, että niissä on sama merkki kuin myrkyllisissä pähkinöissä.
Jatko kyhäelmäni meni sitten mönkään kuten epäilitte.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Moniko uskovainen on valmis myöntämään tulkintojaan Raamatusta virheellisiksi käytyään täällä keskusteluja?
Ideasi oli kyllä hyvä. Jos noista pähkinöistä
oltaisi tehty jonkun öttiäsen näköisiä,
olisi syntynyt kyllä populaatio, joka välttää
niitä. Jos oltaisiin haluttu koko kannalle
kyseinen ominaisuus, pitäisi pähkinöiden
myrkyllisyyttä lisätä asteittain. Luonnossakaan
ei mikään eläin/hyönteinen saa hetkessä
myrkyllisyyttä ominaisuudekseen.
Mutta onnistuisi tuo sinun ideasi. Se vaatisi
vaan hiukan rajumpia toimia kuin pelkkää
sitruunahappoa. Taitaisi mennä jalostamisen
puolelle? Itseasiassa evoluutiokin on luonnon
omaa jalostamista.
Jutustasi tuli mieleen hyönteismyrkkyjen tehon
katoaminen. Hyönteismyrkky vaikuttaa hyttysen
hermojen välittäjä aineeseen ja lamauttaa
hermoston. Se miksi hyönteismyrkyt eivät
toimi enää kuin ennen johtuu siitä, että
on olemassa "vammaisia" hyttysiä, joilla
on eri välittäjäaine. Näihin ei hyönteismyrkky
vaikuta ja kanta kasvaa "terveiden"
kustannuksella, kiitos ihmisen. Näin hyttysen
evoluutio eteneen toisen lajin painostuksesta.
En nyt muista myrkyn nimeä, enkä sitä miten
vammaisen hyttysen väärä välittäjäaine vaikuttaa
sen hermostoon. Korjatkoon joku jos olen väärässä.
Stop tykkänään. Ajatus on, että nuo pähkinät esittävät öttiäisiä. Niitä olisi kahta lajia O ja X merkkisiä. Talitiaiset eivät liity tähän valintatilanteeseen muuten kuin syömällä tai ei syömällä pähkinöitä. Kuviteltu muutos tapahtuu ei myrkyllisessä pähkinäöttiäispopulaatiossa.
Sain tämän idean Koivumittareista. Koivumittareiden tietty populaatio tietyllä alueella muuttui kokonaan mustaksi koska saaste tuhosi valkoisen jäkälän puiden pinnalta ja vaaleat tulivat syödyiksi.
Pähkinäesimerkki on tuosta otettu ja jonka voi testata kotioloissa. Sitruunahappo on riittävän hapan, jotta talitiainen sylkäisee sen pois tai välttää O-merkkistä happoista pähkinää vastaisuudessa. Talitiaisessa ei tapahdu geneettistä muutosta vaan tietty populaatio oppii välttelemään O-merkkisiä pähkinöitä. (Talitiaiset on tämän episodin sivuasioita).
Anteeksi toistaminen, mutta myrkyttömässä X-pähkinäpopulaatiossa tulee (minun toimesta) mutaatio siten, että merkkaan siihen O kirjaimen, mutta en lisää siihen happoa. Eli vain yksi mutaatio riittää, että aikaisempi X-populaatio ei tule jatkossa syödyksi.