Korkein oikeus hyväksyi rituaalisilpomisen.

juutalaisa.
Ymp.leik. pitää olla oma tahto täysi-ikäisenä,eikä rituaalitoimenpide.

Presidentin on puututtava tuomion julistukseen.
Kohta tyttöjenkin silpomiset suomessa on lainmukaisia.
Miksi reijänhän pitää olla korkeammalla,kuin reunojen?

saa tehdä eroa sukupuolen välillä. Nyt somaleiden harrastama tyttöjen silpominenkin pitää olla sallittua!

Jatkossa siis jokainen isä tai äiti voi tukistaa lastaan tahikka antaa vaikka luunapin lapselleen, kunhan tekee sen lääkärin valvonnan alaisena ja tarpeen niin vaatiessa vaikka paikallispuudutuksen kera.

KKO:n mukaan pojan esinahan leikkaaminen paikallispuudutuksessa ei aiheuttanut pojalle tarpeetonta ruumillista tuskaa vaan itseasiassa hyödytti häntä ja hänen identiteettinsä kehittymistä.

Tästä voimme siis vetää sen johtopäätöksen että fyysiset toimenpiteet vanhempien toimesta lastensa suhteen ovat sallittuja kunhan ne täyttävät uskonnollisia tai identiteetin kehittymiseen liittyviä kriteerejä.

Nähdäkseni kasvatus yhteiskuntakelpoiseksi ja sosiaalisesti tasapainoiseksi ihmiseksi on tälläinen identiteetin kannalta tärkeä toimenpide.

Jos tälläinen kasvatus siis vaatii paikassaan kurinpalautusta, siis vaikka tukistamista, luunappia tai vaikka vitsaa pyllylle, niin minun nähdäkseni tähän tulee vanhemmilla olla oikeus.

On totta että ruumiillinen kuritus tuottaa lapselle kipua, nostaa vedet silmiin, saa häpeämään ja on paikassaan nöyryyttävää mutta juuri tämä on se tie jota kautta lapsi oppii erottamaan asioita toisistaan, siis mitä saa tehdä ja mitä ei.

Vastaavasti lapsi oppii myös aivan omatoimisesti, esimerkiksi koskettaessaan kuumaa hellanlevyä sormellaan..

Aikuisiällä oppiminen onkin jo vaikeampaa. Jos syyllistyt rikokseen, yhteiskunta opettaa sinua esimerkiksi vankilatuomiolla. Monet eivät opi enää edes vankilassa, siksipä siis nuorna vitsa olisi väännettävä jotta oppi iskostuisi pieksämäen kautta aivoihin.