Kun muslimivanhemmat silpovat/silvottavat poikansa sukupuolielimen peruuttamattomasti, niin se ei ole rikos korkeimmanoikeuden mielestä.
Mutta kun suomalaisvanhemmat antavat jälkikasvulleen luunapin, he syyllistyvät rikokseen.
Miten tämä voi olla mahdollista???
Selityksenä on että silpominen on "väestön keskuudessa vakiintunut ja vanha, uskonnollisiin traditioihin nojautuva perinne ja kiinteä osa miespuolisen väestönosan identiteettiä"
Miksei kasvatuksellisen luunapin antaminen ole suomalais"väestön keskuudessa vakiintunut ja vanha perinne?"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/KKO Muslimipojan ymp%E4rileikkaus ei ollut rikos/110104
Mutta kun suomalaisvanhemmat antavat jälkikasvulleen luunapin, he syyllistyvät rikokseen.
Miten tämä voi olla mahdollista???
Selityksenä on että silpominen on "väestön keskuudessa vakiintunut ja vanha, uskonnollisiin traditioihin nojautuva perinne ja kiinteä osa miespuolisen väestönosan identiteettiä"
Miksei kasvatuksellisen luunapin antaminen ole suomalais"väestön keskuudessa vakiintunut ja vanha perinne?"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/KKO Muslimipojan ymp%E4rileikkaus ei ollut rikos/110104
Vastaukset 5
Vanhimmat
mihin suuntaan ollaan menossa. kohta pitää kaikkien kumartaa ......????
"Tampereen käräjäoikeus piti äidin menettelyä oikeudenvastaisena, mutta hylkäsi syytteen sillä perusteella, että äiti oli epäselvän oikeustilan vuoksi erehtynyt pitämään tekoaan sallittuna."
Siis häh? Jos suomalainen erehtyy pitämään tekoaan sallittuna, niin häntäkö EI tuomita???
Suomen laki lähtee siitä että kun lakipykälä on julkaistu tai sitä on muutettu, kaikkien oletetaan tietävän lain sisältö ja heidät tuomitaan lain mukaan siitä huolimatta tiesivätkö he oikeasti edes lain olemassa olosta.
Suorastaan oikeusmurha, sillä miten suomalainenkaan voi kaikkia lakipykäliä tietää, silti rikoksesta kannetaan vastuu ja homma toimii hyvin pitkälti maalaisjärjen mukaan.
Miten suomalainen voidaan asettaa eriarvoiseen asemaan oikeudessa? Miksi suomalaisen vanhemman lapsen tukistaminen katsotaan rikolliseksi (lievä pahoinpitely ja totta kai vanhempi olettaa että tukistaminen on tietyissä tilanteissa sallittua) mutta lapsen silpominen ei ole rangaistavaa.
KKO:n arvostus on mennyt jo aikapäiviä sitten.
Tapaus "En nähnyt mitään" eevavuori sen vei lopullisesti...