"oikein tehty" pojan uskonnollinen ympärileikkaus ei ole korkeimman oikeuden tulkinnan mukaan rikos. näin siitä huolimatta, että lapsen tukistaminen ja muu vähäinen fyysinen ojentaminen on yleisen syytteen alainen rikos eikä koirienkaan häntiä saa typistellä.
tasa-arvolain hengen vastaisesti vastaavasti tyttöjen ympärileikkaukset kaikissa muodoissaan, vaikkakin kulttuuritaustoihin sovitettuina, ovat jyrkästi kiellettyjä suomessa, kuten kaikissa länsimaissa muutoinkin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikein tehty pojan uskonnollinen ympärileikkaus ei ole rikos/1135240313613
suurin osa kansasta ei sallisi iskonnollisia ympärileikkauksia, mutta tässäkin tilanteessa näyttää toteutuvan vanha tuomarien etiikka, jonka mukaan lain tehtävä ei ole toteuttaa kansan tahtoa vaan sen tulee päinvastoin estää kansan tahdon toteutuminen. :(
tasa-arvolain hengen vastaisesti vastaavasti tyttöjen ympärileikkaukset kaikissa muodoissaan, vaikkakin kulttuuritaustoihin sovitettuina, ovat jyrkästi kiellettyjä suomessa, kuten kaikissa länsimaissa muutoinkin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikein tehty pojan uskonnollinen ympärileikkaus ei ole rikos/1135240313613
suurin osa kansasta ei sallisi iskonnollisia ympärileikkauksia, mutta tässäkin tilanteessa näyttää toteutuvan vanha tuomarien etiikka, jonka mukaan lain tehtävä ei ole toteuttaa kansan tahtoa vaan sen tulee päinvastoin estää kansan tahdon toteutuminen. :(
Vastaukset 31
Vanhimmat
Käykö tässä kuitenkin niin, että tämä tapaus tulee jossain muodossa kuitenkin toimimaan ennakkotapauksena lisääntyville vaatimuksille ympärileikausten sallimisesta verovaroin myös tytöille. Yleensä nämä monikulttuuri jutut jostain syystä eivät käänny siihen suuntaan kuin länsimainen ihminen ajattelee vaan juuri sinne toiseen suuntaa. Eli pikkuhiljaa ympärileikkauksesta tytöille tulee normaali tapa.
voi olla, että tätä päätöstä käytetään poikien silvonnan sallimisen perusteena. korkein oikeus kun on ennakkopäätöstuomioistuin, samaan viittaa tuomiopäätöksen ajankohta, -lain valmistelu on loppusuoralla.
tasa-arvon näkökohdasta pelkästään poikien ( ei tyttöjen )uskonnollisten ympärileikkausten salliva laki on mieletön, ja syrjivä asevelvollisuuslain tapaan.
Väitteesi on jo loogisesti virheellinen.
--
tasa-arvon näkökohdasta pelkästään poikien ( ei tyttöjen )uskonnollisten ympärileikkausten salliva laki on mieletön, ja syrjivä asevelvollisuuslain tapaan.
---
Tyttöjen ympärileikkaus ei ole uskonnollinen tapa, se ei perustu mihinkään uskonolliseen perinteeseen. Kyse on kulttuurillisesta tavasta, ero poikien ympärileikkaukseen on siis merkittävä, mikäli asioita tarkastelee uskonnollisten dogmien kannalta.
Muuten en välitä puuttua tähän monta kertaa vatkattuun aiheeseen.
Et kai suinkaan väitä että jokin toinen kulttuuri olisi huonompi toista? Rasismia!!
Kaikki kulttuurit ja tavat arvokkaita, kulttuurien moninaisuutta pitää tukea monikulttuurissa suomessa.
Vai kui? :)
sama tarkoitus, estää itsetyydytys.
Mistään muusta ei ole kyse.
uskonto on minulle ateistina yksi kulttuuri-ilmiö => uskonto ei asetu eri kategoriaan verrattuna muihin kulttuurimeemeihin.
naisten / tyttöjen silvonnalla on toki aivan omat syynsä, -lähinnä kontrollointi helpottuu, eikä sille löydy suoranaista perustetta niiden alueiden uskonnoista, jossa tätä tapaa ylläpidetään.
länsimaisesta näkökulmasta, ainakin siis minulle, se on kuitenkin yksi ja sama, johtuuko lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen kajoaminen uskonnosta vai muusta traditiosta. kumpaakaan ei tulisi sallia.
samalla kertaa :
tasa-arvon näkökohdasta pelkästään poikien ( ei tyttöjen ) kulttuuriperustaisten ympärileikkausten salliva laki on mieletön, ja syrjivä asevelvollisuuslain tapaan.
---
:)
höpöhöpö.
Poikien ympärileikkaus ei estä itsetyydytystä. Siihen täytyy kyllä kehittää toinen tekniikka, mutta sen jälkeen sujuu oikein mainiosti.
Tyttöjen ympärileikkaaminen estää seksuaalisen nautinnon ja aiheuttaa muullakin tapaa huomattavaa terveydellistä haittaa. Tyttöjen ympärileikkauksen tarkoituksena on yksinomaan seksuaalinen kontrollointi. Poikien kohdalla funktio on hiukan epäselvä. Lienee pelkkä perinne.
Vastaavalla logiikalla myös naispappeutta ei pitäisi sallia missään tapauksessa, sillä raamatussa - kristinuskon pyhimmässä kirjassa ja suurimmassa auktoriteetissä - mainitaan sanat "nainen vaietkoon seurakunnassa". Tätä ei tosin enää siellä lue, kun "tasa-arvo"ajattelijat = feministit ovat asettuneet Jumalan yläpuolelle, ja ottaneet oikeudekseen muokata raamattua itselleen sopivalla tavalla. Miksi emme rupeisi palvomaan feministejä? Jumalakin on nykyisin täysin voimaton feministien edessä.
pojilla tehty toimenpide poistaa MILJOONIA hermopäätteitä => itse ym tyydytys vaikeutuu. esimerkiksi yhdysvalloissa suuri osa pojista joutuu tämän mutilaation kohteiksi, -yhdysvalloissa on myös mittavan laaja pornoteollisuus, jonka tuotanto ohjautuu pääosin sisämarkkinoille. tuntoherkkyytensä menettäneet amerikkalaiset pojat / miehet tarvitsevat lisästimulaatiota vireystilan saavuttamiseksi, jota kapitalismi siis tarjoilee tällä tavalla näppärästi kaupallisesssa muodossa.
poikien ympärileikkauksella voi siis olla suorien terveyshaittojen lisäksi muutakin vaikutusta.
Nainen Jumalan kuva.
johtuu siitä, että ympärileikatut miehet tarvitsevat lisästimulaatiota? LOL Eiköhän pornoteollisus kukoista ennen muuta maissa, joissa ei voi avoimesti harrastaa seksuaalista kanssakäymistä, vaikka seksi on näkyvä osa kulttuuria (USA). Lisästimulaatiota tarvitaan maissa, joissa toisaalta kaikki on nähty ja sallittu, kun samalla on kulttuurinen velvoite harrastaa seksiä.
osaselityksenä pornon laajamittaiselle tuotannolle voi pitää juurikin tuota, erityisesti yhdysvaltalaisten, miesten "tunnottomuutta". samoin japanissa pornon tuotanto on runsasta, kuten on yleistä miesten ympärileikkauksetkin. tapa yleistyi toisen maailmansodan aikana amerikkalaisten miehitysjoukkojen vaikutuksesta.
Raamatussa on luonnollisesti paljon sanoja, se kohtalaisen paksu kirja. Raamatussa annetaan opastusta mm. orjien kohtelusta, köyhyyden vaatimuskin siellä on ja paljon muuta.
Oleellista ympärileikaamisessa on se, että kirjan mukaan se on liitto ja näin se on siis varsin oleellinen tekijä uskonnon kannalta. Kristinuskossa liitto on korvattu kasteella.
Kaikki uskonnot joiden perustalla on Vanha Testamentti suorittavat ympärileikkauksen pojille, se on siis eräs uskonnon perusteista. Naispappeus tai sen vastustaminen on aika pieni juttu loppujen lopuksi.
ja voi voi. Onko sinut ympärileikattu?
mitä sitten, vaikka olisikin? tosin lääketieteellisin perustein.
pornon kulutuksen lisääntyminen alueilla, joissa on yleistä amerikkalaistyylinen poikien ympärileikkaus, on tilasto- ym tieteellisesti tutkittua faktaa. länsimiehen artikkeleista löytyy mainintaa tästä. :)
feminismiinhän ympärileikkaus-aihe liittyy hyvinkin kiinteästi, koska naisjärjestöt toimivat aktiivisesti tyttöjen ympärileikkauksia vastustaen :
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=15659&k=13975
huomattavaa on, että unioni keskittyy ajamaan suomeen epäsymmetristä, ainoastaan tyttöjen ympärileikkausta erikseen kieltävää, lakia. tasa-arvon ja lasten oikeuksien julistuksen muotoilun unohtaen.
Sekö selittääkin sitten kaikki sodat, Estoonian uppoamisen ja muut murheet maailmassa? Jos Jumala olisi mies, niin hän ei varmasti mitään tuollaista sallisi. :)
ympärileikattu voi tietää, onko tunto heikentynyt? Miten ympärileikkaamaton voi tietää mitään ympärileikatun itsetyydytyksestä, seksuaalisesta nautinnosta tai pornomieltymyksistä? Miten voi tietää? Aikuisena ympärileikattu kokee todnäk saman kuin nainen synnytyksen yhteydessä eli että pelivehje muuttui toisen tuntuiseksi. Toisilla kestää vähän aikaa ennen kuin sopiva tekniikka löytyy uudelleen, mutta ei se nautinto kokonaan katoa mihinkään.
ellei joku tiedota.
ihminen tietenkin sopeutuu ajan kanssa ja pitää oman kehonsa puutteellisiakin toimintoja normaaleina ellei niistä saa palautetta. minulla on myös lapsesta saakka ollut alentunut kuulo puhetaajuuksille, mikä ei itseäni sinänsä haittaa. puute tulee esille sosiaalisessa elämässä toistuvina "mitä sanoit?" -kysymyksinä, puheen tunnistan puheeksi, mutta artikulaatiosta tai taustahälystä riippuen sanoista en aina saa selvää. aistitoiminta kuulon osalta ei ole siis kokonaan hävinnyt, mutta selvästi sen rajoitukset oppii huomaamaan.
ja sama on tuntoaistin kanssa.
mainita ettei myöskään pojilta saa leikata irti klitorista ja ommella kiinni vaginaa..
"Sukuelinten silpominen aiheuttaa peruuttamattomia muutoksia naiselle. Silvonnan tarkoitus on kontrolloida naisen seksuaalisuutta, ja se tehdään lähinnä miesten vuoksi. Naisen seksuaalista nautintoa pyritään estämään, jotta nainen ei olisi uskoton, eikä olisi yhdynnässä ennen avioliittoa. Joskus naisen vagina ommellaan kiinni, ja siihen jätetään vain pieni aukko. Aviomiehen on tarkoitus leikata vagina auki hääyönä. Vaginan ompelulla taataan, ettei nainen ole voinut harrastaa seksiä ennen avioliittoa. Tässä kulttuurillisessa mielessä se on ikään kuin toinen immenkalvo.........
lopun ikää kestäviä seuraamuksia, joita ovat muun muassa kivuliaat kuukautiset, seksuaalisen elämän vaikeudet ja ongelmat synnytyksessä, jotka voivat vaarantaa sekä äidin että lapsen terveyden tai jopa elämän. Lisäksi silpomisen jälkeinen häpyhuulten yhteenompelu aiheuttaa virtsaamisongelmia, kuukautisveren valumisongelmia ja vakavia tulehduksia. Vaginan pesu on lähes mahdotonta."
tyttöjen ympärileikkaus radikaalissa muodossa on kieltämättä törkeämpi _rikos_, kuin poikien tavanomainen ei-lääketieteellinen ympärileikkaus. ne voidaan silti niputtaa samaan lakiin.
poikien ympärileikkaukseen liittyviä haittoja :
Se sana koskee vain poikia.
ympärileikkaus on vanhakantainen sana ja käypä uudissana sille on silpominen. pojille tai harvemmin miehille tehdään joskus esinahankorjausleikkaus lääketieteellisin perustein, mitä kutsutaan myös arkikielessä ympärileikkaukseksi siinä tapauksessa, että koko löysä nahkakudos joudutaan poistamaan.
penistä, jonka ympäriltä esinahka leikataan eli silvotaan pois.
sen takia tytöt eivät olekaan poikia. :)
tasa-arvon nakokulmasta suomessa on poikkeuksellinen tilanne, koska tyttöjen silpominen, josta jotkut käyttävät harhaanjohtavaa nimitystä ympärileikkaaminen, on törkeää pahoinpitelyä ja poikien silpominen, josta myös käytetään nimitystä ympärileikkaaminen, ei ole rikos, jos se "tehdään oikein" ja toimenpide perustuu johonkin vanhaan itämaiseen satuun.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/index.php?option=com_content&task=view&id=44&Itemid=6
silloin ei voi puhua ympärileikkaamisesta, kun on kyse tytöistä.
klitoris irti ja ommellaan emättimen suu kiinni, niin mitä ihmettä siinä leikataan ympäri?
kuten ei poikienkaan kohdalla.
minkäs takia valtamedia hesari etunenässä käyttää tätä vanhentunutta ja harhaanjohtavaa termiä ? mielestäni uutisoinnista voitaisiin luopua pienen uskonnollisen vähemmistön hyssäämisestä ja alkaa käyttää oikeaa nimitystä eli puhua poikien sukuelinten silpomisesta.
Koska siitähän siinä nimenomaan on kyse.
tyttöjen kohdalla voi sitten puhua soikioleikkauksesta.