lahkoon ja uskontoon katsomatta ovat kaikki järjestään mielettömän kiinnostuneita ihmisten seksuaalisuudesta.
Silvotaan, valvotaan, kahlitaan, määräillään ja paheksutaan. Mistä tämä johtuu?
Silvotaan, valvotaan, kahlitaan, määräillään ja paheksutaan. Mistä tämä johtuu?
Vastaukset 79
Vanhimmat
epävarmuudesta. Toinen vaihtoehto on kateus.
Epävarmuudesta kertoo neitsyt-kultit, eli ei uskalleta
kohdata kokenutta naista. Naisten ympärileikkauksetkin
viestivät samasta asiasta.
Itsevarman seksuaalisuuden luominen on
ehkä joillekin liian hankalaa, ja silloin uskonto
(=juosten kuseminen) on helpompi vaihtoehto.
Olen kertonut tämän ennenkin tämän kateus-teorian.
Mooses oli impotentti, ilmeisesti johtuen liian
railakkaasta sienien käytöstä. Tai sitten
se leikkasi kalunsa sienipäissään (luuli
käärm.. eiku toukaksi?). Kyllähän siinä kohtaa
alkaa vituttamaan muiden nautinnot, kun ei itse
saa. Sama pätee Muhammediin ja moneen muuhun
molopäähän.
>>>>Oman seksuaalisuuden epävarmuudesta. Toinen vaihtoehto on kateus.
Epävarmuudesta kertoo neitsyt-kultit, eli ei uskalleta
kohdata kokenutta naista. Naisten ympärileikkauksetkin
viestivät samasta asiasta.
Itsevarman seksuaalisuuden luominen on
ehkä joillekin liian hankalaa, ja silloin uskonto
(=juosten kuseminen) on helpompi vaihtoehto.
Olen kertonut tämän ennenkin tämän kateus-teorian.
Mooses oli impotentti, ilmeisesti johtuen liian
railakkaasta sienien käytöstä. Tai sitten
se leikkasi kalunsa sienipäissään (luuli
käärm.. eiku toukaksi?). Kyllähän siinä kohtaa
alkaa vituttamaan muiden nautinnot, kun ei itse
saa. Sama pätee Muhammediin ja moneen muuhun
molopäähän.
sinä kuuppajumi vikise, tuo kateus osuus oli
huumoria. Mutta sehän on hihulle tuntematon
käsite...
kirjoittelet sellaisia kirjoitelmia, joissa nimenomaan seksualisuus on pääosassa? Ja sellainen seksuaalisuus on hyväksyttävää, jota sinä edustat.
>>>>Miksi sinäkin kirjoittelet sellaisia kirjoitelmia, joissa nimenomaan seksualisuus on pääosassa? Ja sellainen seksuaalisuus on hyväksyttävää, jota sinä edustat.
mitään keskustelua aloitakaan, mutta silti sinä kommentoit hyvin usein nimenomaan seksuaalisuuteen liittyviä kirjoituksia.
Onko sinun vaikea ymmärtää, että et sinä ole mikään ihmisen mitta.
Sinä perustat oman seksuaalisuutesi ja sen oikeutuksen raamattuun, mutta et tajua sitä yksinkertaista tosiasiaa, että maailmassa on vaikka kuinka paljon erilaisia ihmisiä. Kahta samanlaista ihmistä ei ole.
Kun sinä jätät huomiotta tuon tarukokoelman, niin tulet huomaamaan, että maailma on vain ja ainoastaan sellainen millaiseksi se on aikojen saatossa muotoutunut.
Alkaa ärsyttää tuo omahyväisyytesi. Entä jos olisitkin homo? Mitä sitten paasaisit?
Tuo saastejuttu on ihan kornia. Homoja on ollut aina. Ymmärrän kyllä että ydinsaastelaskeuma aiheuttaa sairauksia ja sikiöille vaurioita, mutta homoseksuaalisuus ei ole vaurio, vaan ihan luonnollinen ihmisen ominaisuus.
Itsekin tuota ihmetellyt. Ihan kuin ei muuta tärkeämpää maailmassa olisi.
Hallitsemalla ihmisten seksuaalikäyttäytymistä pidetään ihmistä uskonnon kontrollissa. Manipulaatiota parhaimmillaan.
Vaikka ihminen on kehittynyt aika kauas viettien varassa olevasta eläimestä, on seksuaalivietti silti eräs ihmisen ilmeisimmistä vieteistä. Ottamalla kontrolliin ihmisen seksuaalisuus luodaan nimenomaan kontrollijärjestelmä massojen hallintaan.
Asia on konkretisoituu paremmin, jos puhuttaisiin nälästä. Miettikää miltä kuulostaisi, jos ulkopuolinen taho määräisi milloin, miten ja mitä ihmisen pitäisi syödä, riippumatta siitä miten nälkä on tai onko ollenkaan.
Kun on seksuaalisuudesta kyse, niin uskonnoissa on jos jonkinlaista sääntöä eri sukupuolille. Ruoan suhteen tällaista ei ole.
Nyt pääsi lipsahdus :P Kuten odottaa saattaa, ruokasääntöjä löytyy kyllä. Raamatussakin on pitkä lista syömäkelvottomista saastaisista eläimistä, jotka täten pitää myydä ulkomaalaisille ettei oma ruumis saastu. Juutalaisilla on vieläkin tarkka ruokasäännöstö. Uskoisin vastaavia sääntöjä olevan runsaasti myös muissa uskonnoissa. Perustarpeiden säätely on siis uskonnoille tyypillistä. Onkohan uskonnoissa nukkumis tai wc-kulttuuri säännöksiä ?
mihin perustuen olet tällaisen mielikuvan luonut?
Mitä kohtaa mahdat tarkoittaa?
Mitä kohtaa?
Viestissäsi oli tasan tarkkaan kaksi lausetta, ja vielä kysyt mitä kohtaa???
No, aloitetaan eka lauseesta: >> Hallitsemalla ihmisten seksuaalikäyttäytymistä pidetään ihmistä uskonnon kontrollissa.
"Kysyn nyt sitten näin ekaksi, että mihin perustat näkemyksesi siitä, että nimenomaan uskonto hallitsee ihmisen seksuaalikäyttäytymistä?"
Uskonnoissa on monia säännöstöjä seksuaalikäyttäytymiseen. Lukemattomat uskovat yrittävät noudattaa näitä säännöstöjä ja lukemattomat uskovat yrittävät vaikuttaa muiden uskovien ja uskomattomien käyttäytymiseen näiden säännöstöjen kautta tai vaikutuksesta.
Et kai voi väittää, että et ole tuota huomannut?
Annetaan esimerkkinä vaikkapa TRO, lukemattomista muista esimerkeistä nyt puhumattakaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tosi_rakkaus_odottaa
ruokasäännöksiä, mutta kuka tuikitavallinen krstinuskoinen raamattunsa on lukenut?
Ei olisi kinkkukauppa joulun alla niin suurta, jos kristityt ruokasäännöksiä noudattaisivat. Ihmisten seksuaalisuuteen kyllä muistetaan puuttua aina vaan.
Mitä tulee toiseen kohtaan, niin sen jätän sinulle kotitehtäväksi. Se liittyy psykologiaan.
Tästä voit aloittaa: http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/aivopesu#tunteet
... vaikkapa Vammalan seurakunnan sivuilta Nettipastorin vastauksia ihmisten kysymyksiin, esimerkiksi numero 660.
voi tietää kaikkien uskontojen säännöstöjä, siis tasan tarkkaan, seksuaalikäyttäytymisestä.
>>Lukemattomat uskovat yrittävät noudattaa näitä säännöstöjä ja lukemattomat uskovat yrittävät vaikuttaa muiden uskovien ja uskomattomien käyttäytymiseen näiden säännöstöjen kautta tai vaikutuksesta.
Et kai voi väittää, että et ole tuota huomannut?
lausumasi voin kuitata sillä, etten minä kaipaa yhtään enempää kotiläksyjä, aineskaan tänään.
Sen verran vaan voin lausua, että minun psykologian opiskeluni ovat perustuneet ja perustuvat jatkossakin vain ja ainoastaan, elämiseen ja maalaisjärkeeni.
Toki tältä illalta jää tämä tässäkin viestissäsi antama linkki lukematta, koska linkin nimi viittaa jo johonkin sellaiseen, mitä minä en nyt tartte, enkä todennäköisesti linkin lukemisen jälkeenkään.
... sinä pyysit tarkentamaan, ja me tässä tarkensimme, mutta nyt et sitten "tartte" sitä.
Tarkoitus oli tuoda pari esimerkkiä siitä, miten uskonnon kontrollointipyrkimys ilmenee ihmisten seksuaalisuuden suhteen, mutta jos et tartte niin et tartte. Helpompihan se on pujahtaa jeesuksen verellä pestynä lakanoiden väliin ja painaa pääppä tyynyyn.
tarkensimme, siis ketkä me? Onko teillä siellä ruudun takana isokin kööri pohdiskelmassa, näitä elämisen peruskysymyksiä?
Minä vastasin jo, luterilaisuuteni näkökulmasta tarkasteltuna, tähän rakastelu -juttuun. Ei siihen linkkejä tartteta, ei nyt eikä jatkossakaan. Toki mielenkiinnolla tulen ne lukemaan.
Tosin olisikin aika mielenkiintoista tietää, kuinka ateisti tähän seksualisuuteen suhtautuu. Tämä näkökantahan on jäänyt täysin käsittelemättä. Toki tiettyjä 'faktoja' on havaittavissa.
Ja minun lakanani ovat nyt tietyn pesu- ja huuhteluaineen raikastamat, joten ei verta ole havaittavissa missään kohdin, sorry vaan. Joten kyllä on todella mahtavaa ja miellyttävää pieni päänsä pieluksille pyöräyttää.
... tarkoitin tällä, että minä ja nimimerkki ertert tarkensimme asiaa,johon pyysin tarkennusta. Sitä en tiedä, miten iso kööri ruutujensa takana on.
Itse ateistina suhtaudun seksuaalisuuteen siten, että aikuiset, täysivaltaiset ihmiset saavat tehdä mitä haluavat keskinäisellä sopimuksella.
Ketään ei saa vahingoittaa tai käyttää hyväkseen.
Itse olen vakaassa parisuhteessa, rakastan puolisoani enkä voisi kuvitellakaan pettäväni häntä.
Siis tämä jeesuksen veri -homma meni nyt minun puoleltani vähän överiksi, olen pahoillani. Minua vain ärsytti eräs eilinen kirjoittaja, joka kertoi tulleensa saunasta ja olevansa onnellinen, kun jeesuksen veri on pessyt hänen sydämensäkin puhtaaksi. En voi sille mitään, että ajatus tuntuu minusta vastenmieliseltä.
"Sen verran vaan voin lausua, että minun psykologian opiskeluni ovat perustuneet ja perustuvat jatkossakin vain ja ainoastaan, elämiseen ja maalaisjärkeeni."
Ja sen kyllä huomaa.
"Toki tältä illalta jää tämä tässäkin viestissäsi antama linkki lukematta, koska linkin nimi viittaa jo johonkin sellaiseen, mitä minä en nyt tartte, enkä todennäköisesti linkin lukemisen jälkeenkään."
Siinä kerrotaan esimerkkeinä, miten ihmisen seksuaalikäyttäytymisen kontrollointi on osa manipulaatiota. Jos et halua oppia asiasta, niin se on sinun valintasi.
"koska uskonnollisuus/uskomattomuus luo niin vahvan perustan monen ihmisen elämiseen, että turha sitä on väenväkisin mennä rikkomaan. "
Ei tässä siitä ollut kysymys vaan uskonnon keinosta kontrolloida. Jos joku haluaa olla kontrooloitavana, niin se on hänen oma asiansa. Kuitenkin on huomattavaa, että tämä kontrolloitu ei itse ymmärrä, että on kontrolloitavana, joten kyse ei ole tämän henkilön vapaasta valinnasta.
Toinen osa tästä on se, että tuollainen henkilö on helpommin muiden ihmisten ohjailtavissa vaikka tämä henkilö ei sitä itse ymmärtäisikään, koska tuo ohjailu tehdään eräällä tavalla kiertotietä.
"Lienee vain ja pelkästään 'pelkkää' eettistä näkökantaa?"
Nyt sinä menet ihan sivuraiteille koko jutussa.
"Enkä minä näin luterilaisena, pienenä sellaisena, halua ottaa kantaa muuhun kuin luterilaisuuteen perustuvaan etiikkaan"
Etiikkaa kannattaa tutkiskella monelta kantilta, koska silloin saa kokonaiskuvan.
"Mutta jos käytän sanaa 'rakastelu', niin ei se aineskaan ole Raamatunkaan mukaan, missään mielessä kiellettyä."
Jospa kuitenkin puhuttaisiin seksuaalisuudesta. Raamatussa on lukemattomia seksuaalisuuteen liittyviä oppeja, jotka tietysti ovat tulkinnanmukaisia. Näiden mukaan uskovat sitten usein toimivat. Esimerkkinä oli tuo TRO.
"Seksi tai siis rakastelu on Jumalan luomaa ja kaikki mikä on Jumalan luomaa on hyvää."
Kaikki seksi on siis hyvää? Jos ei ole, niin mikä seksi ei ole Jumalan luomaa? Sitten, kun mennään sinne käsitteeseen synti, tulee mukaan kontrollointi.
tämä eläminen, kokonaisuutena ottaen, ollut ammoisina aikoina joka suhteessa huomattavasti luontevampaa/luonnollisempaa kuin tässä ’modernissa yhteiskunnassa’ (käytänpä nyt tätä hienoa sanayhdistelmää tässä kohtaan). Myös näissä seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa.
Kyllähän Vanha Testamenttikin tämän selkeästi osoittaa, sillä jos tällä silmällä sitä haluaa lukea, niin kyllä sieltä erotiikka/seksualisuutta löytyy, erittäin runsaastikin.
Joten kaikki mitä Jumala on luonut on hyvää, niin myös homoseksuaalisuus, itsetyydytys kuin myös vanhusten seksikin. Ja ymmärräthän Sinä, ettei mikään edellä luetteluista ’seksitavoista’ johda lisääntymiseen. Eli kyllähän sukupuolisuus/seksuaalisuus kuuluu ihmisen olemukseen yhtä kiinteästi kuin ihmisen muutkin tarpeet.
Kenties meillä nykyajan ihmisillä on tässä yltäkylläisyyden maailmassa etsimällä etsittävä kiistelyn aiheita, joiden kautta tyydytämme sitä menneisyyden elämistä, jolloin ei ollut aikaa mölytä tällaisista perustotuuksista. Uusia perintöjä? Ja aiheesta pikkasen poiketen voinee todeta senkin, että kyllä ei tästä tarvitse nyt niin monta vuosikymmentä mennä taaksepäin, kun niin sanotut heikkolahjaiset lapsetkin kulkivat samoja polkuja yhdessä ’normaaleiden’ lasten/nuorten kanssa. Ei siinä paljon erotteluja tehty.
Tosin, sitten jää edelleenkin mietittäväksi se epäinhimillinen seksuaalisuus. Seksuaalisuus, joka ei perustu lähimmäisenrakkauteen.
Ps. Tuo kontrollointi uskonnon avulla ei liene mahdollista tämän päivän fiksujen ihmisten keskuudessa. Tai sitten mennään taas niihin ääripäihin, joita ilmenee asiassa kuin asiassa. Täytynee vaan pohtia, miksi?
heidän rukouksensa kannattavat tätäkin rakasta isänmaatamme.Millaista täällä olisikaan, jos näin ei olisi.
ainakin olisi.
virus, joka kahlitsee mielen ja kuiduttaa aivot.
Mieli ilman uskontoa on terve mieli.
>>>Uskonnollisuus on virus, joka kahlitsee mielen ja kuiduttaa aivot.
Mieli ilman uskontoa on terve mieli.
oikein tarkoitti? Kysyyin uskovaisten kiinnostuksesta valvoa toisten seksuaalisuutta ja sinä paasaat isänmaasta!
"-joo, Jeesuskin taisteli uskonnollisuutta vastaan.
-Jeesus ei olekaan uskonto, vaan Persoona."
EIEIEIEI lopeta paskan jauhaminen, vaikka valehtelet miten monta kertaa tahansa, kristin-usko on ja pysyy uskontona.
Mitä tulee jeesuxeen, jeesus ei ole enää mitään, pelkkää tomua, jos on edes ollut olemassa.
Typerään taikauskoiseen hevonpaskaan uskovat ihmiset pilaavat muidenkin ihmisten elämän.
Näin uskovan perheen kasvattina minun on erittäin helppoa kuvitella, millaista täällä olisikaan ilman mielisairaita krisseleitä.
Voi että se olisi ihanaa! Mikä vapaus.
Jos saisin valita uudestaan, joko lapsuus uskovassa mielisairaitten perheessä julmasti kiusattuna tai tervejärkisessä ateistisessa, niin valinta olisi kyllä HE-LE-VI-TIN helppoa. Eipä tarvitsisi kolmea sekuntia kauempaa miettiä.
Sairaille taikauskoisille ihmisille ei millään riitä oman elämän pilaaminen - kaikkien muidenkin elämä pitää väkisin saada pilattua ja muutkin pitää väkisin pakottaa uskomaan samaan vastenmieliseen sontaa.
Tästä samasta aiheesta. Itsetyydytys, ei aviolliset suhteet, homous yms
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000117&posting=22000000038421218
tulee suorastaan paha olo. Synti sinne ja toinen tänne. Onko ne jotain masokisteja, vai mistä on kyse?
Niin kauan kun hihhulit uskovat kuka mihinkin käsittämättömään sekopäiseen kuvitelmaan omassa päässä. Sitä nämä sitten sielä lämmittelevät koko elämänsä ja riitelevät kukin siitä kuka on oikea uskoinen... Missään mielisairaaloissa ei riitä tiloja näille, koska niitä on suurin osa maapallon ihmisistä.
Minä en ainakaan ole uskovaisena yhtään kiinnostunut ihmisten seksuaalisuudesta. Minulle riittää ihan hyvin minun ja valittuni seksuaalisuus.
Valittuani en silvo, en kahlitse, en määräile, en paheksu, mutta aktissa kyllä tuupin, tökin, annan kyytiä ja pursotan. Mitäs siihen sanot?
Siitä puhe, mistä puute.
Uskovaiset ovat niin estyneitä, että kun läpi elämänsä rukoilee ja elää puuttessa (seksin) alkaa ottaa kuuppaan se, ettei ole mitään mukavaa.
Naiset ovat frigidejä ja miehet impoja, siksi alkaa kiinnostamaan muiden seksi asiat.
Me uskovaiset emme elä puutteessa (seksin), mistä lienee hyvänä todisteena runsaslapsiset perheemme!
... entäs ne uskovaiset, jotka eivät löydä elämänkumppania? Eikös masturbointikin ole kielletty, ja jumalahan näkee peitonkin alle?
Nautinnollisella seksillä ja lasten tekemiseksi suoritetulla yhdynnällä, ei ole MITÄÄN tekemistä toistensa kanssa.
Varmasti nainen joka on synnyttänyt alateitse 11kpl. lasta "nauttii" valtavasti seksistä.....
Mietippä itse sitä.
Nainen joka ei ole KOSKAAN masturboinut, eikä oppinut käyttämään lantionpohjalihaksiaan...on hyvin usein frigidi, eli hän ei pysty saamaan organismia. Mutta ei se mitään..aina voi veisata virsiä ja lukea raamattua samalla kun mies jyystää....hähäähäääähääää....
...siis orgasmia...ei organismia...hehhhehhe;-D
Muslimi voi tehdä vaikka mitä "syntiä" kunhan tekee sen pimeässä. Siitäköhän nämä yölliset puistoissa tapahtuvat joukko raiskaukset johtuvat?
... laatia mielessään seuraavan päivän kauppalistaa: jyns, jyns, Juhla-Mokkaa, jyns, jyns, suodatinpapereita, jyns, jyns, kahvikermaa jne.
... mikäs "ismi" on nyt iskenyt Tarkastajaan =D
Olen kuullut tarinan että eräs nainen oli katsonut samalla TV.tä ja siellä oli mennyt joku hupiohjelma.....oli kuulemma tunnelma "hieman" kärsinyt kun nainen oli räjähtänyt nauramaan...väärässä kohdassa. Hehhehheh...siistiä.
Pitää melkein kokeilla itsekkin. ;-D
on sääntönsä seksin suhteen, eikä sillä ole käytännössä merkitystä paljonko lapsia on. Vai takoitatko, että kymmenen lapsen äiti on seksielämäänsä tyytyväinen, kun äijä alkaa jo synnytyssairaalasta kotiin tullessa vonkaamaan naimista? Käypä tutustumassa lestadiolaispalstaan. Karua kertomaa.
nyt meni maine ja naama....pakko juoda kahvia, vielä enemmän...hörps..
"Nautinnollisella seksillä ja lasten tekemiseksi suoritetulla yhdynnällä, ei ole MITÄÄN tekemistä toistensa kanssa."
Miten muka seksistä voi nauttia? Sehän limaista ja hikistä punnerrusta!
..inhoavat sitä niiiiin kovasti. Hyi kauhia!
Meidän vaimomme saavat kyytiä alituiseen niin että peppu hytisee. En minä vain tiedä, milloin ateistien mielestä on kaikkein soveliainta tyrkyttää peliään muijalle, mutta en minä sitä rupea teidänkään määräämään aikaan reikään sovittamaan. Aika loogista mitä!
Jos minä en saa määrätä teikäläisten menoista, piruako tekään puututte meidän eloomme!
No sinähän sen näemmä uskovaisena tosi tyydyttävästi tiedät :)
Mitä tuohon muutakaan voisi kommentoida.
Mukavaa jos hytkytätte vaimojanne.
Voin arvata, että he saisivat oscarpalkinnon orgasmien näyttelemisestä.
Hyvää viikonloppua ja laita nyt tyrä rytkymään...
Hähäähäähääää...
...kiitettävästi otaksun. Ei tarvitse paljoa lukea kirjoja, kun arvaa... Saako olla kahvia?
... perustaa uusi ismi: orgasmismi!
Sen tavoitteena on saada... arvaa mitä?
Mahdollisimman monta kuppia kahvia päivässä!
... on itselle käynyt niin, että pahaan kohtaan osunut luonnollinen kaasupurkaus on pilannut suuren tunnelatauksen ja homma on mennyt hervottomaksi nauramiseksi =D
Ei mulla ole tyrää, vaikka sulla on. Hähäähääää!
Jos sinä osaat orgasminäyttelemisen, niin näyttele rauhassa. Hähhähää!
Minulta tulee ihan aidosti :) Hyvää näyttelyviikonloppua sulle :)
"Inhottavaa tekstiä sinulla."
Eipä ole omasikaan muuta kuin inhottavaa.
Eli ala-lahkot olisivat mokkaorganismit tai presidenttisuodatinjauhatusorganismi hmmm...kuullostaa hyvältä. Kuppi kuumaa rauhoittaa ja rentouttaa. Eläköön kofeiiniorganismi! ;-D
Seksi on iloinen asia. (ei koske tietenkään ilotyttöjä)
Ketä kaasuja säästää, hän suoltaan vihaa..hähääähää!
... kahviosaston kohdalla ja ihmiset vain höristelisivät korviaan kun hyllyjen välistä kuuluisi "aah, ooh, vielä vähän... ooh..." Hyllyt vain heiluisivat ja ihmiset voisivat luulla, että siellä on jotain sexuaalista tekeillä.
Mutta siellä olisi vain näitä kofeinismisteja tekemässä ostoksia.
Olen orgastinen kofeinisti-ateisti.
..ihan aito palleatyrä. Olen aika ylpeä siitä.
Miksi ihmeessä näyttelisin orgasmia? En ole hihhuli!
Mene vessaan jos alkaa juuri nyt tulla "aidosti".
Virtsainkontinenssi on varmasti hankala vaiva, yritä kestää. Hähäähähähähäähäähääääähäähäähähähä!!!
niinkuin täydelle ilmapallolle, semmoinenhan lähtee poukkoilemaan ympäri huonetta pitkin katonrajaa ja mihin sattuu, kun sen päästää irti. Olisi noloa risteillä sillä tavalla ympäriinsä ja sitten lopulta tussahtaa kaikkensa antaneena tyhjänä kuorena esim. kirjahyllyn päälle.
*läts*
Onkohan jollekin käynyt ns. pumpattavan Barbaran kanssa sillä lailla?
"Maalaispoika ei ollut uskoa silmiään."
"Kyllä on muuten tyrä......ihan aito palleatyrä. Olen aika ylpeä siitä."
Hienoa, että sinulla on ilonaihe! Toivottavasti tyrimisestäsi koituu sinulle elinikäistä onnea :)
"Miksi ihmeessä näyttelisin orgasmia?"
En tiedä. Itsehän moista alun perin ehdotit. Kysy ihan itseltäsi vain!
"Mene vessaan jos alkaa juuri nyt tulla 'aidosti'."
Vessa on ilmeisesti juuri sinun aito kappelisi :)
"Virtsainkontinenssi on varmasti hankala vaiva, yritä kestää."
Tunnet vaivat ilmeisesti omasta kokemuksesta. Virtsa päässäsi näemmä puuduttaa kärsimystäsi :) Hieno homma :)
Tuo oli tosi, kuin vesi!
Koolla on muuten väliä...jos käyttää 102 voi mennä porot yli. Lappalaiset se parhaiten tietävät, mitä tarkoittaa kun porot karkaa...
...ajatus. Voin jo nähdä miten heliumilla täytetty Barbara suhahtaa ikkunasta ulos, ja hämmentynyt mies ihmettelee suu auki, että mikä sille nyt tuli...hähäähähä....mitä juttua taas. ;-D
Hyvää yötä.
Hyvää yötä
mikä on huumoria, mikä ei. Huomaa että vajakilla ei oikein sytytä. Kannattaa siirtyä muualle, jos ei ymmärrä. Avutonta hiekkalaatikko vinkumista.
niin innokkaina on määräämässä kuka saa nussia ketä ja milloin.
"Huomaa että vajakilla ei oikein sytytä."
Saat hakea vajakkia ihan itsestäsi vain. Vakavaa ymmärtämisen puutetta tuntuu riittävän pelkästään sillä suunnalla.
Ei tässä muut ole tälläkään kertaa määräilleet kuin mukamas aina oikeassa olevat atet.
hihhulit lukevat raamattua, keksivät sääntöjä, yrittävät saada muutkin noudattamaan näitä mielivaltaisia ideoitaan, vaikka niitä pitäisi soveltaa vain itseensä.
... koko yhteiskuntaa koskevat laitkin pitäisi laatia raamatun aikansa eläneiden periaatteiden ja ennakkoluulojen mukaan.
sinä heittelet vain typeriä kommentteja.
Eli heittelet typeriä kommentteja.
on mielestäni osattu tiivistää aika hyvin tässä kappaleessa.
http://www.youtube.com/watch?v=M7vs21ZKrKM
Ja tämä lause nimen omaan kertoo sen syyn minkä takia omatoimisuus yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa on pyritty minimoimaan mutta myös sen miten uskonnot pyrkivät rajoittamaan yksilön vapautta omaan itseensä.
In every waking hour I am choosing my confessions.
Eli: jokaiselle hereilläolon tunnille valitsen tunnustukseni.
Uskonnot syyllistävät ihmisiä asioista joista heidän ei tarvitsisi kokea minkäänlaista häpeää taikka että he olisivat tehneet väärin ja tarjoavat näille uskonnollisen dogman luomille ongelmille ratkaisun joka on sama uskonnollinen dogma joka on alun perin ollut tuomitsemassa.
Tässä hyvä esimerkki uskonnollisesta syyllistämisestä ja pelottelua joka itsessään on naurettavaa ja toimii ainoastaan mikäli sattuu uskomaan kyseiseen dogmaattisuuteen.
http://www.youtube.com/watch?v=j8US5E2ToP4&feature=related
videossa oli nasevasti sanottu suunnilleen näin: eettiset ihmiset tekevät oikein, riippumatta siitä, mitä heidän on käsketty tehdä, mutta uskovaiset tekevät mitä heidän on käsketty tehdä, on se oikein tai ei.