16-vuotias poika oli hukannut elämänsä avaimet. Hänen poikkeuksellinen älykkyytensä ja herkkyytensä, joka näkyi mm. hänen runoissaan, oli vienyt hänet murrosiän ahdistavien tuntemusten ja elämän epäreiluuden vuoksi masentuneisuuden ja epätoivon suohon.
Kuten moni muukin nuori tuossa iässä tuokin poika etsi myös sukupuolisuuden tuntomerkkejä itsestään ja epäillessään/tunnistaessaan homouden piirteitä hänen ahdistuksensa lisääntyi.
Tuo poika lähti hakemaan apua itsensä löytämisessä ja elämänsä selvittämisessä. Valitettavasti vain hän haki apua väärästä paikasta. Hän joutui Helsingin cityseurakunnan käsiin, jossa hänelle opetettiin homouden olevan Raamatun mukaan syntiä ja ettei Jeesus rakasta homoja vaan tuhoaa ne kaikki.
Helsingin cityseurakunta löi tuota ahdistunutta ja masentunutta poikaa Raamatulla päin kasvoja. Omilla harhaopeillaan ja Raamatun satuihin perustuvilla sekä perustumattomilla valheillaan tuo lahko murskasi tuon eksyneen pojan elämänhalun.
Sateisena pimeänä syysiltana 2003 tuo henkisesti maahanlyöty poika käveli junaradan vierustaa itkien ja repien homouden tuomitsevia lausuntoja. Hän tunsi tuskaisessa mielessään tuon julman lahkon tuomion. Kun pikajuna saapui, hän astui sen eteen lopettaen elämänsä.
HELSINGIN CITYSEURAKUNTA. Te olette tappajalahko. Vaaralliset valheelliset harhaoppinne aiheuttivat tuon pojan kuoleman. Kätenne ovat veren tahrimat.
TE OLETTE L A P S E N T A P P A J I A !
Tajuatteko te noihin vaarallisiin lahkoihin kuuluvat ihmiset lainkaan aiheuttamaanne vahinkoa. Ja sitä, että noiden harhaoppienne seuraukset ovat joskus todella hirveät. Sokea uskominen noihin valheisiin ja harhaoppeihin ei poista teiltäkään vastuuta lahkojenne aikaansaannoksista.
Kuten moni muukin nuori tuossa iässä tuokin poika etsi myös sukupuolisuuden tuntomerkkejä itsestään ja epäillessään/tunnistaessaan homouden piirteitä hänen ahdistuksensa lisääntyi.
Tuo poika lähti hakemaan apua itsensä löytämisessä ja elämänsä selvittämisessä. Valitettavasti vain hän haki apua väärästä paikasta. Hän joutui Helsingin cityseurakunnan käsiin, jossa hänelle opetettiin homouden olevan Raamatun mukaan syntiä ja ettei Jeesus rakasta homoja vaan tuhoaa ne kaikki.
Helsingin cityseurakunta löi tuota ahdistunutta ja masentunutta poikaa Raamatulla päin kasvoja. Omilla harhaopeillaan ja Raamatun satuihin perustuvilla sekä perustumattomilla valheillaan tuo lahko murskasi tuon eksyneen pojan elämänhalun.
Sateisena pimeänä syysiltana 2003 tuo henkisesti maahanlyöty poika käveli junaradan vierustaa itkien ja repien homouden tuomitsevia lausuntoja. Hän tunsi tuskaisessa mielessään tuon julman lahkon tuomion. Kun pikajuna saapui, hän astui sen eteen lopettaen elämänsä.
HELSINGIN CITYSEURAKUNTA. Te olette tappajalahko. Vaaralliset valheelliset harhaoppinne aiheuttivat tuon pojan kuoleman. Kätenne ovat veren tahrimat.
TE OLETTE L A P S E N T A P P A J I A !
Tajuatteko te noihin vaarallisiin lahkoihin kuuluvat ihmiset lainkaan aiheuttamaanne vahinkoa. Ja sitä, että noiden harhaoppienne seuraukset ovat joskus todella hirveät. Sokea uskominen noihin valheisiin ja harhaoppeihin ei poista teiltäkään vastuuta lahkojenne aikaansaannoksista.
Vastaukset 34
Vanhimmat
onkin maailmanhistorian eniten uhreja ja inhimillistä kärsimystä aiheuttanut liike tai kultti!
Kristillisiä kielikuvia jos käyttäisin, sanoisin että kristinusko on Saatanasta!
...on noita karismaattisia kristittyjä eli pahimmasta päästä olevia sekopäitä.
Kristillisiä kuvauksia käyttäen tuon lahkon jäsenet ovat suorastaan 'helvetin idiootteja'.
viikingit jotka inhimillisyydessään kääntyivät kristinuskoon. Muuttui käsitys ikuisesta auvosta hieman erilaiseksi. Pakanallisittain se oli valhalla, ikuinen taistelutanner, jossa nussitaan öisin, ja tapetaan päivisin. Se kertoo jotain ihanteista.
Pata kattilaa soimaa?
JA miten asia liittyi ylläolevaan?
Sen vuoksi, mitä jotkut viikingit ovat tehneet tai jättänee tekemättä, nykylahkot saavat aiheuttaa inhimillistä hätää ja kuolemaa?
Olet säälittävä!
Minun ei sentään tarvitse hakea esikuvia myyttimachoista, boostatakseni olematonta minuuttani. Kuten sinunlaiset idiootit. Se mitä tarkoitin, oli siinä että on viikinkimytologian mukaista pitää paratiisinaan orgioita ja tappamista.
Sen sijaan lahkot ovat Raamatun mukaan pikemminkin liitettävissä ed.mainittuihin tahoihin.
Hihhuleille tyypilliseen tapaa yrität kristinuskon pimeisiin asioihinn liittyvistä jutuista keskusteltaessa vedota asiaan kuulumattomiin asioihin, tai yrität kääntää keskustelun pois varsinaisesta aiheesta.
Viikinkien, tai minkään muunkaan entisen tai nykyisen kansan uskonnot tai tavat eivät kuulu tähän keskusteluun. Käsittämätöntä huseeraamista sinulla!
Miten niin eivät kuulu? SInä tuot Raamatun ja sen kontekstin vastaisesta "kriittikiä" esiin, ja oma maailmankatsomuksesi on mikä on. Eli sinun pitäisi kiittää minua, aliälyisen pakanan tapaan etsit malka silmässä rikkaa toisen silmästä.
Ideana on lyhyesti se että mikä on kristinuskon opetus, ja mikä se on suhteessa esim. siihen mitä sinä kannatat.
Toisaalta, diagnoisoin tuon jo aiemmin.
"Myöskin eräs motiivi ed. mainittuihin hyökkäyksiin on, esim. se että ko. henkilö huomaa elämänkatsomuksensa olevan ei-niin-hyvä, alkaa hän etsimään huonoja puolia siitä mikä on tunnettu hyvänä. Täten myöskin alkaa omien vikojen projisointi toiseen, ja tämän uskonnon vääristelevä "tutkiminen" on mahdollista. Johtuen siitä että luonne ei riitä myöntämään erehdystään, ja siten on pakko todistella että "ovat ne toisetkin oikeesti minunlaisiani"
(Kristinusko& Rakkaus vs. pakanallisuus/uusnatsismi/satanismi& näiden negaatiot.)"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000001330150
Tee palvelus kaikille, mene hoitoon.
"Hihhuleille tyypilliseen tapaa yrität kristinuskon pimeisiin asioihinn liittyvistä jutuista keskusteltaessa vedota asiaan kuulumattomiin asioihin, tai yrität kääntää keskustelun pois varsinaisesta aiheesta.
Viikinkien, tai minkään muunkaan entisen tai nykyisen kansan uskonnot tai tavat eivät kuulu tähän keskusteluun."
Jes, tyypillistä Pimennyksen peeloilua. Hänen toiminnastaan kertoo se, että hän intti tuossa taannoin jääräpäisesti minullekin näitä "sinun mielestäsi lehmä nuoli jäätä / ihmiset veistettiin puusta" -väitteitään...
Siitäkin huolimatta, että olin vain hieman aikaisemmin vääntänyt hänelle ratakiskosta, että maailmankuvaani ei kuulu eikä koskaan ole kuulunutkaan viikinkien luomistarujen kirjaimellinen tulkinta.
Huomaathan ettei Eclipsellä ole mitään konkreettista asiaa millä hän voisi kumota täällä esiin tulevia pointteja... Niinpä hän sitten keksii näitä "Sinä uskot että..." väitteitä, ja keskittyy näiden itse vastapuolen suuhun laittamiensa väitteiden kumoamiseen.
Tuollaista kiertelyä kutsutaan muuten uutisryhmissä "olkiukkojen hutkimiseksi"
Sinä se olet kykenemätön keskustelemaan itse kyseessä olevasta aiheesta. Tyypilliseen hihhulitapaasi yrität kääntää huomion muualle.
Sinä rinnastat lahkot Raamattuun.
Raamattu rinnastaa lahkot pakanuuteen.
Miten en pysynyt asiassa? Sitä paitsi sinun ei tulisi vinkua siitä, sinä olet ensimmäisenä poraamassa kirjoitusvirheistä jos toinen tietää enempi kuin sinä.
"Jes, tyypillistä Pimennyksen peeloilua. Hänen toiminnastaan kertoo se, että hän intti tuossa taannoin jääräpäisesti minullekin näitä "sinun mielestäsi lehmä nuoli jäätä / ihmiset veistettiin puusta" -väitteitään..."
Terminologia johon kuuluu käsite "peelo" kertoo kovasti sinusta. Kuka olikaan nörttien jumala viikingeillä?
"Siitäkin huolimatta, että olin vain hieman aikaisemmin vääntänyt hänelle ratakiskosta, että maailmankuvaani ei kuulu eikä koskaan ole kuulunutkaan viikinkien luomistarujen kirjaimellinen tulkinta."
Sen sijaan että vääntelisit ratakiskoja (?) voisit koittaa selittää, ja perustella että millä tavoin sitten ne liittyvät maailmankuvaasi?
Sen sijaan et vaivautunut enempiä kertomaan, mikä on sinun perustelemattomalle "retoriikalle" hyvin yleistä.
"Huomaathan ettei Eclipsellä ole mitään konkreettista asiaa millä hän voisi kumota täällä esiin tulevia pointteja... Niinpä hän sitten keksii näitä "Sinä uskot että..." väitteitä, ja keskittyy näiden itse vastapuolen suuhun laittamiensa väitteiden kumoamiseen."
Mihin muuhun theoksen, tuon epäempaattisen ja ruikuttavan surkimuksen mustamaalaus perustui kuin kristittyjen morkkaukseen?
Itse asiassa se mitä sanoin, oli hyvin oleellista siihenkin nähden.
Jälleen saimme kuulla sairaan hihhulin perverssiä nimittelyä. Olen koonnut pidemmältä ajalta sinun törkyturpajorinasi ja teen niistä oman avauksen lähipäivinä. Katso sitten itseäsi peiliin.
mullon faneja! Ikävä kyllä aika montaa voisi kutsua häiriintyneeksi, jotka iltaisin kotona nuolevat mattoa, ja sanovat: "vain näin voin olla lesbo!"
:D O those hopeless little wankers!
"Sen sijaan että vääntelisit ratakiskoja (?) voisit koittaa selittää, ja perustella että millä tavoin sitten ne liittyvät maailmankuvaasi?"
Aivan kuten olen jo aikanaan sinulle selittänyt, eivät millään tavalla.
Ilmeisesti sinä olet vain niin kiintynyt omiin valheisiisi muista, että sinun on täysin mahdotonta luopua niista.
Yhtä hyvin minä voisin kysyä sinulta: Kuinka paljon Mitsubishi liittyy omaan maailmankuvaasi?
Huviksesiko sitten pidät suden nimeä joka tappaa Odinin?
Tuskinpa lähes yhdenkään täältä löytyvän nimimerkin takaa löytyy mitään sen dramaattisempaa symboliikkaa.
Uskoakseni tiedostat tämän itsekin, mutta sinusta on vain niin paljon yksinkertaisempaa siirtyä siihen olkiukkojen pieksemiseen aina kun huomaat jäänesi nurkkaan, itku ja poru meinaavat päästä, eikä äitikään jouda pitämään sinua kädestä ;-D
Ja koskapa sinulla on tapana korostaa, kuinka tyhmälle tulee vastata häven hulluutensa mukaisesti, esitän sinulle vastakysymyksen:
Huviksesiko itse pidät nimenäsi Mitsubishin valmistaman urheiluauton mallia?
>;-)
lupasit olla lukematta ja vastaamatta minulle. Noh, katteettomat lupaukset ovat ilma mitä teikäläiset hengittävät.
"Huviksesiko itse pidät nimenäsi Mitsubishin valmistaman urheiluauton mallia?"
..juu ja urheilun kannalta.
Tosin, sinä taidat pitää tarkoituksella nimenäsi olennon nimeä, jolla on pienet aivot, ja joka syö mm. raatoja.
olen kiihkeästi vastustanut lahkoja. Mutta tietyt piirit hyötyvät rahallisesti ja oman maineen suurentamiseksi lahkot vain kasvavat.
Myös mulle tarjotaan vähä välillä erittäin mielenkiintoisia tarjouksia. Uskon että itsekin olen vielä lahkon johtaja tai toinen vaihtoehto on itsensä tappaminen, sitä kannattaa myös muiden lahkon johtajien harkita.
Ei homous terveellistä voi olla, mutta senkin voi taitavasti korjata ettei tarvitse itseänsä tappaa.
Taas henkisesti voimakkaat voivat joko muutttaa pahat tapansa tai muuten he vaipuvat maagisten maailmaan. Maagiset ulottuvuudet vievät mukana...
mitä tekevät ateististen "lahkojen" kuten kommunistien jäsenet kokonaisille perheille?
Toisaalta, lahkoista, edustivat ne mitä tahansa Raamattu sanoo seuraavaa, jota tuo antamasi esimerkki vain tukee:
"5:19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa."
Onko siis ihme, kun kerran lahko edustaa sinun puoltasi, eli Saatanallisuutta, että se toimiikin alkuperäisiä tarkoituksia vastaan?
Jolloin se vielä rinnastetaan seuraaviin peruspakanllisiin aineksiin kuten epäjumalan palvelu, orgiat ja bakkanaalit. Unohtamatta kateutta, tuota liikkeelle laittavaa voimaansa.
En tiedä kirjoititko todellisesta tapahtumasta.
Mutta olen varma, että ympäri Suomea on lukuisat ihmiset tehneet itsemurhan juuri kuvaamastasi syystä - uskovien ihmisten julman henkisen väkivallan vuoksi.
että he mitä kauneimmalla ja vilpittömimmällä tavalla ovat noudattaneet Jumalansa käskyä. Raamatussahan homot käsketään tappamaan, Tässähän kävi juuri niin kuin Pyhä Kirja käskee!
En ole nähnyt ketään Theos-nimistä henkilöä kaupungilla auttamassa muita, pelastamassa eksyneitä, joita kyllä siellä riittää, mutta kyllä sanat riittävät hyvin tälläisen kommentaariin.
Sinä kirjoitat kyllä sanasi hienosti tämä poika joutuu "cityseurakunnan käsiin" jossa opetetaan että "Jeesus..tuhoaa ne kaikki" eli homot.
Ajatteleppa kävikö tosiaan näin, murskasivatko he pojan, kuristivat hänet kuoliaaksi sanomallaan "Jeesus tappaa sinut, homo".
Sinä Theos olet lapsentappaja, etpä sinäkään häntä pelastanut vaan huudat niitä vastaan jotka yrittivät häntä pelastaa. Tajuatko sinä itse omaa vahingoasi, mistä puhut ja mitä teet? Tajuatko Helsingin Cityseurakunnan hirveän opetuksen jota he opettavat kaikille homoille, että Jeesus rakastaa heitä? SINÄ OLET SE JOKA TAPPOI JEESUKSEN, JA SINUT ITSESI TULLAAN TUOMITSEMAAN SIITÄ ETTÄ KUTSUT JEESUKSEN OMIEN SANOJA VALHEIKSI.
OMAT SANASI HOMOPOJAN PUOLESTA ASETTAVAT SINUT HOMOPOIKAA VASTAAN.
Hevoinen on vihdoinkin ottanut käyttöönsä Hevoinen-nikin. Pitkäänpä sinua hävetti ennustuksesi maailmanlopun saapumisesta elokuuhun 2001 (muistaakseni tuo vuosi, anteeksi jos meni vikaan) mennessä.
Jos minä olisin hihhuli joka olisi noin lapsellisen ennustuksen mennyt ääneen lausumaan, niin en tuon päiväyksen jälkeen kehtaisi esiintyä samalla nimimerkkillä jolla olisin noin pahasti töpeksinyt!
asiaan. Vai onko kyseessä henkilökohtaistapalsta? Toisaalta olethan sinä tekopyhien äiti.
"Vai onko kyseessä henkilökohtaistapalsta?"
Noin kysyy mies(?), joka paitsi takertuu sekä todellisiin että itse keksimiinsä henkilökohtaisuuksiin suunnilleen jokaisessa keskustelussa johon osallistuu, on tänäänkin avannut uuden keskustelun jonka ainoana sisältönä on levitellä (tekaistuja?) henkilökohtaisuuksia toisesta palstalaisesta.
Kukahan se olikaan tekopyhä...
älä viitsi näytellä yllättynyttä. Sikäli oli kyseessä inside-juttu, parahin peelo, että pakana teki aivan samoin, vaikka hänellä siihen viimeisenä onkin varaa.
SE menee näin: täällä joku tylppäpää laukoo löysiä eli henkilö Ö, sitten tuleekin joku toinen henkilö x, joka tulee hieman näpäyttää ja korjaa harhakäsitykset.
Sitten Ö suuttuu ja mustaksi muuttuu, ja pyrkii henkilökohtaisuuksiin. Silloin tällöin metsä sitten vastaa kuin sinne huudetaan, ja taas poraa pikku Ulla-oskari.
Miten te oikein jaksatte hakata päätänne seinään hirveällä voimalla?
Älä nyt järkyty, mutta Mustanaamio on oikeasti mielikuvitushahmo. Et siis voi keskustella hänen kanssaan edes netin välityksellä. Jos kuvittelet muuta, niin kannattaisi tarkistuttaa pääkoppasi sisältö, ihan oikeasti.
Sama muuten pätee myös mielikuvitusystävääsi Jeesukseen.
Tulossa se on kuitenkin.
Odotas kun näet sen, niin näet samalla miksi hätäilin.
vaikka "hätäilitkin"? Kerro vain se uusi korjattu päivämäärä!
TUohon juttuusi liittyen, onko Fenris, tuo jättiläis-susi, sitten olemassa? Ainiin, sehän olet sinä! No sanaa "susi" voidaan käyttää kuvaamaan sinua..
PS. Jeesusta voidaan sanoa historialliseksi henkilöksi.
Todella surullinen tarina.
Hindulaisittain tarkasteltuna homous ei ole teologinen kauhistus vaan normaalia jälleensyntymän kiertokulkua. Menneitten elämien mieltymyksethän heräävät kovin herkästi uudelleen seuraavassa elämässä.
Me tiedämme jo, mitä homoseksuaalisuutta kavahtavat kristityt ajattelevat aiheesta. Toivoisin nyt uskonrauhaa, mahdollisuutta kertoa oma näkökantani ilman vihamielistä vastaanottoa. Tämä on tiedotusta toisenlaisesta ajattelumallista, ei yritys ärsyttää teitä.
Jos vietit ihanan elämän Italiassa ja synnyit sitten tänne Suomeen, tunnet todennäköisesti viehtymystä Italian kulttuuriin ja saatatpa innostua opettelemaan kielenkin uudelleen. Jos elit pakanana Etelä-Amerikassa ja kiihkokristityt tuhosivat kulttuurisi, on mahdollista, että kristinuskon symbolit saavat sinut ahdistumaan.
Samaten jos olit edellisessä elämässäsi nainen, joka oli lääpällään miehiin, saatat seuraavassa elämässäsi edelleen olla lääpälläsi miehiin, vaikka olisit nyt itse mies.
Valitettavasti tämä ei tarkoita, ettäkö kaikki hindut olisivat vapaat homofobiasta. Intiassa homofobia kumpuaa siitä, että suvun jatkaminen on tärkeä uskonnollinen velvollisuus (tosin vähintään yhtä ylevää on keskittyä niin täysillä hengellisyyteen, että lisääntyminen jää väliin). Ja mitäs siitä tulee perinteisin menetelmin, jos oma kullanmuru on homoseksuaalinen.
Henkilökohtaisesti olen päätynyt puolustamaan homojen adoptio-oikeutta. Tämä ratkaisisi yllämainitun pulman ja maailman miljoonilla orvoilla olisi paljon enemmän koteja, joissa elää. Tunnen paljon ja hyvin homoseksuaalisia ihmisiä. Väitteet heidän soveltumattomuudestaan vanhemmiksi pelkän seksuaalisen suuntautumisen perusteella ovat kyllä tuulesta temmattuja.
jalat suustani.
Mutta lisäksi voidaan todeta, että tämän ketjun avaaja on henkisesti sairas ihminen.
Tämä vastaukseni on kohdistettu kaikille teille uskonnollisen sonnan opettajille ja kannattajille yhteisesti:
Kaikenlainen Raamatun nimissä tapahtuva valehteleminen ja harhaoppien esittäminen on myös syntiä siinä missä homouskin.
Väitän, että niin sinun kuin muidenkin uskovaisten ystäviesi oppi on Raamatun oppien vääristelyä ja valehtelua. Sitähän on joka tapauksessa niiden kaikkien 99% erilailla Raamattuun uskovan lahkon opit.
Tuolla logiikallasi siis te kaikki harhaoppiset Raamattua vääristelevät hihhulit olette ansainneet aivan saman kohtalon. Hypätkää siis junan alle.
Suhtautumisenne toiseen ihmiseen on samanlaista kuin uskonveljienne Hitlerin ja Lutherin. Olette sairasta sakkia. Olette myös lasten tappajia koko porukka!
PS. Erikseen täytyy vielä tuolle moninimiselle sairaalle juristille todeta. Edustanet ihmisluokkaa, joka tulisi käristää hiljaisella tulella munastaan hirtettynä. Paitsi nimenomaan sinun kohdallasi tuo ei onnistuisi. Munaton kun olet.