Nyt näyttää olevan yhä enemmän vallalla tiedeyhteisöissä puhdistaa itsensä ateistisesta hapatuksesta ja propagandasta.
Varsinkin luonnontieteet ovat kovasti sanoutumassa irti ateistisesta hegemoniasta.
Yhteiskuntatieteet, filosofia, käyttäytymistieteet ja teologia ovat oikeita paikkoja ateistisen ajattelun käsittelyyn!
Tästä nähdään luonnontieteen ja ateismin ero. Tiede hakeutuu pois siitä, mille ei voida rakentaa teoriaa, mitä ei voida todistaa oikeaksi ja kokeellisesti testata. Kuten ateistisia uskomuksia.
Siksi on hyvä, että ateistiset viime vuosisadan uskomukset on siirtyneen "oikeille paikoilleen".
Ajan lapsi ja vain hetken se kesti.
Sinänsä mielenkiintoista tietoa ateismista on se, että ateistien aivokemia ei toimi samoin kuin muilla. Ja, että tätä pystyttäisiin jo jonkin verran analysoimaan.
Varsinkin luonnontieteet ovat kovasti sanoutumassa irti ateistisesta hegemoniasta.
Yhteiskuntatieteet, filosofia, käyttäytymistieteet ja teologia ovat oikeita paikkoja ateistisen ajattelun käsittelyyn!
Tästä nähdään luonnontieteen ja ateismin ero. Tiede hakeutuu pois siitä, mille ei voida rakentaa teoriaa, mitä ei voida todistaa oikeaksi ja kokeellisesti testata. Kuten ateistisia uskomuksia.
Siksi on hyvä, että ateistiset viime vuosisadan uskomukset on siirtyneen "oikeille paikoilleen".
Ajan lapsi ja vain hetken se kesti.
Sinänsä mielenkiintoista tietoa ateismista on se, että ateistien aivokemia ei toimi samoin kuin muilla. Ja, että tätä pystyttäisiin jo jonkin verran analysoimaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
itsellesi.
200e lainaa saat kohta takasin.
... taas vakuuttava viesti =D
ateistiset viime vuosisadan uskomukset?
"Sinänsä mielenkiintoista tietoa ateismista on se, että ateistien aivokemia ei toimi samoin kuin muilla."
Lähde?
...kolme kaljaa ja sitten alkoi päässä tuollainen idea syttyä. Ota vielä muutama olut ja mene nukkumaan. Kyllä se siitä.
"Nyt näyttää olevan yhä enemmän vallalla tiedeyhteisöissä puhdistaa itsensä ateistisesta hapatuksesta ja propagandasta."
Mitä ateistista hapatusta ja propagandaa tiedeyhteisössä on ollut?
"Varsinkin luonnontieteet ovat kovasti sanoutumassa irti ateistisesta hegemoniasta."
Olisikohan tuollaisesta irtisanoutumisesta olemassa esimerkkejä?
"Tiede hakeutuu pois siitä, mille ei voida rakentaa teoriaa, mitä ei voida todistaa oikeaksi ja kokeellisesti testata."
Tieteessä harvemmin todistetaan mitään oikeaksi, paitsi matematiikassa.
Tiede muuten on ateistista. Tiede ei usko jumaliin.
"Siksi on hyvä, että ateistiset viime vuosisadan uskomukset on siirtyneen "oikeille paikoilleen"."
Jep jep. Ateisteja on yhä enemmän. Varsinkin luonnontieteilijöissä.
sillä mitään tieteessä ei voida ymmärtää,eikä kehittää ilman vakaata uskoa joulupukin olemassaoloon.
saisi olla noin läpinäkyvää:(
Taidat olla aika lapsi vielä..
Toimit omien uskomustesi mukaan.
Harvoin se mitä löytää poikkeaa siitä mitä etsii.
Ilmeisesti et ole vieläkään tajunnut sitä mitä ateismi merkitsee. Se ei ole mikään 'ilmiö' tai kuten uskonto , sitä ei 'saarnata' missään kuin uskontoa. Tiede perustuu tutkimuksille ja muuttuu sen mukaan. Tutki onko Jumala olemassa. Voitko tuoda pätevät todisteet Jumalasta esille? Jos et voi , niin elä ihmettele miksi emme usko sellaiseen joka on näkymätön ja josta suuvaahdoten kuitenkin puhutaan kuin olisi oikeasti olemassa.
>>Nyt näyttää olevan yhä enemmän vallalla tiedeyhteisöissä puhdistaa itsensä ateistisesta hapatuksesta ja propagandasta.
Varsinkin luonnontieteet ovat kovasti sanoutumassa irti ateistisesta hegemoniasta.
Kuten jokin aika sitten oli islamilaisissa maissa keskustelua tieteen muuttamisesta "islamilaiseksi tieteeksi":
Jos sanotaan, että "kun yhdistää vetyä ja happea seurauksena on vettä."
TÄMÄ on VÄÄRIN!
Islamilaisessa tieteessä asia menee näin: "Kun yhdistetään vetyä ja happea, niin - jos Allah suo - seurauksen asyntyy vettä - Allahin armosta."
Mistä sinä ylipäänsä olet saanut sellaisen ajatuksen, että tiede olisi koskaan ollut ateistista. Tiede on tiedettä ja tiede tutkii asioita.
Ateisteja on ollut kauan ennen kristinuskoa tai islamia. Mutta mitäpä sinä siitä tietäisit.