Otsikko ei ole piruilua siksi, että Rankisen ansiosta kirkosta eroaminen kasvaa.
En tunne Rankista. Mutta sen mitä olen lukenut hänen blogiaan ja lehtijuttuja joissa häntä on kuvattu eri puolilta, vaikuttaa Rankinen ihan kelpo kaverilta.
Oikeastaan juuri siksi huomaan taas ymmärtäväni, miksi uskonto on pahasta. Rankinen ei ole luonnostaan paha. Uskonnon vuoksi hän ei voi toimia naispapin kanssa. Hän varmasti ymmärtää mitä siitä seuraa, mutta ei vaan voi.
Rankinen ei nyt oikeasti ole paljon pahaa tehnyt - ei ketään tappanut, eikä naisiakaan lyönyt tai muuten pahasti pidellyt.
Mutta mitä olisi tapahtunut, jos Rankinen olisi vakaumuksellisen naispappeuden vastustuksen sijaan vakaumuksellinen muslimiterroristi? Tai uskomus olisi ylipäänsä ollut jokin paljon ikävämpi? Paljonko pahaa tuollainen dogmaattisuus voikaan aiheuttaa? Ja miten se todellakin ohittaa normaalin järjen ja tunteet.
En tunne Rankista. Mutta sen mitä olen lukenut hänen blogiaan ja lehtijuttuja joissa häntä on kuvattu eri puolilta, vaikuttaa Rankinen ihan kelpo kaverilta.
Oikeastaan juuri siksi huomaan taas ymmärtäväni, miksi uskonto on pahasta. Rankinen ei ole luonnostaan paha. Uskonnon vuoksi hän ei voi toimia naispapin kanssa. Hän varmasti ymmärtää mitä siitä seuraa, mutta ei vaan voi.
Rankinen ei nyt oikeasti ole paljon pahaa tehnyt - ei ketään tappanut, eikä naisiakaan lyönyt tai muuten pahasti pidellyt.
Mutta mitä olisi tapahtunut, jos Rankinen olisi vakaumuksellisen naispappeuden vastustuksen sijaan vakaumuksellinen muslimiterroristi? Tai uskomus olisi ylipäänsä ollut jokin paljon ikävämpi? Paljonko pahaa tuollainen dogmaattisuus voikaan aiheuttaa? Ja miten se todellakin ohittaa normaalin järjen ja tunteet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Mutta mitä olisi tapahtunut, jos Rankinen olisi vakaumuksellisen naispappeuden vastustuksen sijaan vakaumuksellinen muslimiterroristi? Tai uskomus olisi ylipäänsä ollut jokin paljon ikävämpi? Paljonko pahaa tuollainen dogmaattisuus voikaan aiheuttaa? Ja miten se todellakin ohittaa normaalin järjen ja tunteet."
Lähinnä viimeisen vuoden aikana suomessa on ollut kouluissa ampumistapauksia jossa ainakin auvinen on vakuutellut ateismiaan. Paljonko pahaa tuollainen ei-ole-jumalaa asenne voikaan aiheuttaa. Miksi ateismi voikaan johtaa ihmisen tappamaan kuin nämä koulupojat tekivät
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000282&posting=22000000038667712
se, että armeijassa opetetaan tappamaan ja kenttäpiispat siunaavat?
Ateismi ei voi johtaa tappamaan, mutta ei toki hyvääkään tekemään. Ateismista ei voi johtaa arvoja. Vai voitko sinä johtaa arvoja siitä, että et usko saunatonttuihin?
Koulumurhissa kuoli parikymmentä ihmistä julmasti, ja uhreja olisi voinut tulla enemmänkin. Silti, vielä erittäin paljon pahempaa tuhoa nämä auviset olisivat saaneet vakaumuksellisina terroristeina. Nythän teot sentään olivat yksittäisiä ammuskeluja.
"Usko on kuuliainen Jumalan sanalle jopa vastoin järki- ja tunnesyitä." -- Kankaanpään kirkkoherra naispappeudesta kirjoittaessaan.
myös olevansa Jumala.
Tuli vaan mieleen, että onko naisen syrjiminen henkistä väkivaltaa? Vai onko se vain uskonnonvapautta? Vapaus syrjiä ketä haluaa?
Eiköhän tämä henkilö ole pappisvihkimyksen saanut jo silloin kun naispapit ovat olleet kirkossa töissä jo vuosia.
Jos joku arvelee, ettei pysty toimimaan pappina kirkossa, niin miksi sitten menee sinne töihin?
Kyllä hän on naispapeista tiennyt jo ennen kirkon leipiin menemistä. Jos vakaumus estää toimimasta työn toimenkuvan mukaan, niin silloin ei pidä mennä sellaiseen työpaikkaan.
En minäkään hakisi töihin sellaiselle työnantajalle, jossa en voisi tehdä työtä vakaumukseen perustuen. Tälläiset syyt täytyy jokaisen pohtia ennenkuin ottaa työtä vastaan.
"Jos vakaumus estää toimimasta työn toimenkuvan mukaan, niin silloin ei pidä mennä sellaiseen työpaikkaan.
En minäkään hakisi töihin sellaiselle työnantajalle, jossa en voisi tehdä työtä vakaumukseen perustuen. Tälläiset syyt täytyy jokaisen pohtia ennenkuin ottaa työtä vastaan."
Siksi esimerkiksi Nassekaan ei kykenisi toimimaan piispana. Ei anna luonto periksi myydä olematonta tuotetta.