Ateistit jauhaa islamistien ympärileikkauksesta joita jo kuulema terveyskeskuksissa tehdään pojille suomalaisten verovaroista.
Pointti on että, jos suomi olisi kristillinen maa oikeesti, eikä vain nimellisesti, ei tarviis ympärileikkauksista edes puhua yhtään mitään.
Pointti on että, jos suomi olisi kristillinen maa oikeesti, eikä vain nimellisesti, ei tarviis ympärileikkauksista edes puhua yhtään mitään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>"Pointti on että, jos suomi olisi kristillinen maa oikeesti, eikä vain nimellisesti, ei tarviis ympärileikkauksista edes puhua yhtään mitään."
Ei niin, koska silloin vanhemmille ja papistolle oltaisi jätetty täydet valtuudet pahoinpidellä lapsia niin henkisesti kuin ruumiillisestikin niin kuin parhaaksi katsovat.
ja täysin tuulesta temmattu, kristinusko ei tee väkivaltaa eikä kehota pahaan, vaan antaa selvät ja turvalliset ohjeet elämään ihmiselle, kun ihmispoloinen ei osaa elää oikein olman ohjetta;
"rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi",ja "minkä soisitte ihmisten tekevän teille tehkää se heille".
Kristillisten fanaatikkojen lapsilleen "Hyvän Hyvyyttään" tarjoamaan uskonnollis-propagandistiseen koko lapsuusajan kestävään aivopesuun verrattuna poikain ympärileikkaus on pikkujuttu, vaikka silti tuomittava.
Lasten palsta on tämä pääosin kun täällä jatkuvasti huutelevat ontuvin perusteluin.
Jos yhdessä tietyssä asiassa ollaan kristinuskon kanssa samaa mieltä niin sen takia pitää heti siirtyä kristinuskoon?
Ei Natsi-Saksassakaan tehty ympärileikkauksia. Joten logiikallasi siirtykäämme fasistiseen Natsi-Saksa järjestelmään. Pelkkä sokea mielipide ei riitä, lapsonen pienoinen, opettele perustelemaan kunnolla. Tai jos et osaa pysy poissa keskustelupalstoilta. Mene vaikka leikkimään itsesi kanssa.
että oikeesti kristillisessä suomessa ei tarvisisi
edes puhua ympärileikkauksista.
Miten olisi laita täysin ateistisessa suomessa ympärileikkauksen suhteen?
No ehkäpä kielteinen, mutta luulempa että järkevien lakien säätänimen, ateistisessa suomessa olis aika mahdotonta kun ei ole mitään selkeitä sääntöjä, mistä lähtee, vain käsitysten sekamelska.
Paratiisi! silloinhan ei olisi mitään ymprileikkauksia,kirkkoveroja,hautaus monopoolia,häiritseviä kirkonkelloja,uskontuputtavia ovikellonsoittajia,saamattomia pullamummoja,pedofiilipappeja eikä häirikkö JAAJOjeiksin?
"kun ei ole mitään selkeitä sääntöjä, mistä lähtee, vain käsitysten sekamelska."
Tämä lauseesi pätee erittäin hyvin kristinuskoon.
KKO:kin osata laki, mutta eipä ne vaan tunnu siellä sitä tuntevan. Ympärileikkaus on mainittu rikoslaissa pahoinpitelyksi, joten on kummallista, että KKO voi tulkita asian toisin.
Mitä virkaa laeilla ylipäätään on, jos joku tuomari voi kävellä niiden yli tuosta vaan.