Tiedustelin ESS:n EU äänestyksen tulosta, sitä miksi äänimäärä putosi yli 3000:sta 184:ään. Voitte myös itse tiedustella asiaa, jos ette usko. Asiallinen kysymys nimellänne varustettuna lehden toimitukseen ja saatte vastauksen. Lehdestä kerrottiin mm näin:
" Kyseisenä päivänä on nettikysymyksessä ollut joku ongelma, jota par'aikaa selvitämme. Äänestäneiden määrän putoaminen yli 3000:sta 184:aan on asia, joka tuli meillekin yllätyksenä. "
Ne, jotka seurasivat äänestyksen kehitystä tuona päivänä, muistava, että EU:sta eroamista puolsi äänestyksessä 80% äänestäneistä ja äänimäärä kohosi reippaasti yli 3000:n. Sitten päivän lähestyessä loppuaan äänimäärä putosi 184:ään. ESS ei tietenkään myönnä manipuloineensa tulosta ja tuskin onkaan tehnyt niin. Onko joku sitten hakkeroinut sivuille ja kääntänyt äänestyksen tuloksen nurinpäin ja äänimäärän olemattomaksi vai ei. Mutta kuten lainauksessa ESS:ltä saamastani vastauksesta käy ilmi, hekin olivat huomanneet saman asian ja myöntävät, että vastanneiden määrä oli yli 3000 ja sen putoamista 184:ään tutkitaan. Joten todellinen äänestystulos oli se, että eroa kannatti 80% ja ei eroa 20% ja äänestäneiden määrä oli yli 3000. Mikäli haluatte varmistaa asian, kysykää etlarin toimituksesta. Toivottavasti he saavat selville, mitä äänestystulokselle tapahtui.
Aika mielenkiintoinen juttu, oli sitten mitä mieltä tahansa itse asiasta.
" Kyseisenä päivänä on nettikysymyksessä ollut joku ongelma, jota par'aikaa selvitämme. Äänestäneiden määrän putoaminen yli 3000:sta 184:aan on asia, joka tuli meillekin yllätyksenä. "
Ne, jotka seurasivat äänestyksen kehitystä tuona päivänä, muistava, että EU:sta eroamista puolsi äänestyksessä 80% äänestäneistä ja äänimäärä kohosi reippaasti yli 3000:n. Sitten päivän lähestyessä loppuaan äänimäärä putosi 184:ään. ESS ei tietenkään myönnä manipuloineensa tulosta ja tuskin onkaan tehnyt niin. Onko joku sitten hakkeroinut sivuille ja kääntänyt äänestyksen tuloksen nurinpäin ja äänimäärän olemattomaksi vai ei. Mutta kuten lainauksessa ESS:ltä saamastani vastauksesta käy ilmi, hekin olivat huomanneet saman asian ja myöntävät, että vastanneiden määrä oli yli 3000 ja sen putoamista 184:ään tutkitaan. Joten todellinen äänestystulos oli se, että eroa kannatti 80% ja ei eroa 20% ja äänestäneiden määrä oli yli 3000. Mikäli haluatte varmistaa asian, kysykää etlarin toimituksesta. Toivottavasti he saavat selville, mitä äänestystulokselle tapahtui.
Aika mielenkiintoinen juttu, oli sitten mitä mieltä tahansa itse asiasta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tosi luotettavaa tutkimusta nettiaanestykset.
mina olen kyllastynyt vastustaamaan ja taidan muuttaa mieltani.
Samasta ip-osoitteesta äänestettiin lukemattomia kertoja. Jo suuri, yli 3000 kpl:n määrä äänestäneitä, vahvistaa tämän. Lisäksi jossakin vaiheessa äänestystä eroa kannatti n. 80 % vastanneista, ja tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Uskon siis, että kyse on puhtaasti lehden toimituksen uskottavuudesta - manipuloitua äänestystulosta ei voida päästää julkisuuteen. Tosin tässä tapauksessa olisi koko äänestys pitänyt peruuttaa, eikä päästää julkisuuteen minkäänlaista tulosta.
Joten on siinä mielessä turhaa vatvoa tuota äänestystä, sen tulos (olipa se nyt sitten mitä tahansa) on puhtaan nollan arvoinen.
Et nyt lukenut viestiäni. Minä kysyin myös tuota asiaa etlarista ja he vastasivat mm näin;
" Kyseisenä päivänä on nettikysymyksessä ollut joku ongelma, jota par'aikaa selvitämme. Äänestäneiden määrän putoaminen yli 3000:sta 184:aan on asia, joka tuli meillekin yllätyksenä. "
Etkö tajua? Etlari ei tiedä itsekään, miksi äänestäneiden määrä romahti yhtäkkiä yli 3000:sta alle kahteensataan! Kysy sieltä toimituksesta jos et usko. He eivät edes yritä selittää mitään ip -osoitejuttuja, koska ovat itsekin ymmällä mitä tapahtui. Ja lupasivat selvittää asiaa, kuten yo. lainauksessa viestistään kerroin. Ei tämä ole nyt siis sinun uskosi asia, vaan lehdellekin toistaiseksi mysteeri. Kysy itse toimituksesta, kun et kerran usko.
Ongelma siis saattaa johtua siitä, että samasta ip:stä luukutettiin jatkuvasti ääniä ja järjestelmä meni tuosta jotenkin sekaisin.
Käyhän katsomassa Etlarin normaaleja äänestysmääriä - ei lähelläkään 3000 kappaletta. Joku yritti siis manipuloida (jostakin syystä ?!) tätä nimenomaista äänestystulosta huonoin seurauksin. Tätä asiaa tuskin kannattaa mennä kysymään Etlarin toimituksesta, ennemminkin it-osastolta.
Minkäänlaiseen hakkerointiin en todellakaan usko. Jännä yhteensattuma on myös se, että välittömästi kun tuo äänimäärä alkoi lisääntymään EU:n eron puolesta juuri tällä palstalla alkoi EU:n vastustajien kova hehkutus asiasta... Mitähän tuosta voisi päätellä?
Sitten kun tuo tulos romahti, vastustajien leiri on ollut kovin hiljainen.
" Ongelma siis saattaa johtua siitä, että samasta ip:stä luukutettiin jatkuvasti ääniä ja järjestelmä meni tuosta jotenkin sekaisin. "
Tuo on oma luulosi, ei etlarin kanta. Minä muuten kysyin tuosta ip -hommastakin niiltä, eikä ne siihen oikein mitään sanoneet. Sitäpaitsi systeemi ei siitä mene sekaisin, vaikka kaikki vastaukset tulisi samasta ip:stä.
" Tätä asiaa tuskin kannattaa mennä kysymään Etlarin toimituksesta, ennemminkin it-osastolta. "
Juu, eihän se etlari varmaan sitä ongelmaa selvittelekään juuri it-osaston kanssa, eihän? Hassuja puhut, tietysti se on it-osasto, joka tutkii, että mitä on tapahtunut.
" Jännä yhteensattuma on myös se, että välittömästi kun tuo äänimäärä alkoi lisääntymään EU:n eron puolesta juuri tällä palstalla alkoi EU:n vastustajien kova hehkutus asiasta... Mitähän tuosta voisi päätellä? "
Olin täällä silloin minäkin. Kun täällä alkoi keskustelu asiasta, oli etlariin annettu ääniä jotain 100:n ja 200:n väliltä ja suhde oli tuo sama 80% pitäisi erota ja 20% ei pitäisi erota. Sitten alkoi äänimäärä kasvaa, varmaankin sen vuoksi että tieto äänestyksestä levisi suomi24.fi -foorumin kautta tehokkaasti ja äänestäjien määrä lisääntyi. Suhdeluku pysyi kuitenkin samana loppuun asti, paitsi sitten kun tuo etlarinkin ihmettelemä romahdus 15 osaan tapahtui...
Luulisi enemmän kiinnostavan se, mitä kummaa on tapahtunut kuin se mikä oli tulos..
"Tuo on oma luulosi, ei etlarin kanta. Minä muuten kysyin tuosta ip -hommastakin niiltä, eikä ne siihen oikein mitään sanoneet. Sitäpaitsi systeemi ei siitä mene sekaisin, vaikka kaikki vastaukset tulisi samasta ip:stä."
=> se on nimenomaan oma luuloni. Jos systeemi ei mene siitä sekaisin, että suuri osa vastauksista tulee samasta ip:stä, niin ainakin äänestys menee, eikö niin?
"Juu, eihän se etlari varmaan sitä ongelmaa selvittelekään juuri it-osaston kanssa, eihän? Hassuja puhut, tietysti se on it-osasto, joka tutkii, että mitä on tapahtunut."
=> etkö juuri itse sanonut kysyneesi asiaa juuri toimitukselta? Mistä tiedät miten he asiaa ovat selvitelleet?
"Olin täällä silloin minäkin. Kun täällä alkoi keskustelu asiasta, oli etlariin annettu ääniä jotain 100:n ja 200:n väliltä ja suhde oli tuo sama 80% pitäisi erota ja 20% ei pitäisi erota. Sitten alkoi äänimäärä kasvaa, varmaankin sen vuoksi että tieto äänestyksestä levisi suomi24.fi -foorumin kautta tehokkaasti ja äänestäjien määrä lisääntyi. Suhdeluku pysyi kuitenkin samana loppuun asti, paitsi sitten kun tuo etlarinkin ihmettelemä romahdus 15 osaan tapahtui..."
=>Vai levisi tieto äänestyksestä ihan tämän foorumin kautta... No, tuskin nyt sentään. EU:n vastustajat hekumoivat täällä tuolla äänestyksellä huomattuaan, että jokainen voi äänestää niin monta kertaa kuin haluaa, ja yllättäen äänimäärä nousi tolkuttomasti.Hmmm.
Minun teoriani on edelleen se, että samat ip:t on siivottu tuloksista pois, ja tuo 184 ääntä ovat kaikki tulleet eri ip-osoitteista, jolloin äänestyksen tulokseen saatiin edes jonkinlainen uskottavuus. Tätä teoriaa tukee myös tuo äänimäärä - 184 on varsin tavanomainen Etlarin nettikyselyyn vastanneiden määrä. Mitä järkeä toimituksella olisi ollut julkaista selvästi manipuloitu äänestystulos? Ketä se olisi palvellut?
Julkaistu tuloshan osoittaa selvästi, että suomalaiset eivät halua erota EU:sta. Samanlaiseen johtopäätökseen pääsee myös Taloustutkimuksen ja Gallupin kyselyistä - EU:n jäsenyydellä on edelleen selvän enemmistön kannatus Suomessa.
" Minun teoriani on edelleen se, että samat ip:t on siivottu tuloksista pois, "
Olisi aika hylätä tuo teoria, koska Etlari itse sulkee sen pois näin;
" Kyseisenä päivänä on nettikysymyksessä ollut joku ongelma, jota par'aikaa selvitämme. Äänestäneiden määrän putoaminen yli 3000:sta 184:aan on asia, joka tuli meillekin yllätyksenä. "
Eikö millään mene jakeluun. Etlari ei sanonut, että he siivosivat samat ip -osoitteet pois, vaan että tuo äänestäjien määrän putoaminen tuli heillekin täytenä yllätyksenä ja asiaa tutkitaan. Miksi he valehtelisivat, jos olisivat siivonneet samat ip -osoitteet pois? Tajua jo. Jotain kummaa tapahtui äänestystulokselle. Ja se kumma oli se, että äänimäärä putosi yht'äkkiä yli kolmesta tuhannesta 184:ään ja etlari ei tiedä mitä tapahtui, vaan tutkii asiaa.
"" Kyseisenä päivänä on nettikysymyksessä ollut joku ongelma, jota par'aikaa selvitämme. Äänestäneiden määrän putoaminen yli 3000:sta 184:aan on asia, joka tuli meillekin yllätyksenä. "
=> No pitääkö tämä nyt vääntää rautalangasta: Kuinka monta kuukautta arvelet Etlarin "selvitystyön" kestävän? Vai kestääkö peräti vuosia?
Entäpä jos koskaan EI OLLUTKAAN yli 3000 äänestäjää, vaan laskuri sekosi?
Joka tapauksessa Etlarin nettikysymyksissä ei koskaan ole tuhansia vastaajia, ainoastaan jokunen sata. Näin ollen tämän kysymyksen vatvominen on täysin turhaa - ketä kiinnostaa manipuloidun nettiäänestyksen tulos, ja mitä siitä saisi irti?
Sulle näköjään täytyy vääntää rautalangasta. Etlarin vastaus, joka muuten tuli toissapäivänä, oli selkeä. Onko sulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Siis toissapäivänä tulleessa vastauksessa todetaan, että he eivät tiedä, miksi äänestäneiden määrä putosi yht'äkkiä. Tajuatko, he eivät tiedä! Se merkitsee sitä, että he kyllä tietävät sen, etteivät ole siivonneet ip -osoitteiden perusteella mitään.
" Entäpä jos koskaan EI OLLUTKAAN yli 3000 äänestäjää, vaan laskuri sekosi? " Niin. Ja tätikin olisi setä JOS sillä olisi munat. Nyt on turh jossitella. Totuus on se, että jotain tapahtui äänestystulokselle ja etlari sitä selvittää.
täytyy tosiaan sanoa että on tapahtunut kummia
asioita etlarin kanssa .
minuakin nämä muutokset vaivaavat niin etten meinaa unta saada.
jos tämä asia ei selviä niin pitää ottaa yhteyttä
julkisen sanan neuvostoon tai oikeus kansleriin.
80-20 tulos on ihan realistinen,ei ne taloustutkimukset ym. suomen gallupit mitään tiedä.
hyvä pete
jatka taistelua
hakemaan paremmat psyykelääkkeet
Minäkin oon kyllästynyt vastustamaan , taidanpa muuttaa kantaani
"Siis toissapäivänä tulleessa vastauksessa todetaan, että he eivät tiedä, miksi äänestäneiden määrä putosi yht'äkkiä."
=> Tietävät he. Sanovat vain etteivät tiedä.
"Totuus on se, että jotain tapahtui äänestystulokselle ja etlari sitä selvittää. "
=> Lupasivatko vastauksen vielä tämän vuoden puolella ja tälle palstalle... :-)
.9.03 – NESARA:n julkistamisen valmistelujen seuraaminen tuntuu saavan koko ajan uusia piirteitä. Olemme jo useampaan otteeseen lähetelleet sähköpostia YK-lähettiläille ja Haagin tuomioistuimen tuomareille, jotta laki vihdoin julkistettaisiin. Asioista raportoineet ovat voineet vahvistaa, että näillä joukkoponnistuksilla on ollut vaikutusta, mutta lopullinen ponnistus tuntuu olevan aina ”vain pienen askeleen päässä”. Monet ovatkin jo ilmaisseet turhautumisensa tähän vuosikymmeniä kestäneeseen peliin, kun ratkaisu näyttää koko ajan siirtyvän sitä mukaa kuin sitä lähestytään. NESARA:n eteenpäin viejien ponnistukset kumoaa joku vastustajien tempaus ja pian ollaan taas uudessa nollatilanteessa.
Varsin mittava ja vaikuttava toimenpide on ollut se, että Haagin tuomioistuin on voinut takavarikoida kansainvälisiä rikoksia tehneiden rahavaroja. Enää ei puhutakaan mistään pienistä terroristiryhmistä, vaan maailmantalouden todellisista vaikuttajista. Heidän rikolliset tekonsa ovat käyneet ilmi ja he joutuvat niistä syytteisiin kansainvälisellä tasolla. Rahat on voitu kanavoida korjaamaan tehtyjä vääryyksiä. Keitä nämä vaikuttajat ovat, kun näistä oikeustoimista ei puhuta muissa tiedotusvälineissä?
Monien vaikuttajien todelliset motiivit ovat paljastuneet, kun he eivät olekaan voineet enää toimia salassa samoin kuin aiemmin. On käynyt selväksi, kuinka nyt jokainen meistä joutuu valitsemaan sen puolen, millä työskentelee. Tekojemme seuraukset eivät tule enää vastaamme jossain tulevassa elämässä vaan tässä. Pelkästään se on saanut monet huomaamaan kokonaisuuden vaatimukset suhteutettuna omiin mahdollisesti itsekkäisiin pyrkimyksiin.
Näin ei kuitenkaan ole käynyt läheskään kaikkien osalta. Esimerkiksi NESARA:n julkistusryhmässä ja Yhdysvaltain Korkeimmassa oikeudessa ovat useammatkin henkilöt paljastaneet oman puolensa vastustamalla julkistusta. Heidän toimintansa on ollut jo niin räikeää, että suurin osa näistä Illuminatin puolella toimivista on jo voitu erottaa julkistustehtävistään.