Sotien jälkeisestä historiasta muistetaan tuollainen asekätkentä, jonka kerrottiin ilmi tultua jopa pelastaneen Suomen Neuvostoliiton miehitykseltä, jota sen sanottiin suunnitelleen vielä rauhansopimuksen jälkeenkin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Asekätkentä
Nyt on osa poliitikoista parin yksittäistapauksen säikkäyttäminä haluamassa kieltää tässä ensimmäisessä vaiheessa kaikki käsiaseet, enkä ihmettelis, vaikka seuraava vaihe olisi kaikkien ampuma-aseiden täyskielto yksityishenkilöiltä. On ymmärrettävää, että monikaan aseita oikein käyttänyt ja säilyttänyt ei halua niistä luopua, miksi ihmeessä pitäisikään?
Jos päättäjät haluaa kerätä ihmisiltä käsiaseet pois, niin veikkaan, että niitä menee myös melko paljon piiloonkin. Historia vain toistaa itseään, vai miten se oli. Kieltolakia kokeiltiin aikoinaan myös, mutta epäonnistuttiin siinäkin. Miksi poliitikot ovat huonoja oppimaan edeltäjiensä virheistä?
Nyt on osa poliitikoista parin yksittäistapauksen säikkäyttäminä haluamassa kieltää tässä ensimmäisessä vaiheessa kaikki käsiaseet, enkä ihmettelis, vaikka seuraava vaihe olisi kaikkien ampuma-aseiden täyskielto yksityishenkilöiltä. On ymmärrettävää, että monikaan aseita oikein käyttänyt ja säilyttänyt ei halua niistä luopua, miksi ihmeessä pitäisikään?
Jos päättäjät haluaa kerätä ihmisiltä käsiaseet pois, niin veikkaan, että niitä menee myös melko paljon piiloonkin. Historia vain toistaa itseään, vai miten se oli. Kieltolakia kokeiltiin aikoinaan myös, mutta epäonnistuttiin siinäkin. Miksi poliitikot ovat huonoja oppimaan edeltäjiensä virheistä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
suuresta epävarmuudesta maan tulevaisuuden suhteen. Nyt ovat pimeät voimat liikkeellä (=kokoomus). Kansalaisten on syytä hankkia laittomia aseita turvakseen. Koska, nyt on selvästi meneillään jotain sellaista, joka tulee viemään kansalaiselta viimeistkin oikeudet.
PS Natsit keräsit aseet pois juutalaisilta, ja sitten alkoi eräät tunnetut tapahtumat;)
Mitä esim. sinä käsiaseella teet? Alat muistuttaa Hitman-1 nikkiä, jolle on ase tarpeen oman turvallisuuden vuoksi. Sotia ei käsiaseilla voiteta, mutta pelkureille ne ovat tarpeellisia.
Ammuntaa on hauskinta harrastaa oikeilla aseilla, eikä millään tasapainotetuilla ja kaikenlaisilla tukikapuloilla varustetuilla aseiden irvikuvilla. En tarvitse kävellessäni kainalosauvojakaan. Sotimaankaan en ole lähdössä.
Oletko kuullut hernepyssystä, taikka luftarista, ne varmaan riittävät sinulle aseilla leikkimiseen?
Mitäsesullekuuluu millä aseilla ammuntaa harrastan?
Kyllä pitää olla pähkinäpuukahvaperät, kiinteät tähtäimet ja mielellään yksitoiminen.
Kyllä mukavampi on olla pähkinäpuukahvaperät, kiinteät tähtäimet ja mielellään yksitoiminen.
eipä hätiä mitiä.
Pimeiden aseiden markkinat saavat vauhtia se on varma. Samoin sodan aikana saadut sota muistot menevät vielä parempiin piiloihin. Jos totta puhutaan moni pitää ihan laillista metsästys asetta vain oman turvallisuutensa vuoksi. Kun tämä yhteiskunta on itse syypää turvattomuuden lisääntymiseen. Poliisin jos hälyttää paikalle ja sen tulo kestää jopa toista tuntia sadan kilometrin päästä. Ei siinä kukaan täysjärkinen alistu omassa kodissaan ryöstäjien tai muiden pahoinpitelijöiden uhriksi vapaa ehtoisesti. Kyllä siinä tilanteessa käyttä jotain kättä pidempää omaksi ja perheensä turvaksi.Että silleen.