Jeesus ei ollut historiallisesti todellinen hahmo. Roomalaiset kronikoitsijat kirjasivat tarkkaan aikansa tapahtumat ylös ja jeesus nimistä hippiä ei löydy kirjanpidosta.
Jos jeesus olisi ollut totta, niinkin kova kansankiihoittaja olisi olut huomattavan kiusallinen roomalaisille ja näin ollen kirjattu muistiin tuo kapinallinen.
Jeesus on uskon asia, niinkuin joulupukki, peikot ja keijut.
On täysin käsittämätöntä, että täällä pohjolassa palvotaan 2000 vuotta vanhaa lähi-idän tarinaa.
Kirkko on suuri murhaaja. Lukuisia hienoja kulttuureja on tuhottu ristin nimessä kautta aikojen. Kristinuskon tunnuskin on yksi raaimmista kidutusvälineistä mitä historiasta löytyy.. Tutustukaapa miten se toimii,tietoa on.
Uskovaiset ovat reppanoita, jotka heittäytyvät jonkin kuvitellun "ylemmän" johdatettaviksi kun ja jos oman elämänhallinta on vaikeaa. Helppoa heittäydytään uskoon ja ollaan harhoissa ja elämän vastoinkäymiset ovat jonkin " ylemmän" johdatusta. Voi voi..
Raamattu on ollut aina aikansa kuva ja kirjoitettu moneen kertaan sellaiseksi, että vastaa aikansa tarpeita.
Suomessa ei tiedetty mitään koko hölynpölystä, ennenkuin tänne tultiin levittämään tuota "ilosanomaa" ihmiset elivät ja kuolivat eivätkä joutuneet helvettiin, eivätkä taivaaseen.
Jos haluat uskoa tuohon wanhaan Isrealin kansansatuun, tee niin, mutta se on satu ja et ole kovinkaan täysijärkinen.
Jeesus ei ollut todellinen
36
1318
Vastaukset
- eketetet
Paitsi että Jeesus löytyy ties kuinka monesta Roomalaisesta historiankirjoituksesta.
Olet ehkä oikeassa, ehkä et Jeesuksen olemassa olosta, mutta väärennetyillä todisteilla et vakuuta ketään- meitä Jeesukseen uskovia
eivät tuollaiset asiattomat viestit hetkauta mihinkään omasta uskostamme!
http://www.youtube.com/watch?v=MQBBihRwP8o&feature=related - ........
meitä Jeesukseen uskovia kirjoitti:
eivät tuollaiset asiattomat viestit hetkauta mihinkään omasta uskostamme!
http://www.youtube.com/watch?v=MQBBihRwP8o&feature=related
- Anonyymi
Olen kanssasi samaa mieltä .
- Anonyymi
Ehkä jeesus oli käsienhierojien keino tuhota rooman valtakunta sisältäpäin ?
- Anonyymi
Matt.12:46-50 Hänen vielä puhuessaan kansalle, katso, hänen äitinsä ja veljensä seisoivat ulkona, tahtoen häntä puhutella. Niin joku sanoi hänelle: Katso, sinun äitisi ja veljesi seisovat ulkona ja tahtovat sinua puhutella. Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni? Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: Katso, minun äitini ja veljeni! Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini. Mark.3:31-35 Ja hänen äitinsä ja veljensä tulivat, seisahtuivat ulkopuolelle ja lähettivät hänen luoksensa kutsumaan häntä. Ja kansanjoukko istui hänen ympärillään, ja he sanoivat hänelle: Katso, sinun äitisi ja veljesi tuolla ulkona kysyvät sinua. Hän vastasi heille ja sanoi: Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni? Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: Katso, minun äitini ja veljeni! Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini. Luuk.8:19-21 Ja hänen äitinsä ja veljensä tulivat häntä tapaamaan, mutta eivät väentungokselta päässeet hänen tykönsä. Niin hänelle ilmoitettiin: Sinun äitisi ja veljesi seisovat ulkona ja tahtovat nähdä sinua. Mutta hän vastasi ja sanoi heille: Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät.
- Anonyymi
olisi nettiaikana kannattanut syntyä 🤣
- Anonyymi
Suomessa kirkko on ollut jo lähes 900 vuotta ja sinä aikana varmasti käännyttänyt jokaisen.
Jos on joku käännyttämättä niin se on merkki että kirkko ei ole väkisin toiminut.
Mikä sitten saa väen pettymään kirkkoon.
Henkilökohtaiset ongelmatko tai kun elämä ei suju kuin tanssi.
Ateismia kokeillaan kun monet ovat totuudellisuudessa suuret. Mutta lopulta havaitaan että Totuus on melko vähäinen asia verrattuna uskoon joka saa aikaan totuuden tuntemista haastavia supernaturaalisia voimia.
Totuus on vähäinen asia myös rakkauteen verraten. Jopa tavallinen hormoni omaa voimaa ennemmän kuin Totuus.
Onhan ateisti totuudessa omassa ja muiden mielessä mahtava mutta yksin totuuteen nojautuminen tuottaa karvaan tappion.
Jää vain roikkumaan kanjonin ylle ja muut ylittää kanjonin selkääsi pitkin juosten edistyen monipuolisesti.
Kristus tiesi ennalta tulevat kristikunnan vaikeudet ja kuvasi niitä ankaraksi ahdingoksi.
Kovin toivottomia kuvia hän maalasi tulevan suhteen. Miksi?
Allah rakastaa rakkaintaan ja pelastaa hänet jokaiselta epäuskoiselta ja syntiseltä.
Jeesus on hellän huolenpidon kohde ja laumaan ei jää yhtäkään hedelmätöntä tai epäuskoista tai syntistä katumatonta.- Anonyymi
"Suomessa kirkko on ollut jo lähes 900 vuotta ja sinä aikana varmasti käännyttänyt jokaisen."
Ehkä joskus muinoin kun kansa oli vielä tyhmää ja tietämätöntä. Nykypäivänä jutut näkymättömistä taikaolennoista saavat aikaan enimmäkseen hyväntahtoista hymyilyä tai jopa pieniä naurunpyrskähdyksiä.
Kirkon tutkimuskeskuksen vuonna 2011 teettämän tutkimuksen mukaan suomalaisista enää vain 27% uskoi kristinuskon jumaliin.
Pian kirkoista voi tehdä vaikka ravintoloita tai konserttisaleja, niin saadaan niihin edes kävijöitä.
Valhetta kaikki kijoitukset, Jeesun on yhä todellinen kuin auringon nousu ja lasku.
Eipä olist tätä maailmaankaan jos Jeesus ei olis todellinen.- Anonyymi
Jos ei olisi ihmisiä, niin ei olisi niitten keksimiä mielikuvitusolentojakaan. Sellaisia kuin Aku Ankka tai Jeesus.
- Anonyymi
> Jeesus ei ollut historiallisesti todellinen hahmo. Roomalaiset kronikoitsijat kirjasivat tarkkaan aikansa tapahtumat ylös ja jeesus nimistä hippiä ei löydy kirjanpidosta.
Uskottavuutesi on kuitenkin nolla (0). Yhtä hyvin voisit puhua siitä kuinka kesytit vaaleanpunaisen elefantin kellariisi.- Anonyymi
Esimerkiksi Cambridgen yliopiston historiantutkimuksen laitos ei tiedä yhtäkään tosiasiaa, jonka perusteella Jeesuksen voitaisiin arvella olleen historiallinen henkilö.
https://www.cambridge.org/core/journals/think/article/abs/its-official-we-can-now-doubt-jesus-historical-existence/065797C131D37B02B7E33E83D5CDA577# Vai ei ole todelinen Jeesus eipä olisi ,tätä maapalloakaan, hänen kauttaan kun kaikki luotu mikä luotu on.
- Anonyymi
kotipaju2 kirjoitti:
Vai ei ole todelinen Jeesus eipä olisi ,tätä maapalloakaan, hänen kauttaan kun kaikki luotu mikä luotu on.
Maailma on syntynyt sotkan munasta ja se on varma totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi Cambridgen yliopiston historiantutkimuksen laitos ei tiedä yhtäkään tosiasiaa, jonka perusteella Jeesuksen voitaisiin arvella olleen historiallinen henkilö.
https://www.cambridge.org/core/journals/think/article/abs/its-official-we-can-now-doubt-jesus-historical-existence/065797C131D37B02B7E33E83D5CDA577#> Esimerkiksi Cambridgen yliopiston historiantutkimuksen laitos ei tiedä yhtäkään tosiasiaa, jonka perusteella Jeesuksen voitaisiin arvella olleen historiallinen henkilö.
Raamattu on tosiasia, minkä perusteella voisi arvella Jeesuksen olleen historiallinen henkilö. Tuon ylipiston älyllinen taso näyttää olevan nolla, ei mitään merkkejä järjen käytöstä. Anonyymi kirjoitti:
Maailma on syntynyt sotkan munasta ja se on varma totuus.
Oma mielipiteesi harha täydellinen, mitään elollista ei ole ollut ennen tämän maailman kaikeutta,ilman Jeesusta ei ole ollut mitään koska hän en ensimäinen ja viimeinen joka seisoo multien päällä. Tämä maaiman kaikeus kerra tulee katoamaan, enne uutta taivasta ja uutta maata jossa pyhyys ja vanhurskaus asuu.
Jumalattona katavat toisessa tulemisessa viimeisen tuomion jälkeen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Esimerkiksi Cambridgen yliopiston historiantutkimuksen laitos ei tiedä yhtäkään tosiasiaa, jonka perusteella Jeesuksen voitaisiin arvella olleen historiallinen henkilö.
Raamattu on tosiasia, minkä perusteella voisi arvella Jeesuksen olleen historiallinen henkilö. Tuon ylipiston älyllinen taso näyttää olevan nolla, ei mitään merkkejä järjen käytöstä.Oletko vähän tyhmä. Cambridgen yliopisto on maailman huippua, siellä ovat vaikuttaneet mm. Isaac Newton ja Stephen Hawking.
- Anonyymi
kotipaju2 kirjoitti:
Oma mielipiteesi harha täydellinen, mitään elollista ei ole ollut ennen tämän maailman kaikeutta,ilman Jeesusta ei ole ollut mitään koska hän en ensimäinen ja viimeinen joka seisoo multien päällä. Tämä maaiman kaikeus kerra tulee katoamaan, enne uutta taivasta ja uutta maata jossa pyhyys ja vanhurskaus asuu.
Jumalattona katavat toisessa tulemisessa viimeisen tuomion jälkeen.Ööh, ei. Nykyinen Maailmankaikkeus syntyi lukemattomien aiempien Universumien vetypaskasta... Ensimmäiset todellisuudet olivat pelien kaltaisia, jossa Jumalat ja Paholaiset => Titaanit taistelivat olevaisuuteen mieluiten kaikenlaista erilaista tunnetta etupäässä. Meissä ihmisissä on ollut joitakin, jotka olivat olleet nk. "Titaaneja muinaisuudesta:" se oli aika, ENNEN Ylijumalan jatkuvaa kaikkialla havaitsemista... Kaikki elolliset havaitsevat YLIJUMALAN jos havaitsevat ITSE olevansa olemassa ja aistivat ITSEKIN jotakin, mutta jos joskus tajuavat että eivät olisi ENÄÄ olemassa, niin JUURI SILLOIN jopa TUOMITUT saavat ylösnousemuksensa...
Anonyymi kirjoitti:
Ööh, ei. Nykyinen Maailmankaikkeus syntyi lukemattomien aiempien Universumien vetypaskasta... Ensimmäiset todellisuudet olivat pelien kaltaisia, jossa Jumalat ja Paholaiset => Titaanit taistelivat olevaisuuteen mieluiten kaikenlaista erilaista tunnetta etupäässä. Meissä ihmisissä on ollut joitakin, jotka olivat olleet nk. "Titaaneja muinaisuudesta:" se oli aika, ENNEN Ylijumalan jatkuvaa kaikkialla havaitsemista... Kaikki elolliset havaitsevat YLIJUMALAN jos havaitsevat ITSE olevansa olemassa ja aistivat ITSEKIN jotakin, mutta jos joskus tajuavat että eivät olisi ENÄÄ olemassa, niin JUURI SILLOIN jopa TUOMITUT saavat ylösnousemuksensa...
Epä jumalat kun eivät tee yhtään mitään,ei edes paholainen voi teheä mitään muutakuin johti ihmisen valheen pauloihin, ei vety kaasuja ollut enne maailman kaikeuta, koska tänä kaikkeus on luotu näkymättö mästä maailmasta.
Emmekä me kiinnitä katsettamme näkyvään vaan näkymättömään, sillä näkyvä kestää vain aikansa mutta näkymätön ikuisesti. 2.Kor 4:18- Anonyymi
kotipaju2 kirjoitti:
Epä jumalat kun eivät tee yhtään mitään,ei edes paholainen voi teheä mitään muutakuin johti ihmisen valheen pauloihin, ei vety kaasuja ollut enne maailman kaikeuta, koska tänä kaikkeus on luotu näkymättö mästä maailmasta.
Emmekä me kiinnitä katsettamme näkyvään vaan näkymättömään, sillä näkyvä kestää vain aikansa mutta näkymätön ikuisesti. 2.Kor 4:18Kaasuja ei ollut ennen maailmankaikkeutta? Mistä tiedät, monesko vetypohjainen maailmankaikkeus tämä nykyinen on?! Jos et oikeasti tätä tiedä, sinun on sanottava nöyrästi:" En tiedä!". Nykyiseen maailmankaikkeuteen uskallettiin tehdä kuitenkin jo melko suuri resoluutio.
Viimeksi tekemäsi maininta on tietenkin totta, hengen pelkkä muistiinpaneminen kaikkein timmeimmässä tallennusmuodossaan, vie vähemmän resursseja, kuin tavallinen atomaarinen liikekin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaasuja ei ollut ennen maailmankaikkeutta? Mistä tiedät, monesko vetypohjainen maailmankaikkeus tämä nykyinen on?! Jos et oikeasti tätä tiedä, sinun on sanottava nöyrästi:" En tiedä!". Nykyiseen maailmankaikkeuteen uskallettiin tehdä kuitenkin jo melko suuri resoluutio.
Viimeksi tekemäsi maininta on tietenkin totta, hengen pelkkä muistiinpaneminen kaikkein timmeimmässä tallennusmuodossaan, vie vähemmän resursseja, kuin tavallinen atomaarinen liikekin...Älkää kreationistit seuratko enää Helvettiinsä asti Väärää Profeettaa, sitä noitaa, joka sanoo, että maailmankaikkeuden olosuhteet syntyivät ihan äskettäin ja että joku tarkalleen ihmisenkaltainen olisi sen luonut, vaikka itsekin sen jopa tiedän, miksi seitsemän päivää nykyään ja aiemminkin on/oli se sykli jossa maailmankaikkeus luotiin...
Miksi seuraatte monet hihhulit VALHETTA JUMALASTA! Hän on yliluonnollinen koska osaa MONIA luonnon => maailmankaikkeuden muokkaamistaitoja, joista ihminen ammatissaan oppii yleensä jontenkuten vain yhden harrastuksissaan toisen. Mutta jos mietitte kuinka kauan menisi luoda materiaa, niin siitä minulla on veikkaus, että noin 550 miljoonaa vuotta, koska Taivas ja Maa tulivat luoduksi 1/7 päivässä, ja tähtiä Galaksissamme on noin 200 miljardia, laskekaapa siis siitä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää kreationistit seuratko enää Helvettiinsä asti Väärää Profeettaa, sitä noitaa, joka sanoo, että maailmankaikkeuden olosuhteet syntyivät ihan äskettäin ja että joku tarkalleen ihmisenkaltainen olisi sen luonut, vaikka itsekin sen jopa tiedän, miksi seitsemän päivää nykyään ja aiemminkin on/oli se sykli jossa maailmankaikkeus luotiin...
Miksi seuraatte monet hihhulit VALHETTA JUMALASTA! Hän on yliluonnollinen koska osaa MONIA luonnon => maailmankaikkeuden muokkaamistaitoja, joista ihminen ammatissaan oppii yleensä jontenkuten vain yhden harrastuksissaan toisen. Mutta jos mietitte kuinka kauan menisi luoda materiaa, niin siitä minulla on veikkaus, että noin 550 miljoonaa vuotta, koska Taivas ja Maa tulivat luoduksi 1/7 päivässä, ja tähtiä Galaksissamme on noin 200 miljardia, laskekaapa siis siitä...Tai itseasiassa sanotaan Genesiksessä että, "Akussa Jumala loi Taivaan ja Maan", mutta lasketaanko kyseistä tapahtumaa edes tavallisina luomisviikonpäivinä.
Koska eikö ensimmäinen luomistyö ollut se, että luotiin valo, materian emissioilla ja tyhjiö vastaanottaa sen säikeen, mikä tulee kun elektronit emissioituvat lähemmäksi atomiydintä...
Taivaan ja Maan luontiin on mennyt kauemmin, koska niiden luomiseen mennyttä aikaa edes kerrota... Jos maailmankaikkeus oli 3D-resoluutioltaan jotakin 10^300 yksikköä, niin ymmärrätte, miksi JUMALA on ikuinen, jos Hänellä silti meni keskimäärin jopa "sekunti" luoda yksi tilavuusgrid-yksikkö... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai itseasiassa sanotaan Genesiksessä että, "Akussa Jumala loi Taivaan ja Maan", mutta lasketaanko kyseistä tapahtumaa edes tavallisina luomisviikonpäivinä.
Koska eikö ensimmäinen luomistyö ollut se, että luotiin valo, materian emissioilla ja tyhjiö vastaanottaa sen säikeen, mikä tulee kun elektronit emissioituvat lähemmäksi atomiydintä...
Taivaan ja Maan luontiin on mennyt kauemmin, koska niiden luomiseen mennyttä aikaa edes kerrota... Jos maailmankaikkeus oli 3D-resoluutioltaan jotakin 10^300 yksikköä, niin ymmärrätte, miksi JUMALA on ikuinen, jos Hänellä silti meni keskimäärin jopa "sekunti" luoda yksi tilavuusgrid-yksikkö...Ja ateistitko eivät taas hyväksy, että 3D-ulottuvuudet ja materian sen sekaan luonut Jumala olisi PERSOONA? Ehkä ei ole siitä kyse, vaan siitä, että ei laskiessa maailmankaikkeuden ominaisuuksia tarvitse tietää laskijasta vielä mitään, eikä siitä, kuka oli laskennan kohteen luonut. Mutta jos Ateisti Jumaloi Parhaiten KAIKEN ALKUA, ei siinä ole Pyhällä tai Vanhurskaalla olennolla mahdollista häneen itseään edes vertailla... Älkää eksykö vertailemaan itseänne ERI "uskonnon" uskojiin ja tietäjiin, ellette ole vapaita, mutta ei noista orjuutuksista ole mahdollista selvitä edes hiukan vapaammalle omaksumatta pientä/suurta mielen/ruumiin vammaa. Sielun vammat ovat vakavampi asia, ei kukaan jaksa elää, jos SIELUN TUNNE on kauan Helvetti.. EN sano, etteikö Jumala arvosta jokaisen orjatyötäkin, mutta vain jos ITSE ette kestä olla henkinen/fyysinen orja/palvelija ENÄÄ kenellkään, teidän on taisteltava itsenne vapaaksi, ja kyllä sen entinen isäntänne SILLOIN tietää, teihin jonkun vamman iskeä... Tämän maailman ruhtinaan aika on nyt loppumassa ainakin tuhanneksi vuodeksi... Mutta ei Hänkään vielä kuole, vaan vasta seuraavan suuren sodan jälkeen, yhtään Ukrainankaan sotaa vähättelemättä... Toivottavasti Ukraina ei sekoa, ja yritä hyökätä Venäjälle, koska silloin testaavat varmana Ryssät ydinpommiaan.. Okei - luultavasti...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ateistitko eivät taas hyväksy, että 3D-ulottuvuudet ja materian sen sekaan luonut Jumala olisi PERSOONA? Ehkä ei ole siitä kyse, vaan siitä, että ei laskiessa maailmankaikkeuden ominaisuuksia tarvitse tietää laskijasta vielä mitään, eikä siitä, kuka oli laskennan kohteen luonut. Mutta jos Ateisti Jumaloi Parhaiten KAIKEN ALKUA, ei siinä ole Pyhällä tai Vanhurskaalla olennolla mahdollista häneen itseään edes vertailla... Älkää eksykö vertailemaan itseänne ERI "uskonnon" uskojiin ja tietäjiin, ellette ole vapaita, mutta ei noista orjuutuksista ole mahdollista selvitä edes hiukan vapaammalle omaksumatta pientä/suurta mielen/ruumiin vammaa. Sielun vammat ovat vakavampi asia, ei kukaan jaksa elää, jos SIELUN TUNNE on kauan Helvetti.. EN sano, etteikö Jumala arvosta jokaisen orjatyötäkin, mutta vain jos ITSE ette kestä olla henkinen/fyysinen orja/palvelija ENÄÄ kenellkään, teidän on taisteltava itsenne vapaaksi, ja kyllä sen entinen isäntänne SILLOIN tietää, teihin jonkun vamman iskeä... Tämän maailman ruhtinaan aika on nyt loppumassa ainakin tuhanneksi vuodeksi... Mutta ei Hänkään vielä kuole, vaan vasta seuraavan suuren sodan jälkeen, yhtään Ukrainankaan sotaa vähättelemättä... Toivottavasti Ukraina ei sekoa, ja yritä hyökätä Venäjälle, koska silloin testaavat varmana Ryssät ydinpommiaan.. Okei - luultavasti...
Ihminen eksyy - tulee eksytetyksi - jos hän miettii Jumalaa vähemmän kuin Paholaisen demonit...
- Anonyymi
kotipaju2 kirjoitti:
Epä jumalat kun eivät tee yhtään mitään,ei edes paholainen voi teheä mitään muutakuin johti ihmisen valheen pauloihin, ei vety kaasuja ollut enne maailman kaikeuta, koska tänä kaikkeus on luotu näkymättö mästä maailmasta.
Emmekä me kiinnitä katsettamme näkyvään vaan näkymättömään, sillä näkyvä kestää vain aikansa mutta näkymätön ikuisesti. 2.Kor 4:18"Mitään EPÄJUMALIA ei kuitenkaan ole, mutta varokaa ettei tämä vapautenne saisi heikkoja uskovia lankeamaan"(Paavali tai Pietari bööbölissään)...
Ei ole mitään epäjumalaa, jopa paholainen on Jumala pahoilleen ja mutta vain YLIJUMALA on kaikessa läsnä, ruumiita ovat jopa elottomat kivet Hänen sen hetkiselle fiilikselleen, ja esim. tavallinen kivi elää muodossaan, jopa miljardi kertaa kauemmin kuin ELÄVÄ olento, massansa puolesta, ellei elävä olento sitäkin taltallaan/dynyllään muokkaa...
Ihminen on silti ikuisempi kuin kivi, koska ei Ihmisestä katoa edes kuolemassaan, kaikki ominaisuutensa. Ei Luoja elä vähemmän aikaa kuin luotunsa, jos tiedämme ihmisluojastakin, ettemme saa laskea omankaan elämämme loppuvan lopullisesti vain nykyisen ruumiimme raaka-aineen eli maaplaneetan materian huonouden takia. Joka ei tätä usko/tiedä, saa toki kuolla ikuisestikin - kun vain ruumiinsa kuolee - se on helpoiten järjestettävissä... Mutta SE KUOLEMA ei voita ELÄMÄÄ! Anonyymi kirjoitti:
Kaasuja ei ollut ennen maailmankaikkeutta? Mistä tiedät, monesko vetypohjainen maailmankaikkeus tämä nykyinen on?! Jos et oikeasti tätä tiedä, sinun on sanottava nöyrästi:" En tiedä!". Nykyiseen maailmankaikkeuteen uskallettiin tehdä kuitenkin jo melko suuri resoluutio.
Viimeksi tekemäsi maininta on tietenkin totta, hengen pelkkä muistiinpaneminen kaikkein timmeimmässä tallennusmuodossaan, vie vähemmän resursseja, kuin tavallinen atomaarinen liikekin...Imisen ei ole mitkään tarve tietää, kaikea, mitä Jumala on suunitellut viisaudessaan,
Tämän maailman viisaus on näet Jumalan silmissä hulluutta. Onhan kirjoitettu: -- Hän vangitsee viisaat heidän omaan viekkauteensa.
- Anonyymi
Jeesus denialismi
Mitään Jeesusta koskaan ollutkaan" – Matti Kankaanniemi
https://www.youtube.com/watch?v=Vdh42wBwcLM - Anonyymi
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/teologian-tohtori-matti-kankaanniemi-jeesus-denialismilla-on-yhtalaisyyksia-fundamentalismiin/
Kankaanniemi listasi myös arvostetun raamatuntutkijan E. P. Sandersin esittämiä kiistattomia faktoja, joista nykyisessä Jeesus-tutkimuksessa ollaan laidasta laitaan samaa mieltä.
Niihin kuuluvat esimerkiksi Jeesuksen kaste, opetuslapsijoukko, temppelikonflikti, ristiinnaulitseminen ja seuraajajoukon kokema vaino.
Kankaanniemi sanoi, että Jeesus-denialismin yhtäläisyydet Raamattua virheettömänä pitävään fundamentalismiin ovat vahvat.
– Koko rakennelma sortuu sopimattomaan havaintoon, koska perusteoriaa ei oikein voi "korjata".
Kankaanniemen mukaan akateemiset Jeesus-denialistien teoriat ansaitsevat reilun käsittelyn ja paikan tieteellisessä keskustelussa. Näihin olisi kyettävä vastaamaan varsinaisin argumentein. Denialistiset teoriat myös haastavat tarkentamaan ja jäsentämään Jeesus-tutkimuksen metodeita.
– Oma arvioni tällä hetkellä on se, että denialistien teoriat ovat hataria, opportunistisia ja niissä oiotaan rajusti mutkia, mikä turhauttaa oikeita tutkijoita ja saa heitä käyttämään aggressiivista kieltä, mikä puolestaan taas tukahduttaa keskustelua, Matti Kankaanniemi sanoi seminaarissa. - Anonyymi
Jospa ne historiankirjoittajat eivät pitäneet Jeesusta niin merkittävänä henkilönä, että olisivat maininneet hänet. Jeesus vaikutti vain 3 vuotta, eikä ollut Roomalaisten mieleen. Siihen aikaan ristiinnaulitseminen oli hyvin yleinen rangaistus monille, eikä tämänkään vuoksi ollut mainintaa. Jeesus oli elinaikanaan vain pienen piirin suosiossa.
- Anonyymi
Varoitan sinua dissaamasta ilman mitään hyvää syytä, Maailmanhistorian Mahtavia Hyväntekijöitä. Ja totuus oli juuri päinvastoin mitä sanoit: "Jeesuksesta jäi muitakin kirjoituksia todisteeksi, esim. moni Rooman valtakunnan sisällä toiminut sairastunut RIKAS, kutsui Jeesuksen luokseen kirjeissään, ja Jeesus todella lähetti Etelä-Eurooppaan opetuslapsiaan, kun oli opettanut miten parannetaan - USKOLLA ja VEDELLÄ!
Mistä tämä sinun "ristiretkesi", Messiastamme kohtaan johtuu?! Olitko aivan vilpittömästi tuota mieltä, että Israelissa ei olisi ollut noin 2000 vuotta sitten -eesus nimiestä paimenta/puuseppää/ opettajaa/parantajaa tms...
Olet väärässä, tai valhe-erehdyksessä - pyydä Jeesusta vaikkapa näyttäytymään seuraavassa kännissäs' Minulle siitä jepestä tuli siksi jokapäiväinen näkykuva...
JA LUE sanansa Raamatusta ja Apokryfeistä- niin HENKENSÄ pelastaa sinut TOTUUTEEN! JA TIEDÄT sen jälkeen, miksi HÄN ON AINOA MESSIAS EDELLEENKIN KAIKKIEN SYNTIEMME ANTEEKSISAAMISEKSI.
Jeesus ei silti pelasta meitä tekemään ENEMMÄN SYNKKIÄ SYNTIÄ, paholaisen virheitä, vaan Jeesus haluaa meidän vaihtaa ne taitomme LUOMISEEN, kuten Jumalan lapset tekevät, ja joissa teoissamme saamme tehdä silti vieläkin VIRHEITÄ, mutta vain ILOITA niiden alituisesta korjaamisesta! Se joka suree liian aikaisin, omiakin syntejään, on väärän persoonallisuuden vallassa luullut tehneensä ITSE jotakin liian merkittävää... - Anonyymi
Jeesus on idealisoitu haavekuva jostain psyykkisestä totuudesta. Tuon kuvan toivotaan vaikuttavan positiivisesti todellisuuteen.
Mutta todellisuudessa Jeesus oli täynnä salaisuuksia. Todellinen Jeesus oli salattu pimeän tien kulkija. Hän joutui 300 vuotta kestäneen vainon ja kansanmurhan pakottamana antautumaan ja toimimaan salassa ja pimeydessä sen jälkeen kaikkia vastustajiaan vastaan.
Haavejeesus on raamatun Jeesus.
Todellinen Jeesus on karski Kostaja.
Ja lopulta jopa helvettiin heittäjä. Nasaretilainen Jeesus onkin todellinen ,hipit ovat ihmisenkeskimä henkilö.
- Anonyymi
Jeesus ei ollut roomalaisille mikään merkittävä hahmo siitä syystä, että hän oli uskonnollinen hahmo. Ei roomalaisia kiinnostanut juutalaisten uskonnolliset kiistat eikä niiden parissa liikehdintä. Jeesuksen sapattirikkomukset ja sen vuoksi tuomitseminen ei heitä kiinnostanut eikä Jeesusta siksi olisi voitu viedä roomalaisten eteen vaikka se oli todellinen syy Jeesuksen tappamiselle. Juutalaisten lain mukaan.
Roomalaisethan olisivat vapauttaneet Jeesuksen. He pelkäsivät ateisteinakin Jumalaa niin, että eivät uskaltaneet Häntä tuomita siitä että on sanonut olevansa Jumala. Ja lopulta juutalaiset huusivat Hänet hirteen.
Kertomus on sinällään varsin uskottava, koska se koskettaa uskonnollisesti tänäkin päivänä ja on osa uskovien riitoja. Uskovien riitojen takia Jeesus ristiinnaulittiin. - Anonyymi
Nykyaikanahan kirjurit halutaan korvata maalareilla, digimaalareilla 😥😂🤣😅😥
- Anonyymi
Välillä piti vaihtaa lapio kun meni varsi poikki kaiken luomisessa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771756Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171663- 141448
Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv51131En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12112850+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191120hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121096Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291081Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää51062Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71050