Aikovatko ne idiootit tosiaan antaa republikaaneille vielä kolmannen kauden putkeen? No, eiväthän ne kahdessa kaudessa aivan täysin ehtineetkään maataan tuhota, pelkästään tuhonneet täysin poliittisen vaikutusvallan ulkomailla, lähes romahduttaneet kansantaloutensa ja osoittaneet sotavoimiensa kyvyttömyyden. 3 kausi republikaanihallintoa vielä perään niin eiköhän selvää tule. Antaa mennä vaan läskijenkit, minä suorastaan toivon että äänestätte seniilipappa McCainin ja hulluämmä Palinin maanne lopullisesti tuhoamaan.
Obaman johto huvennut 3 prosenttiin
uskomatonta menoa
21604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
että Usa:ssa aletaan väärentämään gallupeja vaalien lähestyessä jos musta mies johtaa. Onhan normijenkki rasisti kuitenkin vieläkin. Valkoisia on vielä tällä hetkellä enemmistö.
odotetaan nyt että vaalit on ohi ja oikeus päättää voittajan. paras lakimies voittakoon!
"interventiossa" vuonna 1963!
Kylläpä nyt vasse vasureita ja kukkahattuporukoita kiukuttaa mutta suoraan raivoon te nousette vasta vaalien jälkeen kun idolinne jääkin rannalle ruikuttamaan :)))
Yhdenkään suomalaisen mielipide ei merkitse mitään jenkkivaaleissa vaikka jokunen suomalaismedian hörhö niin kuvitteleekin.
Ja kun se tapahtuu, vasemmiston voitettua vielä kunnallisvaalitkin, kokoomusnuorten naama menee punaiseksi kuin stalinistin.
Katsokaamme rauhallisin mielin lopputulos ja upottakaamme vasemmisto vasta sitten yhä syvemmälle suohon jossa se jo nyt rypee kaulaansa myöden.
Jos noin vaikeaa on jo pelkkä tappion odotus.
Valitettavasti en kannata mitään aatetta, puoluetta enkä koplaa enkä siksi tarvitse mitään lääkitystä koska tappioita en koe koskaan. Mutta minua huvittaa suunnattomasti vasemmiston obama palvonta ja vielä enemmän minua huvittaa, ei suorastaan ulvon naurusta kun obama häviää ja vasemmistoaattetta kannattelevat kirkuvat raivosta ja pettymyksestä. Sinänsä makkaini ei ole sen kummempi vaihtoehto mutta voiko chaplinin näköinen ukkeli hävitä tummaihoiselle vaaleissa? Ei voi.
Eihän meidän mielipiteet tietenkään vaikuta heidän vaalitulokseen, mutta ainahan voi mielipiteitään ilmoitella.
Minusta tuntuu, että amerikkalaisilla demokraattisen kapilismin uhreilla on niin kova pelko kaikkea mikä vivahtaakin vain vasemmistolaisuuteen, sosialismiin tai Venäjään, että he äänestävät vaikka puupökkelön pressaksi kaiken sen pelosta.
Kyllä republikaaneilla on todella niin vaatimattomat ehdokkaat, että suuri pitää olla pelon, jos McCainista tulee presidentti, vaikka vastapuolen ehdokas onkin nk. puolirotuinen.
Nyt varmaan jollain tavalla tulee mitatuksi taantumuksen ja edistyksen välinen ero Valloissa.
Mitä ja minkälajin edistystä oba mielestäsi edustaa, edistystä joka hyödyttää jenkkikansaa?
Mielestäni tässä ei ole mitään kertomista, mutta näyttää siltä, että ei se tavallinen kansa ole kovin paljon riemusta hyppinyt nykyisen presidentin aikana. *Amerikkalainen tutavani kertoi, ettei sieltä voi mihinkään nyt paetakaan, kun omaisuudella, asunnolla, ei ole riittävää myyntiarvoa, mihinkäpä lähdet.
Tulisi mieleen siitä mitä Obama edustaa suhteessa vanhan politbyroon dementiaan. Jonkilainen avautuminen,ilman asevoimia, kansainväliseen yhteyteen ja tiedostaminen esimerkiksi katastrofaalisesta ilmastonmuutoksesta. Senkin
luulisi luontuvan helpommin kuin näiltä sisäsiittoisilta jumalan valtuuttamilta jeesusfriikeiltä joiden johdossa toivoa paremmasta huomisesta ei varmasti ole.
Eli lähes mikä tahansa muu vaihtoehto kuin yli 70v.(republikaani)presidetti ja hänen sekopää(tyhmä kuin saapas)varapresidentti maailman ainoan todellisen suurvallan johdossa on lopulle planeetalle parempi.
Olisit nyt vain kertonut pois poikkeen. Nimittäin ainoa edistyksellisyys mitä roskalehdistömme osaa nimetä on ehdokkaan ihonväri. Miten se edesauttaa kansan hyvinvointia, siihen he eivät enää osaa vastata. Ajattelin, että ehkä sinulla olisi ollut jotain kouriintuntuvampaa.
Miksi uskot kansan ryhtyvän hyppimään riemusta uuden presidentin aikana olkoot se kumpi hyvänsä?
Jenkeillä on vapaa matkustus ja muutto-oikeus. Toisaalta miksi "tuttavasi" ei herännyt muuttopuuhiin puolivuotta sitten kun asuntojen myyntihinnat olivat huippukorkealla vaan vasta kun lama iski? Entä peruuko hän koko muuttoajatuksen jos oba valitaan? Pelastaako oba kansan kriisistä, entä millä keinoin? Onko hänellä jotain salattuja kykyjä asian suhteen?
Monessa muussa maassa missä pressan valta on olematon kriisin ratkaisun parissa puuhastelee kokonaisia hallituksia ja armeijoittain asiantuntijoita mutta ainoastaan hätäratkaisuja on keksitty. Annetaan pankeille jokusia miljardeja niin kurssit nousevat huomenna mutta syösyvät entistä alemmas seuraavana päivänä. Tämä on tekohengitystä potilaalle joka on jo kuollut.
Mutta jos oballa on todellakin tepsivät lääkkeet talouskriisiin niin toki kannatan minäkin hänen valintaansa mutta olen skeptinen kykyjensä suhteen ja siksi en kannata häntä sen enempää kuin repulien chaplinia.
..tähän liittyy? Pitääkö presidentti valita jonkin epämääräisen suvaitsevaisuuden perusteella?
Onko sinulla jonkinlainen kuvitelma siitä, että yhdysvallat lopettaa maailmanpoliisina toimimisen jos oba valitaan?
En tiedä jeesuksista mutta eikö oba puolestaan edusta muslimiuskontoa? Jos edustaa niin missä tämän uskonnon edustajat ovat viimeksi esiintyneet rauhaa rakastavasti?
Jenkkien ulkopolitiikka jatkuu tasan samanlaisena kuin nyt valittiimpa kumpi pökkelö tahansa maan presidentiksi.
Jos nyt lähtökohtaisesti ajatellaan, että jomikumpi sinne niistä tulee, niin onhan se silti päivän selvää, että Obama on kaikinpuolin Globaalisesti joviaalimpi vaihtoehto.
Öljykeisari, republikaanien riehumista koe-eläinpuistossaa on saatu seurata nyt 8v. ja siinä ei paljon luulemisia tarvita..jos ajattelisi niiden uutta kautta. Demokraateissa voi sentään hehkua vielä edes jonkinmoinen valo tulevaisuutta ajatellen.
ei.
Ei edes oba luovu maalleen elintärkeästä aineksesta, öljystä sijaitkoot se kenen maaperällä tahansa.
Mielikuvat joviaalisuudesta ja "valopilkku" demareista ovat vain mielikuvia, niillä ei saa mitään aikaiseksi.
Useimpien ulkomaisten oba-fanien mielissä oba onkin vain mielikuviin, ei mihinkään realismiin perustuva vaihtoehto.
Ehkä jenkit, vaikka ovatkin etupäässä mitä melkoisen yksinkertaista väkeä näkevät ehdokkaiden välillä jotain todellista eroa jonka mukaan sitten valintansa tekevät. Luojansa varjelkoot heitä valitsemasta maansa johtoon ketään mielikuvien perusteella. Usa.n pressalla on niin suuri valta, ettei sitä pidä luovuttaa kellekkään mielessä häilyvien unikuvien perusteella.
Toisaalta olen tullut käsitykseen, että repulit valitsivat ehdokkaakseen chaplinin juuri syystä, että haluavat hävitä vaalit syystä tai toisesta mutta suunnitelma ei näytä onnistuvan. (Mielikuvani)
Asiasta on kaksi käsitystä, kumpi lienee oikea. Onko obalta itseltään kysytty ja onko vastannut? Itse en ole sellaista havainnut. Vaikkapa ei sillä niin väliä minulle ole.
daapaa...mutta kaikkialla maailmassa presidentti valitaan lopulta mielikuvien perusteella. Koko saatanan politiikka ja talouselämäkin toimii lopulta mielikuvien varassa.
Onhan se pitkälti niin ja jos ei mielikuvan niin sitten äänestetään oman aatteen ehdokasta vaikka hampaat irvessä.
Pörssit ovat mainio esimerkki mielikuvituksen tuottamasta lisäarvosta. Kun mielikuvat katoavat heräämisen hetkellä kursseista häviää mielikuvituksen osuus ja ne putoavat tasolle joka on niiden oikea, todellinen arvo. Tätä sanotaan pörssiromahdukseksi vaikka kyse on paluusta todellisuuteen. Silti se aiheuttaa nälänhätää, työttömyyttä ja konkursseja kunnes saadaan rakennettua taas uudet kuvitelmat mäskiaivojen uumeniin ja kurssit nousevat mielikuvituksen ollessa rajana.
asiat.