Valtion kontrollinalainen suuri koko maan kattava ruoka ja päivittäistavara ketju olisi pikaisesti perustettava.
Myös maatiloja olisi saatava tuottamaan elintarvikkeita suoraan vain tälle kauppaketjulle.
Näitä Maanviljelijöitä voitaiin avustaa valtion varoin.
Näin ruuan hinta ei nousi pilviin ja näin sitä voitaisiin tehokkaasti kilpauttaa elintarvikkeiden hintoja yksityisen ketjujen kanssa.
ps.olisko nimi ehdoituksia ketjulle?
Myös maatiloja olisi saatava tuottamaan elintarvikkeita suoraan vain tälle kauppaketjulle.
Näitä Maanviljelijöitä voitaiin avustaa valtion varoin.
Näin ruuan hinta ei nousi pilviin ja näin sitä voitaisiin tehokkaasti kilpauttaa elintarvikkeiden hintoja yksityisen ketjujen kanssa.
ps.olisko nimi ehdoituksia ketjulle?
Vastaukset 7
Vanhimmat
VR eli valtion ruokapankki.
Taitais olla kalleinta ruokaa ko kaupassa??
VR lyhenne sekoittaa liikaa "valtiorautateihin" , vai mikä liikelaitos se tänään onkaan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vr
Se on varmaa se että, ruuan hinta tippuisi reilusti kun välikädet lähtisi pois ja tulisi suoraan elintarvikeita tuottajilta kuluttajille.
Myös tuottajat saisivat rahaa itse enemmän kuin nyt ja siltikin hinnat olis huomattavasti alhaisemmat kuin nyt.
Suomessa on kaikki valtionyritykset olleet hyvänä mallina kustannustason nostamisessa ja rahan tuhlauksessa yms. lopulta pörssiyhtiöinä jakamassa miljoonia muutamille???
Miten on: halpaa säköä, -polttoaineita, -lannoitteita, -kotimaan lentolippuja,- metallia,-varmaa pankkituottoa???
Valtio on jo nyt suurin omistaja "sijoittaja" pörssissä.
Missä on hyöty kuluttajalle? Kuvitteellisessa ruokahuollossa, ei missään.
Ruoka ei kulje koskaan suoraan tuottajalta kuluttajalle. Välissä on kuljetusta direktiiveineen, varastointia, valvontaa, jalostusta...kuljetusta!
Jokainen vaihe tarvitsee työvoimaa ja työn välineitä, niiden hinta muodostuu palkoista, kiinteistöistöistä, laiteista, energiasta...
Ainoa keino vähentää tuotteen hintaa teoriassa on järkeistää verotuksellisia poistoja tuotantoketjussa. Viljelijät kyllä saa hyvän toimeentulon nykyisin, valittaminen ei perustu todellisuuteen. Veroton metsänmyynti, veroton polttoaine, oma auto verovähennyksiin.
Tilan tulon muodostaa tuet ja tuotteen myyntitulot, niillä pärjää loistavasti verrataan mihin tahansa ammattiryhmään.
Koneitten ja laitteiden poistoajat olisi pidennettävä käyttö/kestoajan mukaan. On jokseenkin kyseenalaista sallia kalliiden koneiden kokonaishankintapoistot muutamassa vuodessa vaikka käyttöikä olisi 20 vuotta?
Myös jo vaatimasi valtion investointituet tulisi laittaa uuteen malliin. Jos tilalla on myyntikypsää metsää 500.000 euron edestä, miksi valtio antaa ilmaista tukirahaa jota ei edes lasketa tuloksi?? Ennen EU.ta investoinnti rahoitettiin metsänmyynnillä ja halvalla valtion lainalla. Nykyään metsänmyyntiä ei edes vaadita, pelkkä investointitukianomus riittää ilmaisen tukiraha saantiin. Tässä muutama pähkinä purtavaksi.
Nimi uudelle yritykselle olisi.
"Pohjoismainen ruokapörssi"
sekaantuu liiketoimiin niin tulee kuluja veronmaksajille.Eivät saa kuluja pidettyä kurissa ja lasku loppujen lopuksi veronmaksajille.
Oikeisto kok, kesk, sdp, rkp, vihr.... on ajanut maan köyhällistön tilanteen entistä vaikeempaan asemaan, ei köyhillä ole varaa palveluihin ja kaikki hinnat nousee yksityistämisen myötä.
Samalla he helpottaan rikkaimman kansanosan elämää ja verotusta.
rikkaille joilla on varaa palkata siivojia, ostaa ja omistaa metsää, sijoittaa eläkevakutuksiin ym.
Köyhät ei saa mitään. Pitäisi saada kaikki tulot alle 500 eur verottomaksi ja tuloista 500-100 menisi pelkästään kuntavero. Näin ehkä köyhillä vois olla varaa mennä tavalliseen ruokakauppaan. Valtion ruokakauppaan en oikein usko, se haiskahtaa pahasti DDR:ää. Olisi varmaan mieletön byrokratia ennenkuin mitään saisi kaupasta ulos, vrt Kela
Torit ja Kauppahallit. Näissä nimittäin myydään "suoraan" tuottajalta kuluttajalle omien pisteiden kautta.