Meillä helluntaiherätyksessä on ajattelun vapaus.
Äitini on ollut pakolainen, että tiedän asioista vähän enemmän kuin sinä.
Toiseksi Raamattu sanoo:
Antaa pakolaisen asua siellä missä hän viihtyy!
Äitini on ollut pakolainen, että tiedän asioista vähän enemmän kuin sinä.
Toiseksi Raamattu sanoo:
Antaa pakolaisen asua siellä missä hän viihtyy!
Vastaukset 41
Vanhimmat
siis asua sinun naapurissasi lähellä omaa minareettiaan?
väitteesi että pakolaiset rikkovat perheitä?
Sinua aikamiesten toimesta kutsuttiin Kittilän kirkon pihalle,
pelkurina et mennyt.
Kauhajoen tapauksesta aliarvioit ja teeskentelit uhrien kustannuksella,
lupasit poistua, mitä sitä tyhjää.
Nyt sinä valehtelet taas.
olet säälittävä rasisti, olet näköjään myös väkivaltaan taipuvainen paskiainen... järki loppuu niin nyrkit puhuu.
oikein missään?
***Antaa pakolaisen asua siellä missä hän viihtyy!***
***Kyllä ja heti!
Kirjoittanut: Eroe 19.10.2008 klo 13.45
Tänne ei tarvita loisijoita eikä perheen särkijöitä. Ainakaan minä en halua, että minareettien joiku kuuluu ja pommit paukkuu.****
Mitenhän toi nyt oikein on?
Jotka ovat todellisesta hädästä tai sotatila-maasta, niin tervetuloa Suomeen. Antaa sellaisen asua mahdollsisuuksien mukaan missä hän viihtyy.
Elintasopakolaiset ja loiset tervemenoa. Täällä he loisivat kuppiloissa ja käyttävät suomalaisten naisten anteja hyväkseen, levittäen tauteja. Heti rajalla käännytys.
Englannissa yhdessä kaupungissa ei uskallettu laittaa jouluvaloja, ettei se loukkaisi hinduja.
Söimme vaimoni kanssa herkullista pihviä ulkomailla,
niin eiköhän siihen tullut joku pakistanilainen joka asui Englannissa;
hyi lehmän lihaa.
En antanut toisen tyhmyyden häiritä meitä.
""Elintasopakolaiset ja loiset tervemenoa. Täällä he loisivat kuppiloissa ja käyttävät suomalaisten naisten anteja hyväkseen, levittäen tauteja.""
Etkös sä eroe ole naimisissa? Eihän noi naisten "annit" tauteineen pitäis liittyä sinuun mitenkään, vai miten toi on?
on selkeästi "pakolaismyönteisyys". Se, mitä kukin yksityisesti ajattelee, on tietysti jokaisen uskovan henkilökohtainen asia.
Raamattu ei kehoita meitä käännyttämään pakolaista oveltamme. Se kehoittaa ottamaan vieraanvaraisesti vastaan sen, joka apua tarvitsee.---> Matt.25:35-46 "..kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, olette jättäneet tekemättä minulle." Olen ymmärtävinäni, että tuo Jeesuksen opetus koskee niin lähellä kuin kaukanakin olevia lähimmäisiä.
Mikä raamatun kohta sinulla oli mielessäsi, jonka tulkitsit noin ympäripyöreästi ---> "Antaa pakolaisen asua siellä missä hän viihtyy!".?
>>joka apua tarvitsee.---> Matt.25:35-46 "..kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, olette jättäneet tekemättä minulle.">> - Sepustaa todé.
Tuo kohta on juutalaiskysymys.
Etkö osaa ajatella kuin kapinallisesti kaavoilla todé?
tuossa viestissäkin osoitat taistelevasi helluntailaista oppia vastaan.
"Rakasta lähimmäistäsi..." ym. on tiivistetty tuohon seurakunnan sivulle:
http://www.helluntaikirkko.fi/html/rakasta.htm
Ei ihmekään kun helluntailaisista on suurella kansalla huonot käsitykset kun sinunkaltaisesi nolaavat helluntailiikettä.
Pe.ku sinun puhe on demonin puhetta.
aina vastustaa ihmisten mielipiteitä. Hyväksyt vain mielipiteet, jotka itse käsität ja hyväksyt vain ihmiset jotka sinua myötäilevät.
Outoa...
todén kaltaiset ovat nostaneet sinut ojanpohjalta jalustalle ja yrittävät hartiavoimin pitää sinua pystyssä.
ovat siis sinun mielestäsi demonin puhetta.
Etkö tiedä, että "Yhdelle vähimmistä" oli aikanaan Fidan, silloinen LKA, slogan kehitysyhteistyössään? Kyllä tuossa Jeesus tarkoittaa vieraanvaraisuutta ja lähimmäisenrakkautta ennenkaikkea.
Kiitos palautteesta jonka annoit. Minua on syytetty etten ota vastaan palautetta. En otakaan koskaan puskasta, enkä sellaista joka on suoraa herjaa. Herja ei ole palautetta.
Sinä annoit sen tyylillä jonka otan vastaan ja tutkin, onko asia niin.
Täytynee tarkistaa rooliani palstalla.
Olen kyllä kova keskustelemaan, kuten arjessakin hyvässä seurassa. Mutta ymmärrätkö kun aina vaan joku haukkuu ja herjaa puskasta, on se mitta minullakin. Silloin saa helposti se alempi luonto vallan.
Olet helluntaikodin lapsi, ja jo siinä mielessä minun silmissä erikoisasemassa, sillä vanhempasi ovat rukoilleet puolestasi. He ovat siunanneet sinua toivoen hyvää elämää.
Sivistystä minä sinussa näenkin. Et ole hyökkäävä päällepäsmäri, ja et valehteleva, mitä palstalta löytyy.
Mutta Jumalan lastentarhassa on niin monenlaisia lapsia. Jos kaikki olisi samanlaisia, olisi se tylsää. Olisitpa tuntenut millainen olin ennen? Meinaan että paljon on Jumala saanut tehdä työtä ja yhä tekee.
Tahdon toivottaa sinulle Jumalan siunausta, Tv; Eroe!
...
Olen ollut yli 3 vuotta kyseisen tahon palveluksessa. Muistan kun Pauli Rantanen pohti juuri tuota mitä laitoit, yhdelle vähimmistä.
Etsi mitä asiasta Mauri Wikstén, edesmennyt ystäväni sanoo.
Vieraanvaraisuus kuuluu uskonelämään. Toisille kodinperintönä jo ilman uskoa. Ei nuo outoja asioita ole. Mutta kovin outo on sinulla minusta kuva todé, kovin outo.
Miksi niin monella tällä palstalla kirjoittavalla uskovalla on toisenlainen kuva?
on suoraan saatanasta.
pakolaiskysymyksestä, josta heitit outoja väitteitä.
Tässä viimeisen kerran typistettynä kantani. Mitä valehtelet siihen lisää sen teet Jumalan edessä.
>>Jotka ovat todellisesta hädästä tai sotatila-maasta, niin tervetuloa Suomeen. Antaa sellaisen asua mahdollsisuuksien mukaan missä hän viihtyy.
Elintasopakolaiset ja loiset tervemenoa. Täällä he loisivat kuppiloissa ja käyttävät suomalaisten naisten anteja hyväkseen, levittäen tauteja. Heti rajalla käännytys.
Englannissa yhdessä kaupungissa ei uskallettu laittaa jouluvaloja, ettei se loukkaisi hinduja.
Söimme vaimoni kanssa herkullista pihviä ulkomailla,
niin eiköhän siihen tullut joku pakistanilainen joka asui Englannissa;
hyi lehmän lihaa.
En antanut toisen tyhmyyden häiritä meitä.>> -Puhuu Eroe jo aiemmin.
En ota kantaa muuhun riitaanne kun en ole selvillä sisällöstä eikä niin kiinnostakkaan.
Kuitenkin tuo kohta ei ole juutalaiskysymys, ei missään tapauksessa.
Puhuu Eroe aiemmin.
ÖTYÄ.
sinä siis kykenet kirjoittamaan sydämellisestikin.
Totta on, olen helluntailaisten ja esirukouksen lapsi.
Mutta en kykene uskomaan. Tunnen niin maalliset kuin uskovatkin ihmiset.
Em. mainittujen asioiden johdosta
olen pyrkinyt kunnioittamaan kaikkien vakaumusta.
Elämän edessä täytyy olla oikealla tavalla nöyrä, sillä ihmisiähän me kaikki olemme vikoineen ja puutteineen.
Jos emme jotain asiaa ymmärrä, se ei tarkoita sitä että asioihin pitäisi suhtautua ylimielisesti vaan
ymmärtäen kanssa ihmisiä ja heidän kasvualustaa, mistä ovat ponnistaneet kuka minnekin suunnalle.
* Ymmärrän kyllä Pe.kut ja kumppanit, mutta miten uskovatkin voi olla jossain mielessä loukkaavia sinua kohtaan? Onko hellä jotenkin huono omatunto, asiosisa, joista kirjoitat? Kumma juttu se on. Itse en näe mitään aihetta saamaasi herjaan, mitä täälä tulee sinun osaksesi? Tiedän, että jaksat sen Herran suojassa, mutta on se silti tosi väärin!
Sinulla on ennakkoasenne eroeta kohtaan ja huomasit ettei se ollut totta. Fiksulla naisella olisi anteeksipyynnön paikka.
Pakanainhuudolle kirjoitat:
"En otakaan koskaan puskasta, enkä sellaista joka on suoraa herjaa. Herja ei ole palautetta".
Pe.kusta kirjoitat:
"Pe.kun puhe on suoraan saatanasta".
Pahalta tuntuu tekstejäsi lukea. Jeesus antoi meille esimerkin. Kun häntä herjattiin hän ei herjannut takaisin. Sun monissa kirjoituksissa on toisiin kirjoittajiin kohdistettuja pahoja, ilkeitä ja herjaavia sanoja.
Sä sanot olevasi evankelista/saarnamies. Teille on kirjoitettu näin: "Mutta vältä tyhmiä ja taitamattomia väittelyjä, sillä tiedäthän, että ne synnyttävät riitoja. Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään; hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että tulevat tuntemaan totuuden ja selviävät perkeleen pauloista, joka on heidät vanginnut tahtoansa tekemään" 2.Timoteuskirje 2:23-26.
Et kyllä ole ainoa uskoa tunnustava tällä foorumilla, joka kirjoittaa ylimielisesti varsinkin ei-uskovaisille, mutta myös niille, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä kaikista uskonasioista.
Ei uskosta osattomia voiteta Kristukselle ilkeillä sanoilla ja ylimielisellä arvostelulla, vaan evankeliumin julistuksella joka tulee puhtaasta sydämestä ja vilpittömästä uskosta.
ei Uudessa testamentissa voi olla tuollaista kohtaa (2.Tim. jotain), jos olisi palstan evankelistat olisivat sen jo löytäneet.
Sotket helluntailaisen opin, lähimmäisenrakkauden ja yhteiskunnan hyväksikäytön tökerösti ja mielivaltaisesti keskenään.
Helluntai-tuntemuksesi on osoittautunut varsin heikoksi. Oletko huomannut;)
David Pawson opettaa, että "vähimmille veljille tekemättä jättäminen" tarkoittaa kaikkea, minkä olemme jättäneet tekemättä seurakuntiemme vähäisimmille. Toisin sanoen omille uskonveljillemme ja Jeesuksen veljille. Hänen näkemyksensä mukaan Jeesus kutsuu veljikseen vain uskovaisia.
Juutalaisista hän ei tässä yhteydessä puhu mitään, vaikka muuten näyttää puhuvan siitä paljonkin. Sen verran olen seurannut hänen opetustaan. No, eihän Pawsonkaan ole Jeesus, kuten ei kukaan meistä.
Jeesus opettaa lähimmäisen (kenen tahansa ihmisen) rakastamista ja auttamista. Laupias samarialainen lienee tunnetuin opetus tästä.
Hän myös opetti jopa vihamiehen rakastamista niin, että "jos hänellä on nälkä, anna hänelle syötävää, jos hänellä on jano, anna hänelle juotavaa". Näin tehden kokoamme tulisia hiiliä hänen päänsä päälle ts. teemme hyvää, vaikka tuo toinen ei olisi sitä anasainnut. Hän ei viittaa erikoisemmin kansallisuus- tai rodullisiin kysymyksiin. Ainoastaan tarvitseviin ihmisiin. Jeesus uhmasi jopa oman kansansa perinteitä ja uskontoa tekemällä hyvää sapattinakin, mikä fariseusten mielestä oli kauhistus.
Jo Vanhassa Testamentissa Israelin kansaa kehoitettiin olemaan sortamatta muukalaista, joka heidän keskuudessaan asuu.
"Älä sorra muukalaista; olettehan itsekin olleet muukalaisina Egyptissä ja tiedätte, mitä on elää vieraassa maassa muukalaisena".(2.Moos.23:9)
Oli hyvä kun tuit minua. Monesti sitä vain jätetään kevyesti "Herran haltuun", mutta kyllä ihminen tarvitsee toistakin ja muita uskovia, vaikka meillä on kaiken lohdutuksen Jumala.
Annoit minulle tukea jonka arvostan korkealle. Nuo kiusaavat uskovaiset saavat vielä palkkansa.
......
Pawson sanoo tuossa mitä Raamattu sanoo.
Enpä ole kuullut miestä mutta kuuntelen kun sattuu kohdalle. TV7: ssä.
hän käyttää niin voimakasta ja loukkaavaa kieltä. Mutta niinhän "metsä vastaa kuin sinne huudetaan"
Pyydän anteeksi, kun aihetta ilmaantuu.
Myöskään oma kielenkäyttöni ei ole ollut asiallista, enkä sitä voi millään puolustella, olenhan vain ihminen.
Olet sinä ilkeä ja kiero ihminen, ei voi muuta sanoa. Valehtelet ja vääristelet asioita, kun ei faktat enää riitä.
Oletko koko elämäsi aikana voittanut yhtään sielua Jeesukselle?
tuo Matteus 25:35-> on juutalaiskysymys? Valota vähän, kiitos.
rajoitu pelkästään juutalaisiin, kyllä siinä otetaan joakaisesta kristitystä mittaa. Lähimmäinen, on se vastaus, joka kelpaa Jeesukselle.
* Tätä vaan voidaan käyttää jopa uskovaista syyllistämiseksi, ja aletaan sillä koettelemaan ja mittaamaan tekeytymällä avun tarpeessa olijaksi, ja se on ruokotonta teatteria!
Olet vaarallinen nainen periaatteinesi. Olisikohan aika päivittää pakolaiskysymystä hieman järkevämpään suuntaan?
Osoitatko pakolaisille lähimmäisenrakkautta muutenkin kuin maksamalla heidän loisimistaan verovaroin?
Maksatko edes veroja?
Rakastaa pakolaista mutta vihata veljeä on ilettävää. Ei todellakaan oikein mitä tode tekee.
kertokaa mulle vastaus seuraavaan: käsitykseni mukaan Jumala loi meidät, koska oli yksinäinen eli kavereikseen. mikä saakeli se sellanen kaveri on, joka kostaa kaiken mitä teet eri tavalla, ku hän haluaa?? tai jos et yksinkertasesti haluu olla kaveri, ni tää heittää sut helvettiin.
entä kuka teistä haluis elää diktaattorin vallan alasena? en mäkää. mutta aivan sama juttu on tän yläkerran diktaattorin suhteen. jos teet niinku sanotaa olet näennäisen vapaa, jos et, oot kusessa ja auta armias, jos kritisoit niin saat kimppuus ite Jumalan lisäks hänen kannattajansa ja Jumalan pilkasta syytteen. Jumala (oikeesti raamattu=ihminen) ei hyväksy esim. homoja (vaikka on kaiken loogiikan mukaa ite luonu heidätkin, WTF!?!) eikä toisinajattelijoita. kuulostaa harvinaisen tutulta, ku kääntää historian sivuja hieman taaksepäin...
Jumalahan on kaikkivaltias, joten eikö kaikki tapahdu hänen kaitsevan katseensa alla? Jos hän ei ole luonut homoja, miksi hän on sallinut homojen syntyvän?
Jumalahan on luonut ihmisen, joten homot ja uskonnottomat ovat silloin hänen omien luomuksiensa virheitä, joten onko hän itselleen katkera, kun ei onnistunut haluamassaan?? Lapsellista touhua. Kaikkivaltias, kaiken luonut, kaiken tietävä vihaa sitten sairaalloisesti homoja tai uskonnottomia. Todella kypsää. Murhamiehet saavat syntinsä anteeksi, mutta ketään satuttamaton, rakastava homo tai uskonnoton ei? Todella perustellulta kuulostaa. Saatanaan on turha vedota, sillä hänhän ei kykene luomaan mitään. Ja jos homot ja uskonnottomat ovat saatanan aikaansaannoksia eikö Jumalan sitä suuremmalla syyllä kuuluisi päästää heidät iankaikkisuuteen? Hehän ovat kärsineet paljon enemmän, kun uskovaiset ovat heitä syrjineet ja pilkanneet. Mahdollisesti jopa väkivalloin kaltoinkohdelleet! Vai onko Jumalalla ja saatanalla joku sairas sopimus millä Jumala "hyvää hyvyyttään ja rakkauttaan" lähettää saatanalle sieluja?!
Miks hän on luonut synnit? Tai antanut sellaisten ilmaantua? Miksei hän poista niitä? Jos hän ei kykene, niin kuinka hän on elämän luonut, jos ei moista pikkutemppua hallitse? Ja HÄN EI VOI OLLA TÄYDELLINEN, kun kerran synnit on voinu ilmaantua. Vai nauttiiko hän meidän kärsimyksistämme? Mistä helvatasta on kysymys? Ja oletko todella sitä mieltä, että äitisi tai lapsesi murhaaja on parempi ja ihailtavampi ihminen, kuin homo tai uskonnoton, joka ei ole ketään koskaan satuttanut.
Mitä tapahtuis, jos kävisin ovelta ovelle huutamassa ("valistamassa") sitä, kuinka Jumalaa ei ole? aivan, enkö pian oliski ihmisten mielestä "hörhösekopäänarkkari" ja taas vois tulla jumalanpilkasta syyte. ehkä tästä viestistäki tulee.
JA KUNNON PERUSTELUJA, KIITOS!
PS. kunnioitan jokaisen ihmisen uskoa. ja jos ite uskosin olisin varmasti pappi.