Suomen sisällissota oli opettanut Mannerheimille että tehokkain tapa tuhota vastustaja oli nälkäkuolema.
Mannerheim pysäytti syksyllä -41 suomalaisten etenemisen tykinkantaman päähän Leningradin keskustasta. Lopulta Hitlerkin ymmärsi Mannerheimin ylivertaisen pätevyyden nälkäkuolemien osalta ja sen käyttämisestä sodankäynnissä ja pysäytti saksalaiset tykinkantaman päähän Leningradin keskustasta ja siirtyi siellä asemasotaan. (Mannerheimin käskystä?)
http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Leningrad
Hitler ei kuitenkaan täysin ymmärtänyt mitä asemasota ja hidas nälkäkuolema merkitsevät vaan antoi silloin tällöin käskyn pommittaa tuota kaupunkia lentokoneiden avulla ja tykein. Tuo oli pelkkää ammusten haaskausta sillä tuokin ammusmäärä olisi voitu käyttää tehokkaammin vaikka Stalingradissa tai Kurskissa. (Taas ilmenee Mannerheimin viisaus).
Lisäksi jos saksalaisetkaan eivät olisi pommittaneet Leningradia, niin silloin sekä suomalaiset että saksalaiset voisivat molemmat vedota siihen etteivät osallistuneet Leningradin piiritykseen.
Sillä ei se joka piirittää kaupunkia ja tappaa nälkään ole oikea piirittäjä vaan se joka lisäksi ampuu silloin tällöin kranaatteja piiritettyyn kaupunkiin.
Mannerheim pysäytti syksyllä -41 suomalaisten etenemisen tykinkantaman päähän Leningradin keskustasta. Lopulta Hitlerkin ymmärsi Mannerheimin ylivertaisen pätevyyden nälkäkuolemien osalta ja sen käyttämisestä sodankäynnissä ja pysäytti saksalaiset tykinkantaman päähän Leningradin keskustasta ja siirtyi siellä asemasotaan. (Mannerheimin käskystä?)
http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Leningrad
Hitler ei kuitenkaan täysin ymmärtänyt mitä asemasota ja hidas nälkäkuolema merkitsevät vaan antoi silloin tällöin käskyn pommittaa tuota kaupunkia lentokoneiden avulla ja tykein. Tuo oli pelkkää ammusten haaskausta sillä tuokin ammusmäärä olisi voitu käyttää tehokkaammin vaikka Stalingradissa tai Kurskissa. (Taas ilmenee Mannerheimin viisaus).
Lisäksi jos saksalaisetkaan eivät olisi pommittaneet Leningradia, niin silloin sekä suomalaiset että saksalaiset voisivat molemmat vedota siihen etteivät osallistuneet Leningradin piiritykseen.
Sillä ei se joka piirittää kaupunkia ja tappaa nälkään ole oikea piirittäjä vaan se joka lisäksi ampuu silloin tällöin kranaatteja piiritettyyn kaupunkiin.
Vastaukset 50
Vanhimmat
JÄLKEEN olivat vastuussa Svinhufvud ja Paasikivi.Mannerheim oli yksityishenkilö joulukuuhun 1918. Hän mm. hankki maahan ensimmäiset viljalaivat lännestä.
Leningradin piirityksessä Hitler ei tarvinnut eikä ottanut neuvoja keneltäkään. M. ilmoitti jo tammikuussa 1941, ettei hyökkää Leningradiin.
Muutenkin avaus on tavanomaista höpöä.Minkäänlainen asiatieto ei ole painolastina.
No ei taida asiatieto olla vahva puolesi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim
Tannerkin oli, kuten kaikki tietävätkin, sotarikollinen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1603549
Pojat veikkasivat väärää hevosta. Tuli kuolleita ja vammautuneita, kymmenin tuhansin. Maatakin menetettiin.
lopusta 1918 joulukuun alkuun.
niin sinä aikana ei syyllisty rikoksiin.
Tuolta kannalta kun ajattelee asioita niin 4.6.-42 Hitler oli Suomessa ja siis ei syyllistynyt rikoksiin.
Jos menee yksityishenkilönä vaikka metsästämmän Ukrainaan niin silloin on sinä aikana puhdas pulmunen. Hitler kenties tämän uuden tiedon jälkeen syyllistyi rikoksiin vain ollessaan Saksan maaperällä?
Yksityishenkilö ei mielestäni voi olla raskaana oleva nainen.
niin sinä aikana ei syyllisty rikoksiin.
Tuolta kannalta kun ajattelee asioita niin 4.6.-42 Hitler oli Suomessa ja siis ei syyllistynyt sinä aikana rikoksiin.
Jos menee yksityishenkilönä vaikka metsästämään Ukrainaan niin silloin on sinä aikana puhdas pulmunen. Hitler kenties tämän uuden tiedon jälkeen syyllistyi rikoksiin vain ollessaan Saksan maaperällä?
Yksityishenkilö ei mielestäni voi kuitenkaan olla raskaana oleva nainen.
Tämähän on mullistava tieto, siitä vaan tekemään väitöskirjaa! Mannerheimilla ei ollut mitään virkaa erottuaan toukokuussa 1918, siihen ei miehen oleskeluvaltio vaikuta mitään. Voitko kertoa miten siviilimies voi olla vastuussa sotavankien kohtelusta?
Äijä oli suunnitellut massamurhat mutta peitteli jälkensä ja antoi kätyrien hoitaa likaisen työn. Mutta lausuntoja ei voi kiistää. Ei armoa punaisille ja punaisten jälkeläisiltä on kiellettävä koulutus. Itä-Karjalan tuhoamisleirit ja sotilaskarkurien massamurhat. Käskytys diskreetisti luottokätyreiden avulla.
Mitä massamurhia M. oli suunnitellut 1918? Hallituksen joukot kyllä ampuivat kapinallisia suuremmin tutkimatta, mutta vankileireille heidät koottiin tutkittaviksi, ei surmattaviksi. Vajaa 200 teloitettiin oikeudenkäytön jälkeen.Nälkä ja taudit eivät olleet ainakaan M:n syytä.
Itä-Karjalassa ei ollut tuhoamisleirejä. Asian ensimmäisenä tutkinut Antti Laine määrittää ne internointileireiksi.Nälkäähän niisäkin nähtiin vuoteen 1943.Leiriläiset kävivät mm. töissä.
Esitä todisteet sotilaskarkureiden massamurhista.Selvitä edes yksi tapaus, joka ei ole aiemmin ollut tiedossa.
Saksa oli ruokasaarrossa, jolloin kun ei ole ruokaa, niin paha on jatkaa taistelua. Sotahan ei 1MS:ssa päättynyt edes Saksan alueelle, vaan Saksa antautui ehdoitta luottaen lännen omiin puheisiinsa rauhasta jne. No rauha oli kaikkea muuta kuin rauha, ja USA:ssa sanottiinkin, että tuo ei ole rauhanjulistus vaan sodanjulistus!
Tämän vuoksi Hitler puhui esim. Perikadosssa, että ei toista Versaillesia. Ja toista Versaillesia ei tullutkaan. Tosin liittoutuneet eivät käyttäytyneet yhtään vähemmän brutaalisti kuin eläimetkään, mutta toisaalta ymmärtäähän sen.. kateellinen ihminen kun on aika valmis tekemään mitä tahansa..
jotta kaikille tulisi selväksi:
monen suomalaisen historitsijan mielestä Suomi ei osallistunut Leningradin piiritykseen. Ainoa asia mikä erotti suomalaiset saksalaisista oli lähinnä saksalaisten Leningradiin ampuma tykistötuli ja ilmapommitukset. Tuon kun olisivat saksalaisetkin jättäneet tekemättä niin hekin voisivat vedota siihen että olivat syyttömiä noin miljoonan leningradilaisen nälkäkuolemaan.
http://www.soviet-empire.com/ussr/viewtopic.php?t=40954&postdays=0&postorder=asc&start=0
" Sillä ei se joka piirittää kaupunkia ja tappaa nälkään ole oikea piirittäjä vaan se joka lisäksi ampuu silloin tällöin kranaatteja piiritettyyn kaupunkiin. "
Oliko Suomi piirittäjä JO aiemmin ollessaan vuoden 1939 rajalla. Siinähä samalla rajalla suomalaiset oliva olleet hamasta menneisyydestä lähtien. Mistä piiriirityksestä silloin puhuttiin ja paljonko ihmisiä mahtoi kuolla?
Voi herranen aika teitä pösöliinejä. Vuoden 1941 jatkosodan hyökkäyvaiheen - saavutettuaan tavoitteen pysäytettiin hyökkäys lähes vanhalle rajalle - muutama kilometri oli mentävä vanhan rajan yli rintaman oikaisun vuoksi. Sotilaamme jäivät kymmenien kilometrien päähän kaupungista....
V
Kiinakin osallistui Leningradin piiritykseen pysyttelemällä sitkeästi omalla NL:n vastaisella rajallaan.
Suomi ei ollut 30-luvulla piirittäjä koska toinen puoli puuttui (saksalaiset).
Koska aluevaihdot eivät kelvanneet niin menetettiin koko Kannas Viipureineen päivineen.
Jos Suomi olisi pysynyt Moskovan rauhan rajoilla, ei Suomi olisi osallistunut Leningradin piiritykseen. Faktaa.
Voi hyvänen aika teitä lutusia mussukoita. Suomi osallistui Saksan kanssa Leningradin piiritykseen
http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Leningrad
"ja sen on tunnustanut jo kapitalistinenkin tiedemies".
Hitler ryhtyi Mannerheimin tavoin asemasotaan saavuttuaan noin 30:n kilometrin päähän saarretusta Leningradista.
menneisyydestä lähtien.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Continuation-War-defensive-lines.png
Vilikaseppas iliman kartasta - missä suomalaiset makailivat asemasotavaihetta syksy 1941 kesään 1944 - tehden pelkästään puuhdetöitään -lampunjalkoja ym muistoesineitä kaksi ja puolivuotta.
Vai piiritettiin. Helkutin kaukaa piiritys tapahtui.
tekemä piiritys
http://www.fsmitha.com/h2/map23len.html
Katso samalla miten kaukana suomalaiset olivat Leningradista jos olisivat kunnioittaneet Moskovan rauhan laillista rajaa eivätkä lähteneet Jatkobarbarossaan.
" Katso samalla miten kaukana suomalaiset olivat Leningradista jos olisivat kunnioittaneet Moskovan rauhan laillista rajaa eivätkä lähteneet Jatkobarbarossaan. "
Hyvitystähän vain lähdettiin hakemaan Moskovan pakkorauhan vuoksi. Mutta puheet siitä, että suomalaiset osallistuivat piiritykseen, ne puheet ovat tuulesta temmatut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Continuation-War-defensive-lines.png
Barbarokseen ei kuulunut suomalaisten jääminen tekemään puuhdetöitä kahdeksi ja puoleksi vuodeksi - pääasemaan. Suomi soti jatkosotaansa.
ja sillä hyvä.
http://www.info.fi/tiedot.aspx?Tieto=1103000
Etelässä rintama liikkui mutta pohjoisempana saksalaiset ja suomalaiset joukot olivat asemasodassa.
Ota kartta kätöseesi ja ihmettele olisiko Suomi syyllistynyt Leningradin piiritykseen jos silloin olisi pysytty nykyisillä Kaakkois-Suomen rajoilla?
" Ota kartta kätöseesi ja ihmettele olisiko Suomi syyllistynyt Leningradin piiritykseen jos silloin olisi pysytty nykyisillä Kaakkois-Suomen rajoilla? "
Tottahan sinä puhut. MUTTA - entä JOS Kannaksella olisikin siinä tapauksessa (erittäin todennäköisesti) olleetkin SAKSALAISET? Eikö kuitenkin ollut parempi että siellä olikin suomalaiset "piirittämäsä" - veistelemällä lampunjalkojaan - kaksi ja puoli vuotta?
Varmaan tapahtui tuona aikana paljon haavoittumisiakin, kun vuolupuukko lipsahti kun oikein koverrettiin ja haluttiin erikoista mallia kotiin lähetettäväksi, talvi-iltoina kynttilän valossa - korsuissa Kannaksella. Näin Leningradia Suomen pojat "piiritti" vuolekselemalla muistoesineitä....
helpotti Leningradin osalta. Nyt, syksyllä 1941, saksalaiset saattoivat lisätä omia joukkojaan, muutoinhan niitä olisi tarvittu Leningradin pohjoispuolisessa saartorenkaassa, hyökkäykseen kohti Moskovaa koska suomalaiset korvasivat saksalaiset.
Leningradia piiritettiin vain "vuolekselemalla muistoesineitä"?
Järjetöntä tekstiä!
Kaikkeen venäläisten pohjoisen Leningradin toimintaan vastattiin suomalaisten puolelta tulituksella!
Montako kuormaa elintarvikkeita vietiin suomalaisten puolelta Leningradiin suomalaisten tehdessä "vain puhdetöitä"?
Suomi osallistui Leningradin piiritykseen ja siviilien nälkäkuolemiin ampumalla kaikkea mikä liikkui rintamalinjan edessä. Lisäksi näin Suomi vapautti saksalaisia voimia muualle itärintamlle taisteluun Neuvostoliittoa ja siten myös Liittoutuneita vastaan.
"Leningradia piiritettiin vain "vuolekselemalla muistoesineitä"? Järjetöntä tekstiä! "
Oletko TOSIAAN tietämätön mitä Pääasemassa tehtiin kaksi ja puoli vuotta?
On teitä pöselöitä, vielä kehtaavat väittää tekstiä järjettömäksi. Olisiko sotilaittemme tekojen pitänyt täyttää kaiken taistelu JÄRJELLISYYDEN? Lampunjalkojen vuoleskelu Pääasemassa ja kahden ja puolen vuoden ajan - oliko yllättävää tietoa? Eivät edes linnoittaneet tuona aikana asemiaan.....veistelivät vain puuhdetöitään...
edes Wikipediaa.
Suomi osallistui Leningradin piiritykseen ja oli osavastuussa tuolloiseen kansanmurhaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Leningrad
Mitkä kaksi maata piirittivät toisessa maailmansodassa silloista Leningradia ja siten aiheuttivat 640 000 - miljoonan ihmisen nälkäkuoleman?
missä asemassa Lontoon kielellä Main line (pääasema) suomalaiset vuoleskelivat lampunjalkojaan....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Continuation-War-defensive-lines.png
Älä nyt usko IHAN KAIKKEA, mitä wikiin on ladattu.
Kartta toki on Wikistä lainattu - (joka on oikein laitettu) ja totuus tavoiteestamme Kannaksella.
Siinä ne poikamme niin sankarillisesti...kaksi ja puoli vuotta - puukko kädessään....
Mies jolla on kädessään kivääri ja patruuna sen sisällä, pistää miehen jolla on vain puukko kädessään vähintäänkin juoksemaan.
Älä nyt usko ihan kaikkea sitä mitä natsimyönteinen suomalainen historiankirjoitus sinulle tuputtaa.
Jos suomalaiset sotilaat olisi varustettu vain puukoin, takaan ja alleviivaan että elintarvikekuljetukset Laatokan pohjoispuolitse olisivat alkaneet toimia.
" Jos suomalaiset sotilaat olisi varustettu vain puukoin, takaan ja alleviivaan että elintarvikekuljetukset Laatokan pohjoispuolitse olisivat alkaneet toimia. "
Kerropa mistä meni ns.elämän tie jota kautta kaupunki pystyi huoltamaan asukkaansa? Häirittiinkö suomalaisten toimesta elämäntien huoltoliikennettä?
Suomalaiset olivat olleet Kannaksella aivan samoissa asemissa jo ennen jatkosotaa, ollessamme Tarton rauhan rajalla ennen talvisotaa.....
Kaikillehan on selvää että suomalaiset asettuivat asemasotavaiheessa Kannaksella lähes vanhalle rajalle. Puuhdetöitä etupäässä tekivät ja monet vuodet.....Sitten kesäkuun 9.päivänä 1944 vasta oikeasti alkoi tapahtua...
varsinkaan jos niitä tekee heihin vihamielisesti suhtautuva piirittäjä.
Talvisota syttyi suomalaisten "puhdetöiden" vuoksi ja samoin kävi kesällä 1944 kun taas venäläiset hyökkäsivät. Venäläiset vihaavat puhdetöitä, uskotaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Detachment_K
Mahdottomalta tuntuu ajatus että suomalaiset olisivat päästäneet elintarvikekuljetuksia, saati Puna-armeijan osastoja, Laatokan pohjoispuolitse Leningradiin. Jos olisivat niin en kirjoittaisi piirityksestä suomalaisten osalta mitään.
Ensimmäisessä maailmansodassa oli myös paljon mystisiä asemasotavaiheita. Eikä MS Kakkosessakaan lännessä tapahtunut Euroopassa pariin vuoteen mitään.
Taisipa se elämänlanka jäädä Mannerheimilta Laatokalla auki. Aikamoinen velikulta ja sen Stalinkin havaitsi.
Vaan taisivatka ammusten lomassa venäläiset kuljettaa sitä elämänlankaa pitkin lähinnä lihaa ja kaviaaria sekä votkaa Zanovin maanalaisiin johtobunkkereihin. Uskalsihan Wladimir Vlitsoskijkin siitä laulaa. Suomalaiset stallarit eivät ikinä.
ainakin seuraavassa artikkelissa nuoren venäläissotilaan mielestä
http://it.stlawu.edu/~rkreuzer/pcavallerano/leningradweb.htm
Neuvostoliitto oli voimatekijä joka vapautti Euroopan natsismista.
"Neuvostoliitto oli voimatekijä joka vapautti Euroopan natsismista."
Neuvostoliitto miehitti Itä-Euroopan maat ja piti yllä miehitystä vuosikymmeniä. Sekö on mielestäsi vapauttamista. Käy vaikka Tallinan miehityksen museossa tutustumassa Neuvosto-vapauteen.
Stalinin upseerit hyökkäsivät yhdessä Hitlerin joukkojen kanssa Puolaan syyskuussa 1939. Vähän myöhemmin he Hitlerin luvalla miehittivät Baltian maat ja hyökkäsivät Suomeen. Tosi marakatteja, vai? Oliko todella kyseessä näiden maiden vapauttaminen Hitlerin vallasta?
Olisko pitänyt hyökätä kaupunkiin? Minne se hyökkäys olis pitäny pysäyttää? Taas on nojatuolikenraalit ja kirjotuslaatikko luutnantit asialla. Neukkunostalgikot eivät tajua mistään edelleenkään. Huh huh.
Suomalaisen tykistön asemat näyttivät ainakin vielä viime kesänä olleen noin 30 km:n päässä silloisen Leningradin keskustasta. Olisiko Suomella tuolloin ollut tykkejä, joitten kantama olisi riittänyt??
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Continuation-War-defensive-lines.png
Mitäpä tähän muuta lisäämään kartta puhukoon puolestaan.
noin 30 kilometrin päässä. Kenttätykistön paras kalusto kantoi noin 15 km. Se olisi etulinjaan vietynä ulottunut L:n laitamille.
Suomalainen tykistö ei tulittanut , eikä ilmavoimat pommittaneet Leningradia, kun Mannerheim oli sen kieltänyt. Meneekö jakeluun?
Vai oliko sittenkin sellaisia joiden kantama oli yli 30 kilometriä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rautatietykistö
Saksalaista ja ekaa maailmansotaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paris-Geschütz
Suomi osallistui Leningradin piiritykseen ylittämällä Moskovan rauhan rajat. Meneekö jakeluun?
koska NL oli ylittänyt Tarton rauhan rajat ja yrittänyt vallata Suomen ja tuhjota koko maan.
Meneekö jakeluun?
ja osallistui kansanmurhaan joka tapahtui kun saksalaiset ja suomalaiset joukot piirittivät Leningradia.
Suomi ylitti Moskovan rauhan rajat ja yritti yhdessä Saksan ja sen liittolaisten kanssa tuhota Neuvostoliiton ja liittää siitä osia itseensä.
Meneekö jakeluun?
Suomi yritti vain hakea omansa pois korkoineen, kun kerran sodassa oltiin. Ilman NL:n imperialismia ja liittoa Saksan kanssa ei mitään sotaa olisi tullutkaan. NL aloitti rikkomalla kaikki sopimukset ja rajat.
Koeta edes vähän perehtyä historiaan. Olet neuvostopropagandan uhri edelleen.
Tarton rauhassa raja piirrettiin liian lähelle Pietaria.
N-liitto yritti aluekorvauksin ( 2,3 kertaisesti, myönteisesti ajatellen suomalaisittain katsottuna ) hakea muutosta tuohon rauhaan mutta se ei tuolloin kelvannut. Myöhemmin kyllä Suomen hallitus ja eduskunta lahjoitti kymmenkertaisesti maata, kuitenkin ilman kompensaatiota.
Natsi-Saksa tarvitsi elintilaa ja sitä se halusi nimenomaan idästä. Kyseessä oli myös rotusota jossa yli-ihminen alistaisi ali-ihmisen. Slaaveille oli tulossa joko hävitty sota ja siitä henkiin jääneiden orjuutus, tai sitten piti slaavien käydä sotaa mottona kaikki tai ei mitään.
Ymmärrän venäläisiä ja olen ylpeä heidän voitostaan.
Suomi soti väärällä puolella.
olen ylpeä taistelustamnme itäistä hyökkääjää vastaan Ankarasta yrityksestä huolimatta Suomi jäi valtaamatta ja pysyi itsenäisenä. Mikset mene ihäilemaan venäläisiä paikan päälle. Kyllä turhat luulot karisee, kun näet totuuden siitä maasta.
" Suomi soti väärällä puolella. "
Kerropas nuorisollemme noista taisteluista esim. Kannaksella. Kuinka se Suomi soti väärällä puolella PÄÄASEMASSAAN 1941 syksystä - kesään 1944. Annappa nuorisollemme pieni kuvaus tämän ajanjakson sotatoimista. Tuossapa olisi karttaa avuksesi jota voit käyttää opettaessasi meitä kuinka sotiminen "väärällä puolella" oikein onnistui tai epäonnistui.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Continuation-War-defensive-lines.png
Suomeen.
Vai hyökkäsi N-liitto 1941 Suomeen?
Tuon väitteen tekijällä ei ole alkeellisintakaan tietoa historiasta.
Sinun on vaikea mennä ihailemaan natsien hallitsemaa maata koska natsismi kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
http://heninen.net/sopimus/1947_f.htm
Eipä siinä muuta tarvita kuin se että myöntää Suomen tuolloisen johdon vieneen Suomen Natsi-Saksan puolelle.
Mm. Unkari ja Romaniakin olivat tuolloin liitossa Natsi-Saksan kanssa. Se Suomen silloisesta "demokratiasta" jolloin pieni hallituksen ydin vei Suomen hyökkäyssotaan natsismin puolelle.
Keskusteltaisi sinun esittämistä syytöksistä ilman maailman valtapoliittisia oikeudenistumisia. Mikään oikeusistuin ei voi syyttää suomalaisia Leningradin piirityksestä. Päin vastoin.
Kerropas kuinka Suomen olisi pitänyt toisin toimia - ettei kenellekään jää epäselväksi mikä sinun vaihtoehtosi olisi ollut - tuolloin talvisodan taakseen jättäneellä Suomella....
" Eipä siinä muuta tarvita kuin se että myöntää Suomen tuolloisen johdon vieneen Suomen Natsi-Saksan puolelle."
mutta kerro silti miten Liittoutuneiden olisi pitänyt toimia toisin?
Leningradia piiritettiin 872 päivää Natsi-Saksan ja Myötäjuoksija-Suomen toimesta
http://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Petersburg
Kai sentään englantilainen teksti ja yleinen mielipide uppoaa sinuun?
" mutta kerro silti miten Liittoutuneiden olisi pitänyt toimia toisin? "
Pitäydyn keskustelussa olettamassa - että vastaat ensin esittämääni kysymykseen....
Älkää pöselöt uskoko neuvostopropagandaa. Olkaa nyt edes sen verran fiksuja....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Continuation-War-defensive-lines.png
Kuka selväjärkinen - kartan nähtyään vielä väittää Suomen "piirittäneen Leningradia"
historiankirjoitus ei ole kovin täysjärkistä
http://www.ido.edu.ru/ffec/hist/images/H_4.jpg
Ilmeisesti on natsimyönteisen kirjoittelun mukaan niin, että kun piirittää kaupunkia pohjoisesta niin silloin ei syyllisty piiritykseen (?).
Olet ilmeisesti lapsi, tai lapsenmielinen, joka haluaa leikkiä sitä kuka kysyy ensin?
Vaikeaa on keskustelu jos kaikki aina vaan kysyy. Mutta tyhmin ja tietämättömin kysyköön aina ensin.
venäläis näkemysten mukaan miten tahansa. Totuutta saa sitten.... EIKUN VÄÄNTÄMÄÄN ja tuunaamaan uuteen uskoon......Historiallisia totuuksia on jos etsimään lähdetään valitettavasti myös natsimyönteistäkin.....
Jos natsit olisivat päässeet Kannakselle, olisiko historiaa kirjoitettu (sinun mukaan)paremmin natsivastaisesti - ehkä näin varmaankin olisi tapahtunut..... Mutta minkäs me historiallisille totuuksille mahdamme.... Älkää kummiskaan väärentäkö tutkittua historiaa - mieltymyksienne mukaan....
Niinpä Suomi osallistui Leningradin piiritykseen ja myönsi tulleensa Saksan liittolaiseksi ja syyllistyneensä hyökkäyssotaan. Suomen hyökkäyssotaan Saksan rinnalla käskeneet sotasyylliset joutuivat lopulta vastuuseen ja saivat siitä myös rangaistuksen.
Noin varmaan katsotaan myös YK:ssa.
Neuvostohistoria ei asiaa muuksi muuta.
Asemistamme vanhalta rajalta oli matkaa kymmeniä kilometrejä kaupunkiin eikä tykistöllämme ammuttu laukaustakaan kaupunkiin....
Tällä se neuvostopropaganda murskataan aina tarvittaessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Continuation-War-defensive-lines.png
Pääasemasta ei voinut "piirittää" Leningradia. Olihan siinä välissä vielä venäläisten kestolinnoitetut asemat ennen Leningradin esikaupukialuettakin. Eli höpö höpö juttuja on syyttää suomalaisia sellaisesta mitä eivät tehneet. Menkää nyt käymään oikein maastossa katsomassa miten asiat olivat.....jos ei puhetta uskota....siellähän ne asemat ovat vieläkin nähtävillä....
Leningrad ja koko Barbarossa jäi voittamatta koska Saksa ja sen liittolaiset olivat siihen liian heikkoja.
Suomi katkaisi rautatielinjan Muurmansk - Petroskoi - Leningrad sekä myös mahdollisuuden kuljettaa elintarvikkeita Laatokan pohjoispuolitse.
Mitkä kaksi maata piirittivät Leningradia, toinen pohjoisesta ja toinen etelästä?
http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Leningrad