Muistan kuinka ilmojen korkkareissa sekä siivet-lehdessä julmat natsilentäjän ampuivat laskuvarjolla pelastautuneita brittilentäjiä. Kävikö todella näin ja mitä sodan lait tähän sanovat?
Laskuvarjolla pelastuneiden
ampuminen
171079
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ovat ensimmäiset uhrit sodassa.
Taatusti on näin käynyt.
Ne laskuvarjomiehethän olisivat maahan päästyään alkaneet
ampua sinua.
Jos asia sinua vaivaa, älä jatka sotajuttujen lukemista.
Sieltä paljastuu ennenpitkää paljon raadollisempiakin juttuja.
Minä taas muistan miten saksalaiset paheksuivat sitä miten huonosti englantilaiset kohtelivat sotavankeja. Saksalaiset eivät kohdelleet sotavankejaan vastaavalla tavalla.
Tosin tämä muisto ei ole korkkareista, joten ehkä se on epäluotettava?
joka kertoi olleensa sodassa kk-ampujana.
Ilmeenkään värähtämättä hän kertoi meille pellavapäisille kansakoululaisille siitä, miten hän ampui venäläistä laskuvarjolla hypännyttä lentäjää niin kauan kunnes siltä putosi toinen jalka.
Äidinmaitoa kansakoululaisille?
Taisi olla niin, että RAF:ssa palvelleet puolalaiset olivat niitä innokkaimpia laskuvarjojen ampujia Englannin taivaalla.
Toisaalla taas japanilaiset harrastivat tätä kyseenalaista toimintaa erittäin runsaasti, koska heidän kultturinsa mukaan koneesta hyppääjä oli halveksittava pelkuri.
Traakisin tapaus taisi sattua toisen maailmansodan aikana kesällä v. 1944 venäläisille. He valmistelivat hyökkäystä Njeprin ylitse maahanlaskulla laskuvarjojoukoilla. Tarkoitus oli pudottaa laskuvarjoprikaati aamuhämärän vallitessa joen toiselle puolelle. Päivällä, kun venäläiset tiedustelivat pudotusalueen oli alue vielä tyhjä. Pahaksi onneksi alueelle ajoi kuitenkin yön aikana saksalaisia panssarijoukkoja. Näin venäläinen prikaati pudotettiin suoraan heidän syliinsä ja tuhottiin viimeiseen mieheen.
...liittyy lentäjien ampumiseen varjoonsa? Onhan noita maahanlaskujoukkoja aina ammuttu heti kun on tähtäimeen saatu, olivat sitten vielä varjossa killumassa tai jo maahan asti ehtineitä.
ampua laskuvarjoihin ainakin suihkukoneiden (Me-262)lentäjät. Oli tiedossa ,että juuri he olivat kaikkein kokeneimpia hävittäjä-ässiä.
Alasammutun vihollislentäjän laskuvarjon ampuminen oli kielletty Saksan ja Suomen ilmavoimissa, liittoutuneilla käytännöt vaihtelivat amerikkalaisten ampuessa ehkä eniten ja englantilaisten vähiten. AAAF:ssä omalla puolellaan hypänneen vihollislentäjän laskuvarjon ampuminen oli rutiinia, vaikka läheskään kaikki amerikkalaislentäjät eivät sitä hyväksyneet eivätkä ampuneet.
Viipurinlahdella suomalaiset odotti kunnes venäläinen lentäjä noukittiin veneeseen ja vasta sitten annetiin tykillä tulta munille. Tuollaisesta on hyvä kuvaus eräässä kirjassa, muistaisi vain vielä että mikä kirja se oli.
Ei avuttomassa tilassa olevan vihollisen tappamisessa mitään väärää ole, mainitsin vain vallinneista käytännöistä.
Toki saksalaisetkin ampuivat laskuvarjoja, etenkin siviilikohteiden pommituksista malttinsa menettäneet sodan loppupuolella "kostivat". Suomalaisista en ole kuullut yhtään tapausta ja suomalaisten etekin kielteiset tekemiset on taatusti pengottu läpi tarkimmin maailmassa.
Itärintamalla muuten lentotoiminta oli hektistä ja usein matalalla tai hyvin matalalla tapahtuvaa rynnäkkö- saatto- ja torjuntataistelua, joten saksalaisten ja venäläisten kesken ei varmaankaan ollut paljoa aikaa edes hypätä koneesta, saati yrittää ehtiä ampua varjoa ennen kuin se oli jo maassa. Oli sitäpaitsi muutakin ohjelmaa, esim. ilmatorjunnan tarjoamaa. ;)
Uimari kuolee paineeseen jo lähelle tulleesta kranaatista. Jos todella odotettiin noukkimista veneeseen ennen tykistötulen avaamista, niin se on antanut lentäjälle pelastumismahdollisuuden. Olen perehtynyt erittäin tarkasti Viipurinlahden taisteluihin, mutta ei ole tullut tuollaista kertomusta esiin.Lentotoiminta oli vilkasta. Kolmen valtion koneita oli väliin kymmenittäin pörräämässä pienellä alueella. On aivan varmaa, että neuvostopuolelta ei mitään inhimillisyyttä löytynyt siinäkään taistelussa.
Uskotko kaiken, mitä täällä kirjoitellaan? Ei suomalainen tykistö sentään yksittäisiä miehiä maalinaan pitänyt.
Pst-tykeillä korkeintaan. Ne olivat kuitenkin jalkaväen aseita, ei tykistön.
Itseasiassa oli olemassa suora Hitlerin käsky ampua välittömästi laskuvarjomiehet tai laskuvarjolla pelastuneet, jotka osallistuivat ns. kommandotehtäviin. Isommissa operaatioissa käsky ei sellaista sallinut.
EDELLEENKIN on kyse yksittäisten alasammuttujen koneiden laskuvarjoilla pelastautuneista miehistöistä. Muut ovat vapaata riistaa, ei siihen Hitlerin propuskaa tarvittu.
Niin mitä "edelleenkin", tuo Hitlerin käsky tarkoitti juurikin myös sitä. Ja laskuvarjolla koneesta pudottautuneen lentäjän ampuminen lienee sotarikos. Siksi Hitler sellaisen käskyn erikseen kirjoituttikin, käskyn jossa nimenomaan viitataan noihin sopimuksiin ja muiden sopimusrikkomuksiin, jonka varjolla Saksakin saattoi sitten niin toimia.
Stalin antoi käskyn surmata kaikki laskuvarjolla pelastuneet. Mutta jopa neuvostolentäjät rikkoivat tätä käskyä.
Jaa, milloinka mahtoi sellaisen käskyn antaa? Näkyy olevan vielä ne brittien ja jenkkienkin väitetyt käskyt olevan esittämättä, toistaiseksi ainoastaan Hitlerin käsky siis pöydällä.