Ei kait ketään saa uskontonsa takia tappaa? Salliiko sinun uskontosi moisen käyttäytymisen?
0Äänestä
trollaa
"Ei kait ketään saa uskontonsa takia tappaa?"
Näköjään saa. Eikö tuossa ihminen tapettu juuri uskontonsa takia?
"Salliiko sinun uskontosi moisen käyttäytymisen?"
Ei salli. Ateismissa tappaminen ei ole kiellettyä. vrt ateistiset yhteiskuntajärjestelmät)
0Äänestä
e.k.v
trollaa kirjoitti:
"Ei kait ketään saa uskontonsa takia tappaa?"
Näköjään saa. Eikö tuossa ihminen tapettu juuri uskontonsa takia?
"Salliiko sinun uskontosi moisen käyttäytymisen?"
Ei salli. Ateismissa tappaminen ei ole kiellettyä. vrt ateistiset yhteiskuntajärjestelmät)
Lainaus: "Näköjään saa. Eikö tuossa ihminen tapettu juuri uskontonsa takia?"
Kuka niin on väittänyt että uskonnon takia saa tappaa? Uskovaiset varmaankin. Niiden moraaliset arvot nyt ovet muutenkin ihan hanurista.
Lainaus: "Ei salli. Ateismissa tappaminen ei ole kiellettyä."
Ateismissa ei kait ole kiellettyä tai sallittua moraalia sen enempää kuin tikkataulussakaan?
0Äänestä
trollaa?
e.k.v kirjoitti:
Lainaus: "Näköjään saa. Eikö tuossa ihminen tapettu juuri uskontonsa takia?"
Kuka niin on väittänyt että uskonnon takia saa tappaa? Uskovaiset varmaankin. Niiden moraaliset arvot nyt ovet muutenkin ihan hanurista.
Lainaus: "Ei salli. Ateismissa tappaminen ei ole kiellettyä."
Ateismissa ei kait ole kiellettyä tai sallittua moraalia sen enempää kuin tikkataulussakaan?
"Kuka niin on väittänyt että uskonnon takia saa tappaa?"
Vaikka talebanit. Eikä se ateistikaan pahoillaan näytä olevan vaikka yksi krisseli ammuttaisiin. So What -eikö?
"Uskovaiset varmaankin. Niiden moraaliset arvot nyt ovet muutenkin ihan hanurista."
Parempi arvot hanurista kuin ei arvoja ollenkaan.
"Ateismissa ei kait ole kiellettyä tai sallittua moraalia sen enempää kuin tikkataulussakaan?"
Sen on ateistiset hallintojäärjestelmät osoittaneet jo kauan sitten. Olet oikeassa.
0Äänestä
e.k.v
trollaa? kirjoitti:
"Kuka niin on väittänyt että uskonnon takia saa tappaa?"
Vaikka talebanit. Eikä se ateistikaan pahoillaan näytä olevan vaikka yksi krisseli ammuttaisiin. So What -eikö?
"Uskovaiset varmaankin. Niiden moraaliset arvot nyt ovet muutenkin ihan hanurista."
Parempi arvot hanurista kuin ei arvoja ollenkaan.
"Ateismissa ei kait ole kiellettyä tai sallittua moraalia sen enempää kuin tikkataulussakaan?"
Sen on ateistiset hallintojäärjestelmät osoittaneet jo kauan sitten. Olet oikeassa.
Ensiksi annat linkin jossa kerrotaan krisselin kuolemasta ja perään kysyt " Oliko krisselille "ihan oikein"?"
Jos tuo ei ole trollia niin mitäs hemmettiä se sitten on?
0Äänestä
Retrohetero
tykätä uutisesta, sait taas uuden marttyyrin, josta voit mussuttaa kuinka kristittyjä vainotaan?
0Äänestä
tykkäsit?
Et siis näe tappamisessa vainoa? Tyypillistä ihmiselle, jolla arvomaailma on hukassa, jos sitä edes onkaan.
0Äänestä
Retrohetero
tykkäsit? kirjoitti:
Et siis näe tappamisessa vainoa? Tyypillistä ihmiselle, jolla arvomaailma on hukassa, jos sitä edes onkaan.
enkä hyväksy kyseistä tapausta. Mutta sinä voisit pitää turpasi kiinni kristittyjen vainoista ja muistella mitä kristittyt ovat tehneet siitä asti kun pääsivät Roomassa valtaan...
0Äänestä
Perisynnitön
Eihän ketään saa tappaa. Olis kannattanut senkin naisen olla vähän varovaisempi. Kaikkialla tappamiseen ei suhtauduta yhtä kielteisesti. Mulle ei tulisi mieleenkään mennä Afganistaniin talebanien syötiksi ateismin nimissä tai ateismia julistamaan.
0Äänestä
M@k3
Jos pitää valita kumman tekee, työntääkö kätensä oksasilppuriin vai meneekö saarnaamaan kristinuskoa aseitautuneille kiihko muslimeille, niin kumman tekisit?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kait ketään saa uskontonsa takia tappaa? Salliiko sinun uskontosi moisen käyttäytymisen?
"Ei kait ketään saa uskontonsa takia tappaa?"
Näköjään saa. Eikö tuossa ihminen tapettu juuri uskontonsa takia?
"Salliiko sinun uskontosi moisen käyttäytymisen?"
Ei salli. Ateismissa tappaminen ei ole kiellettyä. vrt ateistiset yhteiskuntajärjestelmät)
Lainaus: "Näköjään saa. Eikö tuossa ihminen tapettu juuri uskontonsa takia?"
Kuka niin on väittänyt että uskonnon takia saa tappaa? Uskovaiset varmaankin. Niiden moraaliset arvot nyt ovet muutenkin ihan hanurista.
Lainaus: "Ei salli. Ateismissa tappaminen ei ole kiellettyä."
Ateismissa ei kait ole kiellettyä tai sallittua moraalia sen enempää kuin tikkataulussakaan?
"Kuka niin on väittänyt että uskonnon takia saa tappaa?"
Vaikka talebanit. Eikä se ateistikaan pahoillaan näytä olevan vaikka yksi krisseli ammuttaisiin. So What -eikö?
"Uskovaiset varmaankin. Niiden moraaliset arvot nyt ovet muutenkin ihan hanurista."
Parempi arvot hanurista kuin ei arvoja ollenkaan.
"Ateismissa ei kait ole kiellettyä tai sallittua moraalia sen enempää kuin tikkataulussakaan?"
Sen on ateistiset hallintojäärjestelmät osoittaneet jo kauan sitten. Olet oikeassa.
Ensiksi annat linkin jossa kerrotaan krisselin kuolemasta ja perään kysyt " Oliko krisselille "ihan oikein"?"
Jos tuo ei ole trollia niin mitäs hemmettiä se sitten on?
tykätä uutisesta, sait taas uuden marttyyrin, josta
voit mussuttaa kuinka kristittyjä vainotaan?
Et siis näe tappamisessa vainoa?
Tyypillistä ihmiselle, jolla arvomaailma on hukassa, jos sitä edes onkaan.
enkä hyväksy kyseistä tapausta.
Mutta sinä voisit pitää turpasi kiinni
kristittyjen vainoista ja muistella mitä kristittyt
ovat tehneet siitä asti kun pääsivät Roomassa valtaan...
Eihän ketään saa tappaa. Olis kannattanut senkin naisen olla vähän varovaisempi. Kaikkialla tappamiseen ei suhtauduta yhtä kielteisesti. Mulle ei tulisi mieleenkään mennä Afganistaniin talebanien syötiksi ateismin nimissä tai ateismia julistamaan.
Jos pitää valita kumman tekee, työntääkö kätensä oksasilppuriin vai meneekö saarnaamaan kristinuskoa aseitautuneille kiihko muslimeille, niin kumman tekisit?