Se, että moni kilpailija on mennyt yrittämään parastaan tuomariston eteen tietäen mahdollisen julkisen nolaamisen, osoittaa harvinaisen hienoa luonteen lujuutta. Vaatii todellakin rohkeutta antaa kaikkensa 4 keskinkertaisen musiikkialan "ammattilaisen" sekä suomalaisen televisiokansan edessä. Toivotan heille kaikkea hyvää jatkossakin, jotka tippuivat karsinnoissa!
On totta, että osa ei oikein osannut laulaa ja että heidän kannattaisi harkita muuta uraa kuin laulajan. Kritiikkini kohdistuu kuitenkin tuomaristoon. Sen verran ammattitaitoa heistä löytyy, että he osaavat erottaa hyvän laulajan huonosta, mutta palautteen antajina he suorastaan haisevat. En ikinä ole nähnyt noin häikäilemätöntä tuomaristoa, joka vetää irtopinnoja itselleen nolaamalla toisia ison televisioyleisön edessä. Erään "tuomarin" kommentti "enhän minäkään voisi osallistua kauneuskilpailuihin, nehän vain haukkuisivat läskiksi, tympeän näköiseksi jne" oli aika huono vertaus. Ei Eino Makunenkaan julkeaisi nolata ja haukkua missikisoihin osallistuneita noin häikäilemättömästi, jonkin asteen häpy niissäkin kisoissa sentään vallitsee. Tuskin Idolsin tuomarit itsekään ymmärtävät, kuinka syvästi he ovat saattaneet haavoittaa eräitä karsinnoissa tippuneita kilpailijoita.
Sen myönnän, että ohjelma on "kusipäätuomariston" ansiosta varmasti viihteellisempi kuin sellainen, jossa kuivasti todettaisiin vain "kiitos ja hyvästi!". JA varmasti tämä tyyli on myös haalinut isoja katsojalukuja. Mutta oikeuttaako katsojalukujen haaliminen euronmerkit silmissä kiiluen siihen, että jotkut ihmiset saattavat oikeasti vaipua syvään masennukseen ja ehkä jopa ottaa oman henkensä? Miltä Idolsin tuomareista tuntuisi, jos lehtien otsikoissa lukisi "16-vuotias Idolsissa nolattu tyttö teki itsemurhan"? Ei varmasti mukavalta, ihan jo pelkästään oman urakehityksen kannalta, joka lienee tuomareille tärkeämpää kuin inhimillisyys ja ihmisarvo.
Jos joku väittää minun liioittelevan, muistuttaisin vain, että eräiden realityshow-sarjojen osanottajat ovat kokeneet vaikeita henkisiä kärsimyksiä siitä, kun heidät on nolattu julkisesti televisiossa. Eräät ovat jopa tehneet itsemurhankin. Kaikki ihmiset eivät ole varustettu yhtä lujalla henkisellä defensiivimuurilla, joten olisi syytä varovaisuuteen, ennen kuin sanaisen arkkunsa avaa.
Mutta nyt tuomarit on haudattu, kauan eläköön siis Suomen kansa, joka päättää tulevaisuudessa siitä, kuka pääsee jatkoon ja kuka ei. Luojan kiitos. Saapi nähdä nyt sitten, kantaako ohjelmaformaatti yhtä hyvin ilman näitä "rääväsuisia tuottajan lemmikkejä". En toivota hyvää jatkoa arvoisalle tuomaristolle, vaan toivon, että he miettisivät yhdessä tuottajan kanssa, mitä kannattaa toteuttaa televisiossa ja mitä ei. Sananvapaus on hieno asia, siihen epäilemättä sarjan tuottajatkin nojautuvat perustellessaan ohjelmansa olemassaoloa, mutta vapaus tuo mukanaan myös vastuuta. Vapaus ilman vastuuta vie anarkiaan, mikä ei palvele loppujen lopuksi enää ketään.
Televisio on mediana vahva vaikuttaja, joten on syytä miettiä, mitä ohjelmaformaatteja kannattaa toteuttaa ja millä hinnalla. Emme ole kovin kaukana Stephen Kingin visioimista televisiosarjoista, joissa ihmisiä ajetaan takaa ja tapetaan suorassa televisiolähetyksessä. Vielä voimme estää tuon kehityksen (joka itse asiassa on taantumusta vanhoihin Rooman imperiumin aikoihin). Mikäli MTV3:sen itsesensuuri ei toimi, kansa voi äänestää paremman tulevaisuuden puolesta kaukosäätimellään. Älkää epäröikö käyttää sitä.
On totta, että osa ei oikein osannut laulaa ja että heidän kannattaisi harkita muuta uraa kuin laulajan. Kritiikkini kohdistuu kuitenkin tuomaristoon. Sen verran ammattitaitoa heistä löytyy, että he osaavat erottaa hyvän laulajan huonosta, mutta palautteen antajina he suorastaan haisevat. En ikinä ole nähnyt noin häikäilemätöntä tuomaristoa, joka vetää irtopinnoja itselleen nolaamalla toisia ison televisioyleisön edessä. Erään "tuomarin" kommentti "enhän minäkään voisi osallistua kauneuskilpailuihin, nehän vain haukkuisivat läskiksi, tympeän näköiseksi jne" oli aika huono vertaus. Ei Eino Makunenkaan julkeaisi nolata ja haukkua missikisoihin osallistuneita noin häikäilemättömästi, jonkin asteen häpy niissäkin kisoissa sentään vallitsee. Tuskin Idolsin tuomarit itsekään ymmärtävät, kuinka syvästi he ovat saattaneet haavoittaa eräitä karsinnoissa tippuneita kilpailijoita.
Sen myönnän, että ohjelma on "kusipäätuomariston" ansiosta varmasti viihteellisempi kuin sellainen, jossa kuivasti todettaisiin vain "kiitos ja hyvästi!". JA varmasti tämä tyyli on myös haalinut isoja katsojalukuja. Mutta oikeuttaako katsojalukujen haaliminen euronmerkit silmissä kiiluen siihen, että jotkut ihmiset saattavat oikeasti vaipua syvään masennukseen ja ehkä jopa ottaa oman henkensä? Miltä Idolsin tuomareista tuntuisi, jos lehtien otsikoissa lukisi "16-vuotias Idolsissa nolattu tyttö teki itsemurhan"? Ei varmasti mukavalta, ihan jo pelkästään oman urakehityksen kannalta, joka lienee tuomareille tärkeämpää kuin inhimillisyys ja ihmisarvo.
Jos joku väittää minun liioittelevan, muistuttaisin vain, että eräiden realityshow-sarjojen osanottajat ovat kokeneet vaikeita henkisiä kärsimyksiä siitä, kun heidät on nolattu julkisesti televisiossa. Eräät ovat jopa tehneet itsemurhankin. Kaikki ihmiset eivät ole varustettu yhtä lujalla henkisellä defensiivimuurilla, joten olisi syytä varovaisuuteen, ennen kuin sanaisen arkkunsa avaa.
Mutta nyt tuomarit on haudattu, kauan eläköön siis Suomen kansa, joka päättää tulevaisuudessa siitä, kuka pääsee jatkoon ja kuka ei. Luojan kiitos. Saapi nähdä nyt sitten, kantaako ohjelmaformaatti yhtä hyvin ilman näitä "rääväsuisia tuottajan lemmikkejä". En toivota hyvää jatkoa arvoisalle tuomaristolle, vaan toivon, että he miettisivät yhdessä tuottajan kanssa, mitä kannattaa toteuttaa televisiossa ja mitä ei. Sananvapaus on hieno asia, siihen epäilemättä sarjan tuottajatkin nojautuvat perustellessaan ohjelmansa olemassaoloa, mutta vapaus tuo mukanaan myös vastuuta. Vapaus ilman vastuuta vie anarkiaan, mikä ei palvele loppujen lopuksi enää ketään.
Televisio on mediana vahva vaikuttaja, joten on syytä miettiä, mitä ohjelmaformaatteja kannattaa toteuttaa ja millä hinnalla. Emme ole kovin kaukana Stephen Kingin visioimista televisiosarjoista, joissa ihmisiä ajetaan takaa ja tapetaan suorassa televisiolähetyksessä. Vielä voimme estää tuon kehityksen (joka itse asiassa on taantumusta vanhoihin Rooman imperiumin aikoihin). Mikäli MTV3:sen itsesensuuri ei toimi, kansa voi äänestää paremman tulevaisuuden puolesta kaukosäätimellään. Älkää epäröikö käyttää sitä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itsepähän osansa valitsevat kun menevät sinne morkattavaksi, se on jokaisen oma päätös.
Suomessa on vapaus valita, niin tekemisiensä kuin myös ohjelmien suhteen.
Aivan naurettavaa höpistä jostakin TV-ohjelmasta kritiikkiä, sehän on ohjelman tarkoituskin. Jos ohjelmasta ei keskustella, se ei myöskään kiinnosta ketään. Jos itse olet ohjelmaa vastaan tai sen puolesta, onnistut vain herättämään uusien ihmisten mielenkiinnon kyseistä roskaa kohtaan.
Ohjelmat, niin nämä "TOSI-TV" seikkailupaskat kuin muutkin vastaavat typerät kisat ovat jo aikapäiviä sitten muuttuneet silkaksi paskaksi, typerien ihmisten ajanvietteeksi jotka eivät ajattele omilla aivoillaan.
Meillä todellakin on kaukosäätimen ylivalta, se tarkoittaa sitä ettei televisiota kannata nykypäivänä avata ollenkaan.
Totta, että näiden televisiosarjojen tarkoitus on herättää kansassa mielipiteitä ja sitä kautta myös lisätä kiinnostusta kyseistä ohjelmaa kohtaan. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että purematta ei pidä niellä mitään. Jos olet sitä mieltä, että mitään ei kannata kommentoida, koska sillä saattaisi vain pelata tuottajien pussiin, olet väärässä. Asioista TÄYTYY viritä asiallista keskustelua, jossa otetaan esille eri näkökulmia, kritiikkiä, siis sanalla sanottuna meidän, yleisön, kuuluu antaa PALAUTETTA. Mikäli yleinen mielipide kääntyy sen puoleen, että Idolsin tapauksessa on menty liian pitkälle, sillä voi olla hyvin positiivisiakin vaikutuksia, kuten esim. se että tulevaisuudessa emme tule näkemään enää kyseiseen formaattiin pohjautuvia televisiosarjoja.
Voi tuntua kenties utopialta, että pienet ihmiset voivat kääntyä mediajättiläisiä vastaan, mutta uskon vakaasti, että Suomessa se on vielä mahdollista. Meillä ei onneksi ole Italiassa tunnetuksi tullutta Silvio Berlusconin harjoittamaa aivopesua, suomalaiset ovat onneksi nykyään varsin valveutunutta ja medialukutaitoista kansaa.
Se, mikä menee jenkeissä läpi, ei pitäisi mennä suomalaisiin. Tuottajia ei kiinnosta Idolsissa nolatut ihmiset, mahdolliset henkiset traumat jne. vaan puhtaasti raha. Haluammeko tällaisten arvojen olla näin vahvasti pinnalla Suomen mediakentällä vai emme? Tuppisuuna seisominen ja asioihin vaikuttamatta jättäminen (vaikkapa niinkin yksinkertaisesti kuin yleisönosastoille kirjoittaminen) tekee meistä flegmaattista, helppoa riistaa näille em. tuottajille. En suostu olemaan (Tuntematonta lainaten) "saatanan lammas", haluaako joku muu vapaaehtoisesti olla?
Se, että on niin julkisuudenkipeä, että nolaa sen takia ittensä menemällä laulamaan televisioon, ei minun mielestäni osoita minkäänlaista luonteenlujuutta vaan silkkaa typeryyttä. Jos haluaa nolata ittensä, niin oma vika. Peiliin saa kattoa ja syyllinen löytyy sieltä. Jos tuommoseen kilpailuun lähtee mukaan, tietää tasan tarkkaan mihin on päänsä pistänyt ja jälkeenpäin on ihan turha itkeä tuomareiden puheita. Tässä maassa on ihan liikaa "laulajia" ja on vaan positiivista, että tuomarit ottivat osalta kilpailijoista luulot pois heti kättelyssä. Ihan turhaa tuhlata aikaa laulamiseen, jos ei pysy edes nuotissa eikä musikaalisuutta löydy tippaakaan. Palveluksen tuomarit siinä tekivät. Ihan tarpeeksi Suomesta löytyy ns. muusikoita, jotka eivät tunne edes nuotteja ja tekevät silti keikkaa ympäri vuoden, ei sellaisia kaivata enempää tässä maassa ja sen tietävät myös tuomarit. Tuomareille on annettu säännöt, joiden mukaan arvostella kilpailijoita, se on koko ohjelman idea. Turha heitä on syyttää siitä, että he tekevät työnsä niinkuin on käsketty. Hauku mieluummin tuotantoyhtiötä tms. Kun kilpailija menee tällaiseen ohjelmaan, tietää varmasti mitä tuleman pitää ja jos sitten kritiikkiä ei kestä, niin itteänsä saa syyttää. Osalle on vaan käynyt niin, että on ollut liian suuret luulot itestään ja kyvyistää ja putoaminen maanpinnalle on ottanut liian lujaan. Parempi tässä vaiheessa pudota kuin 20 vuoden laulajaksi yrittämisen jälkeen. Kovempi paikka se silloin olisi. On todella naurettavaa ruveta väittämään, että nuorille tulee tuomareiden puheiden takia henkisiä ongelmia. Jos niitä on tullakseen niin niitä tulee sitten ilman tuomariston puheitakin tai ilman koko kilpailuun osallistumista, se on varma. Joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön...
Opiskelen itse ammattimuusikoksi ja voin kertoa, että saan kuulla joka viikko arvostelua kun joku asia ei ole mennyt eteenpäin ja kun joku asia on väärin jne. Jos minä joka asiasta vetäisin kauheat pultit, niin oisin jo haudassa, se on varma. Musiikin alalle lähtiessäni tiesin mitä tuleman pitää ja kestän sen. Sama pätee Idolsin kilpailijoilla, he tietävät mitä itse kerjäävät. Ja sitäpaitsi, miten ihmiset onkaan niin typeriä, että tuollaisilla äänillä edes kehtaavat televisioon mennä. Sen pitäisi hävettää ja laskea sitä itsetuntoa enemmän kuin tuomariston puheet...
Mutta minä jään tosissani kaipaamaan tuomaristoa, koska he osaavat ja tekevät työnsä ja tietävät kenessä on ainesta "laulajaksi" tai ainakin hetkeksi julkisuuden pyörteisiin. Nyt kun yleisö pääsee vaikuttamaan, voittaa se jolla on suurin suku.
Ok, olet siis ammattimuusikko ja tottunut kritiikin saamiseen. Olet varmaan huomannut, että sinun saamasi kritiikin ja Idolsissa saadun välillä on aika huima ero. Montako kertaa sinun soitollesi on naurettu ääneen? Suorastaan vittuiltu? Mokasi herkutellen esitetty satojen tuhansien ihmisten edessä yhä uudestaan ja uudestaan?
Moni kilpailija on ollut alaikäisiä (äläkä nyt yleistä niin rankasti, että kaikki osallistuneet ovat pelkkiä julkisuudenkipeitä pumpulissa eläneitä wannabestaroja), herkässä iässä olleita, täysin valmistautumattomia saamaan vastaan noin raakaa kritiikkiä. Otapa huomioon että kyseessä ei ole mikään kahdenkeskinen opetustilanne (tai kuulustelutilaisuus), jossa opettajasi toruu, että fortesi kuulostaa mezzofortelta, mikset pysy oikeassa tahdissa tai yritäpä soittaa tämä Scherzo "hieman leikkisämmin".
Varmasti olet huomannut, että musiikkialalla vallitsee voimakas kilpailu ja että monilla on kovat luulot itsestään. Se ei anna kuitenkaan oikeutta halventaa toista ihmistä asiattomasti. Kuten sanottu, palautetta voi antaa hyvin ja sitä voi antaa huonosti. Ainoa oikeutus, miksi tuomarit suorastaan vittuilivat ja nolasivat ihmisiä julkisesti televisiolähetyksessä löytyy tietystikin ohjelmaformaatista. Mutta onko ammattimaista, että tuomarit lähtevät leikkiin mukaan tuottajien ehdoilla? Ammattimainen tuomaristo miettisi vähän tarkemmin, millaista kritiikkiä suustaan päästää. VAlitettavasti vain asialliset kommentit eivät olisi olleet yhtä viihdyttäviä.
TÄSSÄ onkin suurin oman kritiikkini aihe: tuomariston tulee olla ammattimaista tuottajista ja ohjelmaformaatista riippumatta. Olisiko mielestäsi mukavaa, jos missikisoissakin tuomarit alkaisivat huutelemaan :"painu rasvaimuun läskiperse", "käy pienennyttämässä jättiläisnokkaasi, saat tolla värkillä kokaiinidiilerit hermostuneiksi" ynnä muita helvetin nokkelia letkautuksia, joilla pönkittää omaa egoaan. *Toivottavasti ei kukaan nyt ottanut kuuleviin korviinsa tätä ohjelmaideaa ja ala tosissaan toteuttamaan em. ohjelmaa... ei näinä aikoina kun jo 7-vuotialla on komplekseja ulkonäöstään* On helppo sanoa, että "tuomarit tekevät vain työtään". Niin sanoivat natsitkin tekevänsä toisen maailmansodan aikana työntäessään juutalaisia kaasukammiohin. Rankka vertaus, myönnettäköön, mutta "teen vain työtäni"-mentaliteetti on raukkamaista vastuun ja moraalin väistämistä.
Äläkä please väitä, etteikö julkisella nöyryytyksellä ole henkisiä vaikutuksia. Tottakai sillä on. Jotkut selviävät siitä helpolla, toiset taas eivät. Jos joku on unelmoinut kovastikin popstaran urasta (olletikin että laulaa huonommin kuin Kikka) ja kaikki hajoaa televisiolähetyksessä 4 tontun ilveillessä, seuraukset voivat olla arvaamattomia. Reality-tv-showt ovat oikeasti vaatineet ihmishenkiä, toivon mukaan nyt ei käy niin. Olisi tietysti ollut toivottavaa, että oikeasti lahjattomat olisivat saaneet kuulla oikeanlaista kritiikkiä joltain muulta taholta ennen kilpailuun osallistumista.
Kilpailijoiden, jotka ohjelmaan osallistuivat täytyi tietää mihin päänsä pistivät. He tiesivät että kritiikki saattaa olla ankaraa ja tiesivät varmasti ohjelman idean ja heitä on takuulla varoitettukin. Jos tietää olevansa herkkä ja tietää, että ei kritiikkiä kestä, niin parempi jättää kilpailun sitten väliin. Tuomareita on aivan turha ruveta asiasta syyttämään. Soita vaikka tuotantoyhtiöön, jos kerran noin raskaasti otat moisen hömpän. Kukaan täysjärkinen ihminen ei tuollaista soopaa ota edes tosissaan vaan lähtee kisaan leikkimielellä, niinkuin osa tekikin ja hyväksyi saamansa kritiikin. Sitäpaitsi, mistä sä tiedät mitä asioita on etukäteen sovittu sanottavaksi? Mistä sä tiedät, ettei tuomareiden suuhun ole laitettu kommentteja valmiiksi?
Kritiikin saamisesta sanoisin vielä sen, että opiskelujeni takia esiinnyn paljon. Yleisöä on aina ja joka kerta joku siellä arvostelee varmasti ja saattaa jopa nauraakin. Ja mistä mä tiedän mitä esimerkiksi opettajat opettajanhuoneessa juuri minusta puhuvat, nauravat tai haukkuvat? Okei, se ei näy televisiossa, mutta jossain vaiheessa kantautuu korviini aina. Olen osani valinnut ja yritän sen kestää. Minusta näin tulisi olla myös Idolseissa. Ja ammattiopiskelu musiikin parissa on muutenkin 100000 kertaa henkilökohtaisempaa kuin laulaa televisiossa 20 sekuntia 4 tuomarille eli en sen enempää viitsi edes näitä kahta asiaa verrata.
Nuorten huonovointisuuteen (ja sitäkautta itsemurhiin) on kuule pikkusen vakavampia ja syvempiä syitä kuin yksi televisio-ohjelma, (jos et sitä vielä tiennyt). Ja suuri osahan näistä "nolatuista" nuorista lupasi näyttää tuomareille vielä, että menestyy laulajana eli he saivat vain lisäpotkua kritiikistä.
Sitäpaitsi, sultahan tuntu löytyvän omasta takaa noita nöyryytyskommentteja kuten esimerkiksi "käy pienennyttämässä jättiläisnokaasu, saat tolla värkillä kokaiinidiilerit hermostuneiksi." Taitaa olla oma lehmä ojassa...
Sorry, ei mene läpi, että pidät ammattiopiskelua henkilökohtaisempana kuin julkista nolaamista televisiossa. Idolsissa huonot laulajat eivät voineet edes jäädä nimettömiksi!
En todellakaan usko, että kaikki tiesivät etukäteen, kuinka asiattomia kommentteja ja räkäistä naurua tuomareilta saisivat. Jos olisivat tienneet, epäilen, että kukaan vähänkään epävarma olisi koskaan ottanut osaa koko kilpailuun.
Tottakai on olemassa syvempiäkin syitä nuorten itsemurhiin, luuletko että synnyin eilispäivänä?! Mutta olitko itse niin kovaksi keitetty muna nuorena, että saatoit kestää tilanteen kuin tilanteen vain olkapäitäsi kohauttamalla? I've got news for you: KAIKKI EIVÄT OLE SAMANLAISIA. Nuorten itsetuntoa on helppo keikauttaa, sen todistaa nuorten itsemurhaluvut, anoreksian yleisyys jne. jne. Ja kuten sanottu, on faktaa että näiden ohjelmaformaattien vuoksi on tehty muutama itsemurha, koska ihmiset eivät ole tulleet toimeen julkisen häpeänsä vuoksi. Onko mielestäsi ok, että muutama ihminen kuolee sen vuoksi, että tunnet itsesi viihdytetyksi ja että kilpailuun osallistuneet saavat ansionsa mukaan?
Sorry, et nyt vain saa mua vakuuttumaan siitä, että ohjelmassa ei ole mitään kritisoitavaa ja että mielestäsi tuomarit toimivat täysin "normaalisti". Tuomarit esittivät ammattitaidottomuutta sortuessaan kisailemaan keskenään siitä, kuka solvaa nerokkaammin huonon esiintyjän sen sijaan, että antaisivat asiallista palautetta. Kai itsekin ymmärrät, miten palautetta tulee antaa rakentavassa hengessä? Vai haluaisitko, että sinun opettajasi haukkuvat sinua suorassa televisiolähetyksessä? Tuskin nimittäin olet saanut noin rankkaa vittuilua osaksesi paljon pienemmissäkään piireissä. Tai jos olet saanut, ehkä SINUN pitäisi vaihtaa alaa.
Musta alkaa tuntumaan, että sä itse oot joku karsinnoissa pudonnut, surkeaääninen pettyjä, joka pönkittää nyt itsetuntoaan haukkumalla tuomareita. Kuten oon jo sata kertaa sanonut, käänny tuotantoyhtiön puoleen, ei tuomarit varmasti itse ole päättänyt että tämä ohjelma toimii "nolaamalla" kilpailijoita. Enkä oo väittänytkään, että tuomarit toimivat normaalisti. Heille on pelkästään annettu ohjeet toimia ja sen he myös tekevät, on aivan turha ruveta haukkumaan yksilöitä, kun he eivät ohjelman luonnetta ole edes päättäneet.
Nuorella, joka osallistuu laulukilpailuun, täytyy olla itsetuntoa, koska ilman minkäänlaista itsetuntoa ei pysty tuomareiden eteen televisioon edes menemään. Kukaan heikolla itsetunnolla varustettu ei edes osallistu moiseen kisaan. Tuskin se itsetunto siis tämän kilpailun takia romahtaa niin, että joudutaan itsemurhan partaalle. Tällaista ohjelmaa ei tehdä sen vuoksi, että saataisiin itsemurhatilastot kasvamaan, ei todellakaan, vaikka niin haluat uskoakin. Tämä on viihdettä, johon lähteneet ihmiset tiesivät mihin päänsä pistivät. En ymmärrä miksi se on niin vaikea käsittää? Ilmeisesti olet syntynyt eilispäivänä, kun et tunnu ymmärtävän, että syyt itsemurhiin tai anoreksiaan tms. juontavat juurensa jo syvältä lapsuudesta. Ei kukaan yhtäkkiä pimahda, aina se vaatii taakseen jotain suurempaa ja pitkäaikaista. Tietääkseni kukaan ei sitäpaitsi ole kuollut, joten älä maalaa piruja seinille. On typerää edes moista ajatella.
Mutta voithan sinä leikkiä maailmanpelastajaa, jos siitä jotain tyydytystä saat. Neuvoisin vaan keskittämään energiaasi vähän hyödyllisempään, kuten esimerkiksi auttamaan nälänhädästä kärsiviä, kuin arvostelemaan 4 ihmistä, jotka tekevät työtään televisiossa.
Ja musta tuntuu, että sä olet yksi niistä tuomareista, jotka "vain tekevät työtään". Mun on turha yrittää saada sua ymmärtämään asian ydintä, koska väistät sitä joka ikisessä vastauksessasi.
Olet kovaksi keitetty muna, joka ei kykene tuntemaan empatiaa, etkä selvästikään tajua, minkä takia arvostelen ohjelmaformaattia. Mielestäsi mitään ei saisi kyseenalaistaa, vaan kaikki on niin kuin on ja asiohin pitäisi tyytyä sellaisinaan. Olet selvästikin valtavirran mukana liikkuja, laumahenki, eikä meillä ole minkäänlaista mahdollisuutta ymmärtää toisiamme. Fine. Sun "mielipiteesi" on yhtä pätevä siinä missä minunkin.
Hauskaa elämänjatkoa sinullekin. Työntämällä pääsi hiekkaan sinulla onkin paljon helpompi elämä tiedossa kuin niillä, jotka oikeasti yrittävät ottaa kantaa ja vaikuttaa asioihin.
Sä et saa mua ymmärtämään mielipidettäs, koska en voi tajuta, että joku ihminen voi tehdä noin helvetinmoisen numeron jostain televisio-ohjelmasta, vaikka tämä maailma on täynnä muita paljon pahempia asioita. Tämä maailma tai nuoret eivät kaadu Idolseihin, vaan huumeisiin, väkivaltaan jne. ja sille asialle pitäisi meidän kaikkien voida tai edes yrittää tehdä jotain, ja niistä asioista meidän pitäisi olla huolissaan, ei televisio-ohjelmasta. Idols on viihdettä, mutta nuo narkkarit tuolla kaduilla ovat tätä päivää ja kaukana viihteestä. Empatiaa tunnen kyllä, tunnen sitä orpoja, nälkäänäkeviä, kodittomia ja sodan jalkoihin joutuneita kohtaan, mutta en kykene tuntemaan sitä vapaaehtoisesti laulukilpailuun menneitä kohtaan. He ovat itse osansa valinneet, kodittomat, orvot ja nälänhädässä elävät eivät.
Ainoa kenellä on asennevamma olet sinä, koska yrität vaikuttaa asiaan, joka on yhtä tyhjän kanssa. Mitä sitten kun Idols loppuisi? Olisit tyytyväinen kun tämä valtava nuorten "nolaaminen" loppuisi ja kaikki olisi taas mielestäsi hyvin. Sodat ja nälänhätä sen kun jatkuvat, huumeet lisääntyvät ja rikollisuus raaistuu entisestään, mutta kaikkihan on hyvin kun Idols on loppu. Huomaatko miten naurettavaa?!? Ota kuule nyt peili äkkiä käteen ja kato siihen kysyen samalla itseltäs: "Oisko aika katsoa omaa napaa ja televisioruutua kauemmaks...?" Mä suosittelisin sitä sulle lämpimästi.
Ei kuulosta kovin järkevältä tämä keskustelunne. Kummallakin ihan oma kantansa ja väkisin yrittää sitä toiselle tuputtaa ainoana oikeana. Asennevamma on nimenomaan sillä, kumpi viitsii enää jatkaa.
Idols on tämän hetkistä tv-viihdettä, eikä nykyaikana enää niinkään kiinnitetä huomiota siihen, kärsiikö joku siitä. Toki olisi suotavampaa, jos kiinnitettäisiin mutta kun niin ei ole. Enkä tarkoita, että on parempi olla hiljaa kuin olla ottamatta kantaa ollenkaan kun "siitä ei kuitenkaan ole mitään hyötyä". Boikotoida toki voi jokainen.
Mielipiteistä on typerää riidellä. Teillä molemmilla on ihan fiksut ja hyvin perustellut näkökannat. Olette vain eri mieltä asiasta.
Haukkukaa vain toisianne asennevammaisiksi ja naurettaviksi yms. Sota ja nälänhätä on hieman liioiteltu ja idioottimainen vertaus TV-ohjelmaan. Ette tajuakaan kuinka lapselliselta kuulostatte. Arvon Pupu voi keskittyä niiden orpojen ja nälkäänäkevien surkutteluun (joka ei tähän aiheeseen mitenkään liity) ja herra Wirtanen ottaa yhteyttä johonkin asiantuntevaan henkilöön tai harjoittaa boikotointia mielessään...;) Joltain fanien keskustelupalstalta oli varmaan odotettavissa tämmöistä raivoisaa puolustelua eikä samanhenkisiä ihmisiä... Kuin sohisi tikulla ampiaispesää. Mielipiteesi on samanlainen kuin omani ja tajuan pointtisi, mutta tällaisella fanipalstalla tästä on turha kiistellä.
Turhaa yksinkertaisesti odottaa liikoja kun sinne alkujansa lähti... Näkee ketka olettivat voittavansa kaikki ihan reilusti (nämä tuomareiden haukkujat ja itkeskelijät) ja ketkä lähti kokeilee miten menee... =/
Voi vittu että joku osaa olla tyhmä!! Kai nyt jokaisen pitäöisi ite tietää, onks lauluääntä vai ei!! Se mikä lie Britney muija, ni sillähän oli ihan hirveä ääni ja vielä kehtas sanoo että osaa laulaa!! Voi tauti!! Jokaisen on pakko tietää, osaaks laulaa va ei! Esim. Mä. Mä en ikinä menis niiten eteen, koska en tosiaankaan osaa laulaa, en ikinä! Mut se muija, joka vielä kehtas iltalehessä haukkua ne, se oli NIIIN naurettava! Ja kuka nyt itsarii tekis?! Haloo!! Ja jos himassa on jäkätetty, että voi kun siä oot hyvä laulamaan, vaik oikeesti ois ihan hirvee, eikä sitä ole vielä tajunnut, ni jo on aika tajuta se!! Haloo!! Ottakaa järki käteen ihmiset!! Jokainen menee sinne omalla vastuulla! voi voi, jos ei kestä kritiikkiä!! Toivottavasti sitä muijaa hävettää!! Mua ainkin hävettäis!!
Täällä ei puhuta siitä, kuka ansaitsee tulla haukutuksi, vaan siitä, MITEN palautetta pitäisi antaa jos tuomaristo kehtaa kutsua itseään ammattimaiseksi. Siitä, mihin Idolsin kaltaiset reality-tv-ohjelmat johtavat ja millaisia vaikutuksia niillä on osallistujiin. Listaan voisi vielä heittää, mitä tämä kertoo meistä ihmisistä itsestämme, jotka nautimme nähdä kun joku nöyryytetään, joku saa kunnolla nenilleen ja jolta riistetään kaikki unelmat. Kannattaisi itse kunkin mennä itseensä. Veikkaisin, että noin 10 vuotta sitten tämä ohjelmaformaatti ei olisi ikinä mennyt läpi ainakaan Suomessa. Onko maailmassa kyynisten ihmisten määrä lähtenyt yhtäkkiä räjähdysmäiseen nousuun?
Itse en jaksa enää kirjoittaa enempää tästä aiheesta, jotenkin keskustelu on keskittynyt ainoastaan siihen, että "olipa oikein osallistujille kun lähtivät tyhmyyksissään osallistumaan (huom!) avoimeen kilpailuun. Vitun väliä miltä niistä tuntuu, kunhan mulla on kivaa viihdykettä".
Oletko katsonut koskaan U.S.A:ssa lähetettyä IDOLS sarjaa. Ne tuomarit ne vasta ilkeitä on. Ja ohjelman formaattiin kuluu tuomareiden ilkeys, samalla lailla kuten heikoin lenkki visailuohjelmassa. Kummankin ohjelman suomalaiset versiot ovat vielä aika kilttejä näihin alkuperäisiin verrattuina.
Miksei sitten suomessa olisi voitu tehdä asioita omalla tavalla? Ja tehdä sama ohjelma eri nimellä ja keksiä siinä sivussa oma formaatti. Koska katsojat tykkäävät "huonojen haukkumisesta". Minä ainakin. Heh.