Miksi tämä on

Pakotin itseni katsomaan.

Ajattele sitä, että jo katsominen tekee pahaa, mutta hyvin suurelle joukolle viattomia ihmisiä se on raakaa todellisuutta, jonka kanssa on pakko elää.

Vallanhalu ja ahneus saa paljon tuhoa täällä aikaan.

Tuottaesamme sähköä ydinvoimalla (uraanivoimalla)
käytetystä ydinpolttoaineesta voidaan valmistaa uraaniaseita, jonka raaka-ainetta sanotaan köyhdytetyksi uraaniksi.

"Köyhdytetty uraani - 4.5 miljardin vuoden tautiriski
Köyhdytetty uraani (depleted uranium, DU) on kemiallisesti myrkyllinen ja radioaktiivinen jäteaine, jota syntyy ydinpolttoaineen tuotantoprosessissa ja jota on eri maiden varastoissa valtavat määrät. Esimerkiksi USA:ssa sitä on kuluneen 57 vuoden aikana kertynyt yli 750 000 tonnia ja Britanniassa ainakin 50 000 tonnia (arviot vuodelta 2005). Samoin muissa uraania rikastavissa maissa DU on osa ydinjäteongelmaa.
16 November 2006 - Anna-Liisa Matsoff
Raskaana ja erittäin kovana metallina DU:ta käytetään myrkyllisyydestään ja radioaktiivisuudestaan huolimatta rajoituksetta?? asemateriaalina, erityisesti tankeissa ja panssarin läpäisevissä ammuksissa, risteilyohjuksissa sekä ns. bunkkeripommeissa. DU:n käyttö uraaniaseissa ratkaisee hallitusten ja ydinvoimateollisuuden ongelman valtavan radioaktiivisen jätemäärän varastoimisesta ja valvomisesta määrättömiksi ajoiksi. Samalla se merkitsee jätteen ”varastoimista” maaperään, ilmaan ja veteen siellä, missä näitä aseita käytetään, leviämään laajalle ilman rajoja.

DU:n puoliintumisaika on 4,5 miljardia vuotta. Ei ratkaise ongelmaa, onkohan liian paljon väitetty?

Irakissa Persianlahden sodassa 1991 ja uudelleen Irakin sodassa 2003 USA ja Britannia ovat käyttäneet suuret määrät (onko tietoa määristä?) köyhdytetystä uraanista valmistettuja aseita ja ammuksia, jotka ovat levittäneet myrkyllistä ja radioaktiivista saastetta ympäristöön eri puolilla Irakia.

Tässä voisi olla jotain siitä miten uraani pääsee ruumiiseen ::: jne

Syöpä, vastasyntyneiden lasten epämuodostumat ja muut sairaudet ovat lisääntyneet Persianlahden sodan jälkeen hälyttävästi muun muassa Basran alueella Etelä-Irakissa, missä uraaniaseita käytettiin runsaasti. Myös Bagdadissa, joka oli vuoden 2003 sodassa muiden kaupunkien lailla pommitusten kohteena, on jo todettu syövän ja vastasyntyneiden epämuodostumien lisääntyneen sodan jälkeen. Onko todettu, voiko tässä viitata johonkin tutkimukseen?

Uraanioksidihiukkaset sekoittuvat hiekkaan ja tuulet, Irakissa aavikkomyrskyt kuljettavat ja levittävät niitä ympäriinsä. Ne voivat myös päätyä pohjaveteen, kuten keväällä 2003 YK:n ympäristöohjelma UNEP totesi bosnialaisessa kohteessa tapahtuneen 1994-95 käydyssä sodassa käytettyjen uraaniaseiden seurauksena.Irakissa UNEP ei ole voinut toukokuuhun 2006 mennessä tehdä mitään arviointeja sodan jälkeen. Tämä viimeinen lause epäselvä

Uraaniaseet eivät valikoi kohdettaan, ne ovat ’sokeita’, niiden vaikutus on ajallisesti kauaskantoinen ja ulottuu laajalle, yli maiden rajojen, ja kohteena ovat yhtä hyvin sotilaat kuin siviilit, omat ja viholliset. Köyhdytetty uraani vaikuttaa myös geeneihin ja sitä kautta tuleviin sukupolviin (onko tämä todistettu? vai pitäisikö saattaa vaikuutta?). Uraaniaseita voidaan verrata kemiallisiin ja biologisiin joukkotuhoaseisiin, joita koskee YK:n hyväksymä kieltosopimus.

Ainakin 21 maalla tiedetään olevan uraaniaseita asevarastoissaan. Suomellakin oli vielä 1990-luvulla Mig-hävittäjien aseistuksena uraaniohjuksia. Ne on puolustusministeriön mukaan purettu ja niiden sisältämä DU on varastoituna odottamassa loppusijoitusta.

Uraaniaseet käyttö on kiellettävä koko maailmassa

Kansainvälinen uraaniaseiden kieltoa vaativa verkosto, International Coalition to Ban Uranium Weapons ICBUW on laatinut sopimusluonnoksen uraaniaseiden kieltämiseksi koko maailmassa ja etsii eri maiden, myös Suomen hallituksen tukea asian saamiseksi YK:n käsiteltäväksi.

YK:n Ihmisoikeuskomissio teki jo 1996 aloitteen uraaniaseiden kieltämiseksi joukkotuhoaseena, ns. ’sokeana’ aseena, joka ei valikoi kohdettaan (indiscriminate weapon). Asia ei ole kuitenkaan edennyt YK:n elimissä.

Marraskuussa 2005 Euroopan Parlamentti päätti uusia jo kahdesti aiemmin, vuosina 2001 ja 2003 esittämänsä vaatimuksen köyhdytetystä uraanista valmistettujen aseiden moratoriosta - päämääränä täyskielto. Uraaniaseettomana maana Suomi voisi varauksetta edistää näiden ihmiselle ja luonnon elinkelpoisuudelle tuhoisien aseiden kiellon toteutumista.

ICBUW:n laatiman vetoomuksen tekstistä:
”Meidän, ihmisten, on kerrottava hallituksille ja Yhdistyneille Kansakunnille, että nämä aseet eivät kuulu humaaniin ja ihmisistä ja luonnosta huolehtivaan maailmaan. Jokainen ääni painaa.”

Allekirjoita vetoomus osoitteessa www.bandepleteduranium.org - ’petition’ tai listoilla eri tilaisuuksissa! Sopimusluonnos on nähtävissä samassa osoitteessa. "
http://www.bandepleteduranium.org/en/a/80.html

jutut tiedossa olleet. Tykinruoka-sanan voi nykyään korvata myrkynruoka-sanalla.

ihmettelyn aiheita! kirjoitti:

Tuottaesamme sähköä ydinvoimalla (uraanivoimalla)
käytetystä ydinpolttoaineesta voidaan valmistaa uraaniaseita, jonka raaka-ainetta sanotaan köyhdytetyksi uraaniksi.

"Köyhdytetty uraani - 4.5 miljardin vuoden tautiriski
Köyhdytetty uraani (depleted uranium, DU) on kemiallisesti myrkyllinen ja radioaktiivinen jäteaine, jota syntyy ydinpolttoaineen tuotantoprosessissa ja jota on eri maiden varastoissa valtavat määrät. Esimerkiksi USA:ssa sitä on kuluneen 57 vuoden aikana kertynyt yli 750 000 tonnia ja Britanniassa ainakin 50 000 tonnia (arviot vuodelta 2005). Samoin muissa uraania rikastavissa maissa DU on osa ydinjäteongelmaa.
16 November 2006 - Anna-Liisa Matsoff
Raskaana ja erittäin kovana metallina DU:ta käytetään myrkyllisyydestään ja radioaktiivisuudestaan huolimatta rajoituksetta?? asemateriaalina, erityisesti tankeissa ja panssarin läpäisevissä ammuksissa, risteilyohjuksissa sekä ns. bunkkeripommeissa. DU:n käyttö uraaniaseissa ratkaisee hallitusten ja ydinvoimateollisuuden ongelman valtavan radioaktiivisen jätemäärän varastoimisesta ja valvomisesta määrättömiksi ajoiksi. Samalla se merkitsee jätteen ”varastoimista” maaperään, ilmaan ja veteen siellä, missä näitä aseita käytetään, leviämään laajalle ilman rajoja.

DU:n puoliintumisaika on 4,5 miljardia vuotta. Ei ratkaise ongelmaa, onkohan liian paljon väitetty?

Irakissa Persianlahden sodassa 1991 ja uudelleen Irakin sodassa 2003 USA ja Britannia ovat käyttäneet suuret määrät (onko tietoa määristä?) köyhdytetystä uraanista valmistettuja aseita ja ammuksia, jotka ovat levittäneet myrkyllistä ja radioaktiivista saastetta ympäristöön eri puolilla Irakia.

Tässä voisi olla jotain siitä miten uraani pääsee ruumiiseen ::: jne

Syöpä, vastasyntyneiden lasten epämuodostumat ja muut sairaudet ovat lisääntyneet Persianlahden sodan jälkeen hälyttävästi muun muassa Basran alueella Etelä-Irakissa, missä uraaniaseita käytettiin runsaasti. Myös Bagdadissa, joka oli vuoden 2003 sodassa muiden kaupunkien lailla pommitusten kohteena, on jo todettu syövän ja vastasyntyneiden epämuodostumien lisääntyneen sodan jälkeen. Onko todettu, voiko tässä viitata johonkin tutkimukseen?

Uraanioksidihiukkaset sekoittuvat hiekkaan ja tuulet, Irakissa aavikkomyrskyt kuljettavat ja levittävät niitä ympäriinsä. Ne voivat myös päätyä pohjaveteen, kuten keväällä 2003 YK:n ympäristöohjelma UNEP totesi bosnialaisessa kohteessa tapahtuneen 1994-95 käydyssä sodassa käytettyjen uraaniaseiden seurauksena.Irakissa UNEP ei ole voinut toukokuuhun 2006 mennessä tehdä mitään arviointeja sodan jälkeen. Tämä viimeinen lause epäselvä

Uraaniaseet eivät valikoi kohdettaan, ne ovat ’sokeita’, niiden vaikutus on ajallisesti kauaskantoinen ja ulottuu laajalle, yli maiden rajojen, ja kohteena ovat yhtä hyvin sotilaat kuin siviilit, omat ja viholliset. Köyhdytetty uraani vaikuttaa myös geeneihin ja sitä kautta tuleviin sukupolviin (onko tämä todistettu? vai pitäisikö saattaa vaikuutta?). Uraaniaseita voidaan verrata kemiallisiin ja biologisiin joukkotuhoaseisiin, joita koskee YK:n hyväksymä kieltosopimus.

Ainakin 21 maalla tiedetään olevan uraaniaseita asevarastoissaan. Suomellakin oli vielä 1990-luvulla Mig-hävittäjien aseistuksena uraaniohjuksia. Ne on puolustusministeriön mukaan purettu ja niiden sisältämä DU on varastoituna odottamassa loppusijoitusta.

Uraaniaseet käyttö on kiellettävä koko maailmassa

Kansainvälinen uraaniaseiden kieltoa vaativa verkosto, International Coalition to Ban Uranium Weapons ICBUW on laatinut sopimusluonnoksen uraaniaseiden kieltämiseksi koko maailmassa ja etsii eri maiden, myös Suomen hallituksen tukea asian saamiseksi YK:n käsiteltäväksi.

YK:n Ihmisoikeuskomissio teki jo 1996 aloitteen uraaniaseiden kieltämiseksi joukkotuhoaseena, ns. ’sokeana’ aseena, joka ei valikoi kohdettaan (indiscriminate weapon). Asia ei ole kuitenkaan edennyt YK:n elimissä.

Marraskuussa 2005 Euroopan Parlamentti päätti uusia jo kahdesti aiemmin, vuosina 2001 ja 2003 esittämänsä vaatimuksen köyhdytetystä uraanista valmistettujen aseiden moratoriosta - päämääränä täyskielto. Uraaniaseettomana maana Suomi voisi varauksetta edistää näiden ihmiselle ja luonnon elinkelpoisuudelle tuhoisien aseiden kiellon toteutumista.

ICBUW:n laatiman vetoomuksen tekstistä:
”Meidän, ihmisten, on kerrottava hallituksille ja Yhdistyneille Kansakunnille, että nämä aseet eivät kuulu humaaniin ja ihmisistä ja luonnosta huolehtivaan maailmaan. Jokainen ääni painaa.”

Allekirjoita vetoomus osoitteessa www.bandepleteduranium.org - ’petition’ tai listoilla eri tilaisuuksissa! Sopimusluonnos on nähtävissä samassa osoitteessa. "
http://www.bandepleteduranium.org/en/a/80.html

Tuossa olisi muutama linkki, jos sattuisi kiinnostamaan. Tähän hätään en ehdi kaivaa enempää.

Stuk eli säteilyturvakeskus vähättelee vaaroja viranomaisten tapaan.
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilyn_terveysvaikutukset/uraanin_terveysvaikutukset/fi_FI/koyhdytetty_uraani/

KÖYHDYTETTY URAANI (DU, Depleted Uranium)
http://www.slk.fi/h/palve/www/FYKE/DepletedUranium.htm

Tuolta löytyy kymmenittäin videoita
http://video.google.com/videosearch?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&q=Depleted Uranium&um=1&ie=UTF-8&sa=X&oi=video_result_group&resnum=4&ct=title#

ihmettelyn aiheita! kirjoitti:

Tuottaesamme sähköä ydinvoimalla (uraanivoimalla)
käytetystä ydinpolttoaineesta voidaan valmistaa uraaniaseita, jonka raaka-ainetta sanotaan köyhdytetyksi uraaniksi.

"Köyhdytetty uraani - 4.5 miljardin vuoden tautiriski
Köyhdytetty uraani (depleted uranium, DU) on kemiallisesti myrkyllinen ja radioaktiivinen jäteaine, jota syntyy ydinpolttoaineen tuotantoprosessissa ja jota on eri maiden varastoissa valtavat määrät. Esimerkiksi USA:ssa sitä on kuluneen 57 vuoden aikana kertynyt yli 750 000 tonnia ja Britanniassa ainakin 50 000 tonnia (arviot vuodelta 2005). Samoin muissa uraania rikastavissa maissa DU on osa ydinjäteongelmaa.
16 November 2006 - Anna-Liisa Matsoff
Raskaana ja erittäin kovana metallina DU:ta käytetään myrkyllisyydestään ja radioaktiivisuudestaan huolimatta rajoituksetta?? asemateriaalina, erityisesti tankeissa ja panssarin läpäisevissä ammuksissa, risteilyohjuksissa sekä ns. bunkkeripommeissa. DU:n käyttö uraaniaseissa ratkaisee hallitusten ja ydinvoimateollisuuden ongelman valtavan radioaktiivisen jätemäärän varastoimisesta ja valvomisesta määrättömiksi ajoiksi. Samalla se merkitsee jätteen ”varastoimista” maaperään, ilmaan ja veteen siellä, missä näitä aseita käytetään, leviämään laajalle ilman rajoja.

DU:n puoliintumisaika on 4,5 miljardia vuotta. Ei ratkaise ongelmaa, onkohan liian paljon väitetty?

Irakissa Persianlahden sodassa 1991 ja uudelleen Irakin sodassa 2003 USA ja Britannia ovat käyttäneet suuret määrät (onko tietoa määristä?) köyhdytetystä uraanista valmistettuja aseita ja ammuksia, jotka ovat levittäneet myrkyllistä ja radioaktiivista saastetta ympäristöön eri puolilla Irakia.

Tässä voisi olla jotain siitä miten uraani pääsee ruumiiseen ::: jne

Syöpä, vastasyntyneiden lasten epämuodostumat ja muut sairaudet ovat lisääntyneet Persianlahden sodan jälkeen hälyttävästi muun muassa Basran alueella Etelä-Irakissa, missä uraaniaseita käytettiin runsaasti. Myös Bagdadissa, joka oli vuoden 2003 sodassa muiden kaupunkien lailla pommitusten kohteena, on jo todettu syövän ja vastasyntyneiden epämuodostumien lisääntyneen sodan jälkeen. Onko todettu, voiko tässä viitata johonkin tutkimukseen?

Uraanioksidihiukkaset sekoittuvat hiekkaan ja tuulet, Irakissa aavikkomyrskyt kuljettavat ja levittävät niitä ympäriinsä. Ne voivat myös päätyä pohjaveteen, kuten keväällä 2003 YK:n ympäristöohjelma UNEP totesi bosnialaisessa kohteessa tapahtuneen 1994-95 käydyssä sodassa käytettyjen uraaniaseiden seurauksena.Irakissa UNEP ei ole voinut toukokuuhun 2006 mennessä tehdä mitään arviointeja sodan jälkeen. Tämä viimeinen lause epäselvä

Uraaniaseet eivät valikoi kohdettaan, ne ovat ’sokeita’, niiden vaikutus on ajallisesti kauaskantoinen ja ulottuu laajalle, yli maiden rajojen, ja kohteena ovat yhtä hyvin sotilaat kuin siviilit, omat ja viholliset. Köyhdytetty uraani vaikuttaa myös geeneihin ja sitä kautta tuleviin sukupolviin (onko tämä todistettu? vai pitäisikö saattaa vaikuutta?). Uraaniaseita voidaan verrata kemiallisiin ja biologisiin joukkotuhoaseisiin, joita koskee YK:n hyväksymä kieltosopimus.

Ainakin 21 maalla tiedetään olevan uraaniaseita asevarastoissaan. Suomellakin oli vielä 1990-luvulla Mig-hävittäjien aseistuksena uraaniohjuksia. Ne on puolustusministeriön mukaan purettu ja niiden sisältämä DU on varastoituna odottamassa loppusijoitusta.

Uraaniaseet käyttö on kiellettävä koko maailmassa

Kansainvälinen uraaniaseiden kieltoa vaativa verkosto, International Coalition to Ban Uranium Weapons ICBUW on laatinut sopimusluonnoksen uraaniaseiden kieltämiseksi koko maailmassa ja etsii eri maiden, myös Suomen hallituksen tukea asian saamiseksi YK:n käsiteltäväksi.

YK:n Ihmisoikeuskomissio teki jo 1996 aloitteen uraaniaseiden kieltämiseksi joukkotuhoaseena, ns. ’sokeana’ aseena, joka ei valikoi kohdettaan (indiscriminate weapon). Asia ei ole kuitenkaan edennyt YK:n elimissä.

Marraskuussa 2005 Euroopan Parlamentti päätti uusia jo kahdesti aiemmin, vuosina 2001 ja 2003 esittämänsä vaatimuksen köyhdytetystä uraanista valmistettujen aseiden moratoriosta - päämääränä täyskielto. Uraaniaseettomana maana Suomi voisi varauksetta edistää näiden ihmiselle ja luonnon elinkelpoisuudelle tuhoisien aseiden kiellon toteutumista.

ICBUW:n laatiman vetoomuksen tekstistä:
”Meidän, ihmisten, on kerrottava hallituksille ja Yhdistyneille Kansakunnille, että nämä aseet eivät kuulu humaaniin ja ihmisistä ja luonnosta huolehtivaan maailmaan. Jokainen ääni painaa.”

Allekirjoita vetoomus osoitteessa www.bandepleteduranium.org - ’petition’ tai listoilla eri tilaisuuksissa! Sopimusluonnos on nähtävissä samassa osoitteessa. "
http://www.bandepleteduranium.org/en/a/80.html

Onhan tuo ollut tiedossa ettei sotiminen kaunista katseltavaa ole.. Minulle tuli uutena kyllä, että uraania käytettäisiin näin laajaltai aseissa. Täysin epähumaaniahan tuo on, mutta niin kauan kun terroristivaltiot (USA, venäjä, P-korea,jnejne) eivät ole ydinasekiellossa mukana, ei siitä ole mitään hyötyä, valitettavasti. Siispä äärimmäisen fiksua on vaikuttaa juuri YKn kautta, ja yrittää saada täyskielto aikaan.

Tällä asialla viherpiipertäjien on silti turha yrittää ratsastaa.. Ydinvoima on ja tulee olemaan vielä jonkin aikaa saastettomin tehokas energiantuottamismuoto.

jjkkk kirjoitti:

Onhan tuo ollut tiedossa ettei sotiminen kaunista katseltavaa ole.. Minulle tuli uutena kyllä, että uraania käytettäisiin näin laajaltai aseissa. Täysin epähumaaniahan tuo on, mutta niin kauan kun terroristivaltiot (USA, venäjä, P-korea,jnejne) eivät ole ydinasekiellossa mukana, ei siitä ole mitään hyötyä, valitettavasti. Siispä äärimmäisen fiksua on vaikuttaa juuri YKn kautta, ja yrittää saada täyskielto aikaan.

Tällä asialla viherpiipertäjien on silti turha yrittää ratsastaa.. Ydinvoima on ja tulee olemaan vielä jonkin aikaa saastettomin tehokas energiantuottamismuoto.

Sinä jjkkk.

Kirjoituksesi paljastaa todellakin sen, että sinä ja muut haluavat uskoa ydinvoiman olevan tehokasta ja saasteetonta toistaiseksi.

"Ydinvoima on ja tulee olemaan vielä jonkin aikaa saastettomin tehokas energiantuottamismuoto."

Ydinvoima on maailman kalleinta ja saastuttavinta energiaa. Tiedäthän sen, että mitkään maailman vakuutusyhtiöt eivät suostu vakuuttamaan ydinvoimaloita ja miksiköhän?

Energiaa tuotettaessa tulee huomioida raaka-aineen hankinta sen vaikutukset ihmisiin ja luontoon. Jatkojalostuksen vaikutukset ihmisiin ja luontoon. Sitten vielä itse energian tuottosta tulevat ongelmat. Sekä tuotetusta energiasta jäljelle jääneet jätteet. Ai niin unohdin lopettujen ydinvoimaloiden purkamisongelmat, jotka kestävät vuosikausia sekä euroja kuluu tosi paljon.

Tässähän on kyse radioktiivisista jätteistä, joiden loppusijoitusta ei ole vieläkään missään päin maailmaa pystytty ratkaisemaan niin, että olisi löydetty varmasti turvallinen keino säiloä saastuttavat jätteet sadoiksi - jopa miljoonaksi vuodeksi.

Joo onpa turvallista ja halpaa energiaa. On kyllä sijoittajille, mutta ei veronmaksajille.

   

jjkkk kirjoitti:

Onhan tuo ollut tiedossa ettei sotiminen kaunista katseltavaa ole.. Minulle tuli uutena kyllä, että uraania käytettäisiin näin laajaltai aseissa. Täysin epähumaaniahan tuo on, mutta niin kauan kun terroristivaltiot (USA, venäjä, P-korea,jnejne) eivät ole ydinasekiellossa mukana, ei siitä ole mitään hyötyä, valitettavasti. Siispä äärimmäisen fiksua on vaikuttaa juuri YKn kautta, ja yrittää saada täyskielto aikaan.

Tällä asialla viherpiipertäjien on silti turha yrittää ratsastaa.. Ydinvoima on ja tulee olemaan vielä jonkin aikaa saastettomin tehokas energiantuottamismuoto.

Persianlahden sodan aikaan tuosta köyhdytetystä uraanista jo puhuttiin, mutta jostain syystä keskustelu tyrehtyi alkuunsa. Syytä en tiedä.

Hauskuttaja kirjoitti:

Sinä jjkkk.

Kirjoituksesi paljastaa todellakin sen, että sinä ja muut haluavat uskoa ydinvoiman olevan tehokasta ja saasteetonta toistaiseksi.

"Ydinvoima on ja tulee olemaan vielä jonkin aikaa saastettomin tehokas energiantuottamismuoto."

Ydinvoima on maailman kalleinta ja saastuttavinta energiaa. Tiedäthän sen, että mitkään maailman vakuutusyhtiöt eivät suostu vakuuttamaan ydinvoimaloita ja miksiköhän?

Energiaa tuotettaessa tulee huomioida raaka-aineen hankinta sen vaikutukset ihmisiin ja luontoon. Jatkojalostuksen vaikutukset ihmisiin ja luontoon. Sitten vielä itse energian tuottosta tulevat ongelmat. Sekä tuotetusta energiasta jäljelle jääneet jätteet. Ai niin unohdin lopettujen ydinvoimaloiden purkamisongelmat, jotka kestävät vuosikausia sekä euroja kuluu tosi paljon.

Tässähän on kyse radioktiivisista jätteistä, joiden loppusijoitusta ei ole vieläkään missään päin maailmaa pystytty ratkaisemaan niin, että olisi löydetty varmasti turvallinen keino säiloä saastuttavat jätteet sadoiksi - jopa miljoonaksi vuodeksi.

Joo onpa turvallista ja halpaa energiaa. On kyllä sijoittajille, mutta ei veronmaksajille.

   

Ja kun se uraani ei ilman ympäristöhaittoja voimaloihin ilmesty.

Oliko just Saksassa se juttu ydinjätteen vuotamisesta maaperään? Parisen viikkoa sitten siitä taisi olla uutinen.

Kössönöm kirjoitti:

Ja kun se uraani ei ilman ympäristöhaittoja voimaloihin ilmesty.

Oliko just Saksassa se juttu ydinjätteen vuotamisesta maaperään? Parisen viikkoa sitten siitä taisi olla uutinen.

Paljonkin ympäri maailmaa, mutta suomalainen media ei niistä paljon kirjoittele.

Eipä ole muuten yhtään uraanikaivosta maailmassa, jossa ei olisi pahoja ympäristöhaittoja.

Euroopassahan kaikki uraanikaivokset on suljettu nimenomaan ympäristöhaittojen takia. Ihmiset ovat siellä valveutuneimpia kuin Suomessa ja mediassakin puidaan näitä juttuja paljon enemmän kuin meillä.

Kössönöm kirjoitti:

Persianlahden sodan aikaan tuosta köyhdytetystä uraanista jo puhuttiin, mutta jostain syystä keskustelu tyrehtyi alkuunsa. Syytä en tiedä.

Virallisen tahon haluttomuus asian käsittelyyn, sen tiedän.

sattunut kirjoitti:

Paljonkin ympäri maailmaa, mutta suomalainen media ei niistä paljon kirjoittele.

Eipä ole muuten yhtään uraanikaivosta maailmassa, jossa ei olisi pahoja ympäristöhaittoja.

Euroopassahan kaikki uraanikaivokset on suljettu nimenomaan ympäristöhaittojen takia. Ihmiset ovat siellä valveutuneimpia kuin Suomessa ja mediassakin puidaan näitä juttuja paljon enemmän kuin meillä.

Australiassa ole tilanne, jossa luonnonsuojelualueella on valtava avolouhos? Muistaisin nähneeni sellaisen dokkarin.

syy oli kirjoitti:

Virallisen tahon haluttomuus asian käsittelyyn, sen tiedän.

olisi kyllä paikallaan tällaisissa tapauksissa.

Kössönöm kirjoitti:

Australiassa ole tilanne, jossa luonnonsuojelualueella on valtava avolouhos? Muistaisin nähneeni sellaisen dokkarin.

Vieläkin käytössä, jos en nyt ihan ole ollut tuosta asiasta uutispimennossa. Se on muuten tosi törkeetä sallia luonnonsuojelualueelle uraanikaivos.

Muuten tekihän meidänkin kauppa-ja teollisuusministeriö (2008 alkaen työ-ja elinkeinoministeriö) oliko se nyt loppuvuodesta 2007 oppaan kaivosyhtiöille, kuinka kaivostoimintaa pääsee harjoittamaan luonnonsuojelualueille. Että silleen.

Muuten tökkiikö tää palsta sullakin, eilen ja tänään on monta kertaa meinannut pinna palaa.

Sivujen aukeaminen on kestänyt niin kauan, että olen välillä poistunut muualle.

Kössönöm kirjoitti:

olisi kyllä paikallaan tällaisissa tapauksissa.

Taitaa olla Suomessa jonnekin kadonnut voimavara.

Eihän sitä ole enää ollut moneen vuoteen taisipa alkaa hiipua silloin viime laman aikana ja jäänyt sille tielleen.

olla kirjoitti:

Vieläkin käytössä, jos en nyt ihan ole ollut tuosta asiasta uutispimennossa. Se on muuten tosi törkeetä sallia luonnonsuojelualueelle uraanikaivos.

Muuten tekihän meidänkin kauppa-ja teollisuusministeriö (2008 alkaen työ-ja elinkeinoministeriö) oliko se nyt loppuvuodesta 2007 oppaan kaivosyhtiöille, kuinka kaivostoimintaa pääsee harjoittamaan luonnonsuojelualueille. Että silleen.

Muuten tökkiikö tää palsta sullakin, eilen ja tänään on monta kertaa meinannut pinna palaa.

Sivujen aukeaminen on kestänyt niin kauan, että olen välillä poistunut muualle.

enää onko vika tässä suomi24:ssä vai koneessa.

Nyt kun tämä rupsutin oli kolmatta kertaa naapurin äijällä korjattavana, niin jotain se tälle taas teki. Putsasi tuulettimen ja vaihtoi muistikortin. Kyllä tämä nyt taas tuntuu pyörivän.

Mutta onhan tämä suomi24 todella kankea välillä. Jutut häipyvät ennen kuin ehtii niitä lähettää.

Siitä Australian uraanikaivoksesta vielä, niin se muistaakseni kaivettiin aborginaalien maille ja heille luvattiin korvauksia ja vaikka mitä, mutta juuri mitään lupauksia ei pidetty.

journalismi kirjoitti:

Taitaa olla Suomessa jonnekin kadonnut voimavara.

Eihän sitä ole enää ollut moneen vuoteen taisipa alkaa hiipua silloin viime laman aikana ja jäänyt sille tielleen.

muutamia ohjelmia Ylellä, joissa mielestäni ihan ansiokkaasti tartutaan erilaisiin aiheisiin. Silminnäkijä on yksi parhaista.

Huomenna tulee uusintana Kauneuden hinta. Kammottava reportaasi eläinkokeista.

Kössönöm kirjoitti:

muutamia ohjelmia Ylellä, joissa mielestäni ihan ansiokkaasti tartutaan erilaisiin aiheisiin. Silminnäkijä on yksi parhaista.

Huomenna tulee uusintana Kauneuden hinta. Kammottava reportaasi eläinkokeista.

Oikeassa Ylellä on joitakin ohjelmia niinkuin mainitsit, mutta kun minulla ei ole vuosiin ollut telkkaria ja harvoinpa netistäkään mitään katselen, niin se unohtui. Kuitenkin Ylekin on tullut paljon varovaisemmaksi monissa jutuissa. Tiedän taatusti mistä puhun.

Isommat sanomalehdet ovat ainakin minun ymmärtääkseni mainostajien eli bisnesmiesten armoilla ja sen kyllä huomaa. Ja on hiukan muutakin tietoa tästä.

Kössönöm kirjoitti:

enää onko vika tässä suomi24:ssä vai koneessa.

Nyt kun tämä rupsutin oli kolmatta kertaa naapurin äijällä korjattavana, niin jotain se tälle taas teki. Putsasi tuulettimen ja vaihtoi muistikortin. Kyllä tämä nyt taas tuntuu pyörivän.

Mutta onhan tämä suomi24 todella kankea välillä. Jutut häipyvät ennen kuin ehtii niitä lähettää.

Siitä Australian uraanikaivoksesta vielä, niin se muistaakseni kaivettiin aborginaalien maille ja heille luvattiin korvauksia ja vaikka mitä, mutta juuri mitään lupauksia ei pidetty.

Oli. Minä en tiedä mikä tilanne on nykyisin, nekin jotka ovat jotain saaneet korvauksia ei heillekään hyvää kuulu.

Sairaudet lisääntyneet ja vesistöt hyvinkin pahoin saastuneet.

Äs nyt en enää jaksa tänään enää ajatella noita asioita.

Mitä enemmän hankkii tietoa sen surullisemmaksi tulee ja välillä aivan epätoivoiseksi. Aika pienellä osalla ihmiskuntaa on kohtuulliset olot. No tietysti niillä bisnesguruilla ja muilla menestyvillä ihmisillä, mutta he ovat kuitenkin kaikenkaikkiaan pieni vähemmistö.

Nyt väsyttää sen verran, että kirjoittaminen tökkii aika pahasti joten taidan mennä nukkumaan.

Hyvät yöt sinulle.

Agent Orange, viidakon raivaamiseen tarkoitettu
myrkky, jota kylvettiin lentokoneista.
Ylikapitalistiset Dow Chemicals ja Monsanto
taisivat olla kehittäjinä... Näillä firmoilla
on sattunut yhtä sun toista maailmalla,
muistaakseni Dowin tehtailla Intiassa
pääsi ilmoille myrkkypilvi, mikä tappoi
satoja ihmisiä.

Retrohetero kirjoitti:

Agent Orange, viidakon raivaamiseen tarkoitettu
myrkky, jota kylvettiin lentokoneista.
Ylikapitalistiset Dow Chemicals ja Monsanto
taisivat olla kehittäjinä... Näillä firmoilla
on sattunut yhtä sun toista maailmalla,
muistaakseni Dowin tehtailla Intiassa
pääsi ilmoille myrkkypilvi, mikä tappoi
satoja ihmisiä.

tuhoaa nyt maapallon kasvilajikkeita sillä geeniviljallaan. Perkele että pistää vihaksi tuollainen touhu.

Uskiksille pohtimista, mutta eipä niitä taida kiinnostaa nää maalliset jutut ollenkaan.