Mitkä tekijät mahdollistivat sen, että Euroopan valtiot ( Japani ja yhdysvallat) pystyivät jakamaan käytännössä koko muun maailman imperialismin aikana?
Tietystihän valloittajilla oli taloudellinen ja sotilaallinen ylivoima, ja tulituikut olivat tehokkaampia kuin alkuasukkaiden keihäät ja muut aseet, mutta oliko taustalla mahdollisesti muita syitä? Oliko esim. Afrikassa jo 1870-luvulla kansallisvaltioita, joissa oli virallinen hallinto ja päämies, vai elelivätkö ihmiset heimoyhteisöissä, jotka olisi tietysti ollut helpompi valloittaa?
Tietystihän valloittajilla oli taloudellinen ja sotilaallinen ylivoima, ja tulituikut olivat tehokkaampia kuin alkuasukkaiden keihäät ja muut aseet, mutta oliko taustalla mahdollisesti muita syitä? Oliko esim. Afrikassa jo 1870-luvulla kansallisvaltioita, joissa oli virallinen hallinto ja päämies, vai elelivätkö ihmiset heimoyhteisöissä, jotka olisi tietysti ollut helpompi valloittaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
tässä tekee. USA oli vielä tuolloin kakkosluokan suurvalta ja siirtomaista sillä oli vain murusia.
johtajille tarjottiin lahjuksia ja kiihotettiin itsenäiset kansat ja heimot toisiaan vastaan. Sitten kun oli aiheutettu kaaos tulivat brittiläinen kansainyhteisö jms. apuun "rauhanturvaajana". Eli NATOtus ei ole mikään tämän päivän keksintö.
vastauksista! Mutta osaisiko joku vielä vastata, oliko afrikassa jo imperialismin aikaan valtioita, joita olisi johtanut virallinen päämies/hallitus ja joilla olisi ollut esim. oma armeija, vai elelivätkö ihmiset heimoyhteisöissä?
Tuntuisi ainakin, että hajanaisten heimojen asuttama maanosa on helpompi vallata, kuin valtioihin jaettu, virallisen hallituksen omaava vastaava.