Suomen historia janana

Wiki on todella hyvä paikka tarkistaa monia historiallisia asioita, jos on epätietoinen esimerkiksi Suomen historiasta. Tulkintoja voi tietysti esittää yhä, sillä monien asioiden taustat kiehtovat yhä lukijoita. Eikähän aina voi edes tietää, mitä päätöksiä tehneiden mielessä on liikkunut, joten täyttä varmuutta motiiveista ei saada koskaan ratkaisuille.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_historian_aikajana
4386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Yksi nobelistimme loistaa poissaolollaan eli Ragnar Granit sai palkinnon 1967. Martti Ahtisaarenkaan nimen yhteydessä ei kerrota, että hän sai Nobelin, vaikka jutussa asia on esitetty.


Tietystikään kaikista yksityiskohdista ei kerrota, mutta janasta ei kannata muokata valtavan pitkääkään, minkä vuoksi mukaan kannattaa ottaa vain tärkeimmät asiat. Ehkä mainitsisin presidentti Koiviston olleen ensimmäinen vasemmistoa edustava päämies ainakin jutussa. Sellaisia pikkuasioita siis kirjoittaisin lisäksi.

Äänestä

Missään nimessä en halua vähätellä Armfeltin merkitystä historiassamme, mutta Wiki hieman liioittelee hänen merkitystään. Liekö taas kirjoittaja suomenruotsalainen?

"Sittemmin kansalliseksi herättäjäksi nimitetyn Adolf Iwar Arwidssonin suuhun laitettu lentävä lause ”Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia”, oli jo Armfeltin piirin johtolauseena", kertoo Wiki, mutta epäilen siis tuota päätelmää. Missä lähde? Sitä paitsi Arwidssonin lauseessa oli yksi sana enemmän: Ruotsalaisia emme enää ole,......


http://fi.wikipedia.org/wiki/Gustaf_Mauritz_Armfelt

Äänestä

Olen yrittänyt mietiskellä sitäkin, milloin voimme alkaa puhua Suomesta. Toki valtakuntana vasta autonomiamme aika oikeuttaa nimeemme, joten ehkä historiallisesti on paras pitäytyä siihen, koska sitä ennen olimme Ruotsin valtakuntaa useita satoja vuosia.

Wiki käyttää melko huolettomasti nimeämme jo esihistoriallisista ajoista alkaen, mikä on kyllä väärin. Ainakin sietäisi miettiä moistakin seikkaa, kun kirjoitetaan historiaamme.

Äänestä

Mestattiinko hänet vai teloitettiinko? Wikipedia ei anna selkeää vastausta tähän kysymykseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vetosolmu kirjoitti:

Wiki on todella hyvä paikka tarkistaa monia historiallisia asioita, jos on epätietoinen esimerkiksi Suomen historiasta. Tulkintoja voi tietysti esittää yhä, sillä monien asioiden taustat kiehtovat yhä lukijoita. Eikähän aina voi edes tietää, mitä päätöksiä tehneiden mielessä on liikkunut, joten täyttä varmuutta motiiveista ei saada koskaan ratkaisuille.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_historian_aikajana

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu