Oli tässä vähän päivemmällä keskustelun/väittelyn tynkää töissä tuosta seksin myymisestä/ostamisesta. Ja nyt en tarkoita pakotettua seksi-orjuutta, se on aina väärin. Vaan meillä oli puhe siitä että saisiko täysi-ikäinen ihminen vapaasta tahdostaan tarjota seksiä korvausta vastaan ilman että valtiolla tai viranomaisilla (lukuunottamatta verovirastoa) olisi sitä oikeutta kieltää.
Itse olen sitä mieltä että meillä ihmisillä on kaksi asiaa jotka ovat meidän päätäntävallassamme. Meidän ajatuksemme ja ruumiimme. Jos joku haluaa käyttää ruumistaan johonkin joka ei aiheuta haittaa muille niin miksi sitä kieltämään.
Ja ennenkuin joku alkaa luettelemaan AIDSsia ja muita niin eiköhän ainakin suomessa aikuisilla ole aika hyvä käsitys kondomien käytöstä. Onhan rakennuksillakin pakko pitää suoja-kypärää.
Siitä vaan kommentoimaan. Mutta olisi hauska tietää onko kommentoija ateisti vai hihhuli. että jos sen voisitte ilmoittaa... tai ehkä sen huomaa jo tekstistä.
Itse olen sitä mieltä että meillä ihmisillä on kaksi asiaa jotka ovat meidän päätäntävallassamme. Meidän ajatuksemme ja ruumiimme. Jos joku haluaa käyttää ruumistaan johonkin joka ei aiheuta haittaa muille niin miksi sitä kieltämään.
Ja ennenkuin joku alkaa luettelemaan AIDSsia ja muita niin eiköhän ainakin suomessa aikuisilla ole aika hyvä käsitys kondomien käytöstä. Onhan rakennuksillakin pakko pitää suoja-kypärää.
Siitä vaan kommentoimaan. Mutta olisi hauska tietää onko kommentoija ateisti vai hihhuli. että jos sen voisitte ilmoittaa... tai ehkä sen huomaa jo tekstistä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ole jos se tapahtuu nimenomaan alistamatta, kummankin tahdon mukaisesti, ilman paritusta, turvallisesti etc. Vaikeampi homma olisi kyllä valvoa asiakkaiden puhtautta... myyjien turvallisuuden uskominen ohuen muovikalvon varaan tuntuu enemmän tai vähemmän uhkapeliltä, jossa on osallisena aina myyjän lisäksi koko asiakaskunta. Enkä osaa oikein edes kuvitella, miten kilpailutilanne viakuttaisi tällaisen yritysalan kehitykseen. Mutta ei minulla ole vahvoja argumentteja sitä vastaankaan jos se pystyttäisi oikein järjestämään. Ateisti.
Minusta bordellitoimintakin voisi ihan hyvin olla laillista. Tällöin myyjän asema olisi turvatumpi ja myös sukupuolitautien leviämistä kyettäisiin estämään paremmin. Tietysti työntekijöiden tulisi olla omasta halustaan mukana, mutta tätähän voitaisiin valvoa, kuten tehdään kaikilla muillakin työpaikoilla.
Miksi ei saisi?
Suomessa onkin sellainen tilanne, että tiettävästi (kukapa sen tarkalleen voi tietää) suurin osa suomalaisista prostituoiduista toimii yksinään. Muualta tulleet ovat sitten jo eri eri asemassa. Useimmiten rikollisliigojen vankeina tavalla tai toisella. Ja se on väärin.
Jee, ateistihan minä olen.
tuntuvat olevan sitä mieltä, että kaikki seksin myyjät tekevät sitä pakosta, tai vähintäänkin niin, että eivät tajua omaa parastaan.
Varmasti prostituutioon liittyy ihmiskauppa, parittamista, pakottamista ja ties mitä muita ongelmia, mutta olen vakuuttunut, että monille se on tietoinen vapaa valinta, ja he voivat olla valintaa tyytyväisiä.
Monet naiset/feministit ajattelevat itseään seksin myyjän asemaan, ja koska ajatus tuntuu pahalta, sen täytyy heidän mielestä tuntua yhtä vastenmieliseltä seksipavelujen myyjistäkin.
Ei se välttämättä niin ole. Ihmiset on erilaisia. Toisille julkinen alastomuus on mahdoton ajatus,suomalainen pornoleffoissa esiintynyt Mariah sanoi haastattelussa, että ei seksiakti kameroiden edessä ole hänen mielestään sen kummempaa kuin sanoa käsipäivää.
Olen vakuuttunut, että esim. Mariah ja Rakel liekki tietävät mitä tekevät, ja niin varmaan monet seksipalveluja myyvät naisetkin. Puhun tässä kahdesta asiasta rinnakkain. En kuitenkaan tarkoita että seksin myyminen ja pornoleffassa esiintyminen olisivat sama asia.
Monet seksityöläiset pystyvät luomaan vakituisen asiakaskunnan , mikä varmaan helpottaa toimintaa ja sen turvallisuutta. Ja kontaktit asiakkaisiin tapahtuvat muuten kuin kadulla tai ravintoloissa.
Olen ateisti, ja sanotaan nyt sekin, että en käytä maksullisia seksipalveluita.
Sen verran vielä, että en koskaan ole tajunnut miksi seksin ostaminen on rikos, mutta myyminen ei. Yleesähän se on toisin päin. Esim. huumeiden myyminen on vakavampi rikos kuin ostaminen. Sama koskee pimeää alkoholia. Kyllä lainsäädännön tärkeä ominaisuus on johdonmukaisuus. Tässä tapauksesssa sitä ei ole pätkääkään.
Kyseessä jälleen aivan selvästi yksilön oikeus omaan itseensä. Mikäli kyseinen henkilö ei näe vastaavanlaisessa toiminnassa mitään moraalisia taikka eettisiä ongelmia on täysin hänen omalla vastuullaan mitä hän haluaa tehdä.
Tietenkin sillä edellytyksellä ettei hän toiminnallaan vaaranna ketään muita ja on itse tietoinen riskeistä.
Jos joku haluaa tienata ruumiillaan niin siinäpä tienaa. Niin kauan kuin ei ole siihen pakoitettu niin omapa on asiansa.
Minun puolestani täysi-käinen ja täysissä järjissään oleva, saa vapaaehtoisesti kaupata seksipalveluita. Olen niillä linjoilla, että laillinen prostituutio on paras työturvallisuustekijä seksialan työntekijöille. Huoran ihmisoikeudet ovat jokaisen naisen ihmisoikeuksia. Kun halventava termi "huora" menettää arvolatauksen, menettää naisten huorittelukin arvolatauksen. Tämä on mahdollista kun seksityöntekijä saa oikeudet siinä missä muutkin työntekijät.
Tosin sen verran sysäisin vastuuta asiakkaille, että mikäli seksin myyjä on selkeästi kehitysvammainen, alaikäisen näköinen ja ulkoisesti pahoinpidellyn näköinen, pitäisi hälytyskellojen soida ja jättää kaupat tekemättä. Tällöin on tod.näk. kysymys ihmiskaupasta. Samoin pitäisin parituksen edelleen laittomana, jolloin riiston ja pakottamisen mahdollisuudet kapenevat.
Olen ateisti.