...meillä ja muualla. Vertasin vain tuossa meidän arvostetun presidenttimme Halosen ja USA:n presidentin vaalien ehdokas Barack Obaman kampanjointia.
Sitten huomasin, että eräs palstan vakikirjoittaja tuolla alempana tyylilleen uskollisena kirjoitti omalla herjaavalla tyylillään Obaman ehdokkuudesta.
Tosin hän on vihdoin oppinut kuinka nimi Obama kirjoitetaan koska tähän asti on käyttänyt hänestä "osam...Obama"-pilkkanimitystä.
Taitaa itsepintaisemmatkin Obaman vastustajat kuitenkin olla alkaneet kääntyä sille kannalle, että hänestä tulee USA:n presidentti. Varsinkin kun tämänlaisia huhuja levittelevät:
"lisäksi itsepintaiset huhut kertovat, että hän on kuin onkin muslimi. "
Ne ovat samanlaisia huhuja kuin meillä vajaa 3v sitten kun Halosesta huhuiltiin mm.että hän olisi pitänyt puheen Hakaniemen torilla jossa olisi toivonut Suomen liittämistä N-liittoon. Ne olivat silkkaa valhetta samoin kuin nämä huhut Obamasta.
Muistan, että tuo alempana oleva kirjoittaja perättömiä huhuja Halosesta täällä levitteli ja sai loanheitoistaan ansaitun palkinnon eli viikon bannauksen näille palstoille. Niitähän sitten itki katkerasti sheriffille. Joku tännekkin niitä itkuja taannoin postaili. Muistaakohan tämä loanheittäjä nyt sitten ettei sorru samaan kuin silloin.
Mistä muuten johtuu, että niin Halosen kampanjaa meillä silloin ja Obaman kampanjaa USA:ssa nyt kuvaa parhaiten se, että molemmat ovat asiallisia ja totuuteen pyrkiviä puhtaita vaalikampanjoita joissa keskitytään omiin lupauksiin ja niiden toteuttamiseen eikä vastustajan valheelliseen mustamaalaamiseen?
Kun taas Niinistön kampanjaa meillä silloin ja McCainin kampanjaa nyt kuvastaa parhaiten se, että kummatkin ovat agressiivisia ja valheellisiin loanheittoyrityksiin syyllistyviä eikä varsinaisesta asiaohjelmista juurikaan heidän kampanjoissaan puhuta?
Ja vielä pidemmällekkin voi huomata.
Näillä palstoilla asialliset ja faktoihin pohjautuvat kirjoittajat kannattivat Halosta silloin ja Obamaa nyt.
Asiattomiin loanheittoihin ja provosointeihin syyllistyvät hitmanit, julistajat, phaedrat ja kaikenmaailman lahtariarit kannattivat Niinistöä silloin ja McCainia nyt.
Julkisuudessa on ollut, että amerikkalaisia ärsyttää eniten McCainin kampanjoinnin agressiivisuus ja valheiden levittely Obamasta.
Se taitaa olla myös Obaman voiton tae. Samoin kuin meillä Halosen voiton varmisti, että ihmisiä ärsytti ne lukuisat selkeät valheet joita nämä täälläkin kirjoittelevat reppanat levittelivät.
Sitten huomasin, että eräs palstan vakikirjoittaja tuolla alempana tyylilleen uskollisena kirjoitti omalla herjaavalla tyylillään Obaman ehdokkuudesta.
Tosin hän on vihdoin oppinut kuinka nimi Obama kirjoitetaan koska tähän asti on käyttänyt hänestä "osam...Obama"-pilkkanimitystä.
Taitaa itsepintaisemmatkin Obaman vastustajat kuitenkin olla alkaneet kääntyä sille kannalle, että hänestä tulee USA:n presidentti. Varsinkin kun tämänlaisia huhuja levittelevät:
"lisäksi itsepintaiset huhut kertovat, että hän on kuin onkin muslimi. "
Ne ovat samanlaisia huhuja kuin meillä vajaa 3v sitten kun Halosesta huhuiltiin mm.että hän olisi pitänyt puheen Hakaniemen torilla jossa olisi toivonut Suomen liittämistä N-liittoon. Ne olivat silkkaa valhetta samoin kuin nämä huhut Obamasta.
Muistan, että tuo alempana oleva kirjoittaja perättömiä huhuja Halosesta täällä levitteli ja sai loanheitoistaan ansaitun palkinnon eli viikon bannauksen näille palstoille. Niitähän sitten itki katkerasti sheriffille. Joku tännekkin niitä itkuja taannoin postaili. Muistaakohan tämä loanheittäjä nyt sitten ettei sorru samaan kuin silloin.
Mistä muuten johtuu, että niin Halosen kampanjaa meillä silloin ja Obaman kampanjaa USA:ssa nyt kuvaa parhaiten se, että molemmat ovat asiallisia ja totuuteen pyrkiviä puhtaita vaalikampanjoita joissa keskitytään omiin lupauksiin ja niiden toteuttamiseen eikä vastustajan valheelliseen mustamaalaamiseen?
Kun taas Niinistön kampanjaa meillä silloin ja McCainin kampanjaa nyt kuvastaa parhaiten se, että kummatkin ovat agressiivisia ja valheellisiin loanheittoyrityksiin syyllistyviä eikä varsinaisesta asiaohjelmista juurikaan heidän kampanjoissaan puhuta?
Ja vielä pidemmällekkin voi huomata.
Näillä palstoilla asialliset ja faktoihin pohjautuvat kirjoittajat kannattivat Halosta silloin ja Obamaa nyt.
Asiattomiin loanheittoihin ja provosointeihin syyllistyvät hitmanit, julistajat, phaedrat ja kaikenmaailman lahtariarit kannattivat Niinistöä silloin ja McCainia nyt.
Julkisuudessa on ollut, että amerikkalaisia ärsyttää eniten McCainin kampanjoinnin agressiivisuus ja valheiden levittely Obamasta.
Se taitaa olla myös Obaman voiton tae. Samoin kuin meillä Halosen voiton varmisti, että ihmisiä ärsytti ne lukuisat selkeät valheet joita nämä täälläkin kirjoittelevat reppanat levittelivät.
Vastaukset 2
Vanhimmat
1) lisää hyökkäysjoukkoja Afganistaniin
2) Veronalenuksia
3) Pankkitukipaketti hinnalla millä hyvänsä
Eli ihan hyvää ohjelma, täysin sama kuin McCainilla.
SdöP muistetaan viime eduskuntavaalien likaisesta kampanjasta ja turpiin tuli. Nyt kuntavaaleissa SDöPillä on jälleen likaiset jauhot pussissa.