sanotaan kun pappi on raiskannut tai murhannut.
Itse en ole pappi ja en ole raiskannut tai murhannut, olenko siis ihminen ollenkaan ?
Kaiken lisäksi olen eronnut kirkosta.
Itse en ole pappi ja en ole raiskannut tai murhannut, olenko siis ihminen ollenkaan ?
Kaiken lisäksi olen eronnut kirkosta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minuakin huvittaa tällainen selityksien vetäminen noissa tilanteissa. Kyllä ei-kristitty tiedostaa todella vahvasti, että eihän pappi juuri olekaan muuta kuin ihminen. Miten joku yksittäinen tavallinen ihminen siis olisi niin merkittävä, että juuri hänen juttujaan pitäisi kuunnella joka viikko saati sitten luulla, että ilman hänen "välitystaitojaan" ei siihen jumaluuteen saada tarpeeksi hyvää yhteyttä. Pappia kohtaan vaaditaan kunnioitusta ja hänen joka sanaansa pitäisi kuunnella mykkänä, mutta kun jotain mainitsemasikaltaisa tapahtuu, niin sitten myönnetään, että ihmisiähän ne vain on. Muina aikoina hän on _oikein_ itse Pappi...Kirkkoherra.
minua, myönnän : olen ihminen, mutta phat teot eivät ole ihmisen perusominaisuus... ei niitä tekoja voi kaataa kaikkien niskaan.
Ennen he nauttivat taikavoimiensa ja erikoisyhteytensä jumalaan herättämää kunnioitusta kansan parissa. Papille kuuluivat kekkereillä parhaat paikat, ja hän tai ruustinna sai ottaa ensimmäisenä pöydästä seitsemää sorttia.
Nyt pappien arvovalta on romahtanut, ja yhä useammat käsittävät heidän olevan poppamiehiä ja loitsunlukijoita aivan kuin mitä Tarzan-elokuvien villiheimoilla on.
ruveta elämään kädestä suuhun ja muistuttamaan että Jumala rakastaa käryävän uhrilihan tuoksua.
Ja perustaa asianmukaiset uhrien vastaanottopaikat.
Hesarin kuukausiliitteessähän viinasiantuntija jo rankkasi sopivat jeesuksen veret palanpainikkeiksi.
Eräs kristitty tässä juuri moitti buddhalaisten munkkien _törkeyttä_ siinä asiassa, että he lähtevät joka aamu kerjäämään ruokaa sellaiseen pieneen astiaansa köyhiltä kansalaisilta (puheenaiheena oli Thaimaa). Ihmisethän sitten antavat heille keitettyä riisiä, kasviksia tms.. Mokomat riistävät epäjumalia palvovat munkit.
Minä vain haluaisin nähdä sen nöyrän papin, joka täällä hoitaisi itse kirkkoa (kuten munkit siistivät ja hoitavat temppelialueet), ei saisi palkkaa ja joutuisi kerjäämään ruokansa, koska ei omista mitään.
"Minä vain haluaisin nähdä sen nöyrän papin, joka täällä hoitaisi itse kirkkoa (kuten munkit siistivät ja hoitavat temppelialueet), ei saisi palkkaa ja joutuisi kerjäämään ruokansa, koska ei omista mitään. "
uskiksen kaksinaismoraalia kuvaa hyvin se kuinka saarnatuolista julistetaan fiktiivisen hahmon, Jeesuksen vuorosanoja koskien maallisen omaisuuden haalimista ja olemassaolevan jakamista puutteenalaisille.
Tai miten piispat kilpaa julistavat milloin lisävarojen tarvetta mielenterveyspalveluihin tai vaikkapa asunnottomien auttamista. Istuen miljardiomaisuuden ja 800 Me likvidien käteisvarojen päällä.
"olenko siis ihminen ollenkaan ?"
Olet.
Kyllä myös Auvinen oli ihminen vaikka oli ateisti ja kannatti vapaa-ajattelua. Hänen aatemaailmaa ei kyllä saa iltapäivälehdissä kuin papilla.
ollut vapaa-ajattelija. Sinä vaan jatkat törkeästi tuota valehteluasi. Eikö omatuntosi yhtään kolkuta?
En puhu Auvistista tai muista:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801307177649_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810218460145_ul.shtml
Kotimaassakin toki osataan mutta salailu kulttuuri seurakunnissa on syvällä ja sillä on vuosisataiset perinteet:
http://www.sana.fi/etusivu/ajassa/kun_pappi_lankeaa/
"Vaikka kirkon piirissä tiedetään, ettei ongelmista päästä silmät ummistamalla, vuosisataisen vaikenemiskäytännön muuttaminen näyttää vaikealta."
Enkä ole "Auvisia" jos niin halusit vihjata, vihjailusi oli törkeä.
Jeesus Nasaretilainen oli vain ihminen, jos oli ollenkaan olemassa.