Koska tätä alapuolella olevaa tekstiä on eräät linkittäneet minulle useampaan otteeseen, minulla heräsi kysymys nimen omaan Mooseksen sanomasta.
Kovasti on paha ja tuhoava Jumala, kun lukee kaikki Mooseksen kirjat Raamatussa.
Sitten on tuo musta raamattu, mikä myös on Mooseksen.
MIKSI se on poistettu Raamatusta? Miksi ei kaikkea sitten, mitä Mooses kirjoitti.
Lukekaa kaikki Raamatusta Mooseksen kirjat...myös ei uskovat, ja kertokaa mielipiteenne.
Ja jos se Musta raamattukin jostain löytyy, niin selittäkää minulle, mitä erillaista on siinä taikaopissa, verrattuna alapuolella olevaan tekstiin?
>>>Tämä on Jumalan sana.
5 Moos 18:10-14 "Kun tulet siihen maahan, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa, niin älä opettele jäljittelemään niiden kansojen kauhistavia tekoja.
Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta, joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen.
Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi. Ole siis nuhteeton Herran, sinun Jumalasi, edessä. Sillä nämä kansat, jotka sinä nyt karkoitat, kuuntelevat kyllä merkeistäennustajia ja taikureita, mutta sinulle ei Herra, sinun Jumalasi, sitä salli."
Kovasti on paha ja tuhoava Jumala, kun lukee kaikki Mooseksen kirjat Raamatussa.
Sitten on tuo musta raamattu, mikä myös on Mooseksen.
MIKSI se on poistettu Raamatusta? Miksi ei kaikkea sitten, mitä Mooses kirjoitti.
Lukekaa kaikki Raamatusta Mooseksen kirjat...myös ei uskovat, ja kertokaa mielipiteenne.
Ja jos se Musta raamattukin jostain löytyy, niin selittäkää minulle, mitä erillaista on siinä taikaopissa, verrattuna alapuolella olevaan tekstiin?
>>>Tämä on Jumalan sana.
5 Moos 18:10-14 "Kun tulet siihen maahan, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa, niin älä opettele jäljittelemään niiden kansojen kauhistavia tekoja.
Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta, joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen.
Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi. Ole siis nuhteeton Herran, sinun Jumalasi, edessä. Sillä nämä kansat, jotka sinä nyt karkoitat, kuuntelevat kyllä merkeistäennustajia ja taikureita, mutta sinulle ei Herra, sinun Jumalasi, sitä salli."
Vastaukset 23
Vanhimmat
kenen sanat nuo ovat. :-)
Avautuisiko tämä kysymyksesi sillä, että miettii millainen tausta Mooseksella oli tai kerrotaan olleen? Millaiset isovanhemmat hänellä oli? Millaisen kasvatuksen hän sai? Mitä hän teki ihmisenä? Hänkin oli "vain" ihminen, joka "teki mitä teki"...
Jokaisessa ihmisessä on sankari ja pelkuri. Mitä sankarillista Mooses teki? Mitä pelkurimaista hän teki? Mooses meni vuorelle juttelemaan Jumalalle, kansa pelkäsi ja sanoi:"Puhu sinä Jumalalle, me emme uskalla..." Kansa jätti vastuun Moosekselle! Hölmö kansa! Mooses meni ja toi viestinsä. Jos vuorella olisi ollut useampi mies, olisi viesti ollut toisenlainen, mutta... Mooses oli Mooses. Ja siitä toisesta puolesta: Mooses joi itsensä humalaan ja poikansa näki hänet siinä kunnossa. Siihen maailman aikaan se oli häpeä! Ja Mooses sai maksaa siitä: hän ei päässyt luvattuun maahan syntinsä vuoksi.
Meissä kaikissa on hyvät ja huonot puolemme! Se, mitä Mooses kirjoitti, hän kirjoitti. Saamme lukea viidestä kirjasta hyviä, opettavaisia juttuja, ja kahdesta pahoja.
Meissä kaikissa on hyvä ja paha! Miksi siis moittia toista, kun itselläkin on pahat puolet!!
En ole lukenut 6. enkä 7. Mooseksen kirjaa, mutta aion sen tehdä, sillä olen tietoinen omista pahoista puolistani. En karttele niitä enää. Olen kykeneväinen hyvään ja pahaan, kuten kaikki muutkin.
@)-->-->---
Mooseksen 1-5 kirjassa on?
Olen nähnyt Mooseksen 6-7 ja täyttä Hepreaahan se on. Loitsuja loitsujen perään.
Ymmärrätkö mikä on Raamatun nk. punainen lanka? Jätän sinut miettimään ja menen itse nyt nukkumaan. Öitä!
@)-->-->---
Saatanan mustaa raamattua.
Se kirja on todella sielujemme vihollisen perkeleen aikaansaannos.
Se ei ole Jumalan sanaa niin kuin 1.-5. Mooseksen kirjat ovat.
Miksi minä kirjoitan näin voimakkaasti?
Siksi koska Saatanan kirjan kautta vaikuttaa paha henki.
Se henki vaikuttaa kirjan sanan kautta lukijaan. Se henki voi tulla lukijaan ja hän alkaa voimaan huonosti.
Tulee pelkotiloja, ahdistusta ja rauhattomuutta. Paha henki voi muuttaa ihmisen persoonallisuuden huonoon suuntaan. Suuntaan mihin et halua muuttua.
Se henki tulee tuhotakseen ihmisen. Varo sitä kirjaa.
Tiedän mistä puhun.
Vain Herra Jeesus Kristus voi vapauttaa ihmisen joka on joutunut saatanan kynsiin.
Siksi huuda Jeesusta apuun jos olet jo kiinni.
Jeesus Kristus on suurempi kuin Saatana.
Siksi Hän voi auttaa vihollisen valtaan joutunutta.
Kun luetaan Raamattua, Jumalan Pyhä Henki vaikuttaa Kirjan Sanan kautta lukijaan.
Pyhä Henki johdattaa lukijaa Raamatun Sanan kautta sisälle pelastukseen
Herran Jeesuksen Kristuksen luokse. Hän haluaa antaa lukijalle elämän ja yltäkylläisen elämän.
Näissä kahdessa kirjassa on tämä suuri ero. Ethän halua joutua Saatanan hengen valtaan?
** Mooses joi itsensä humalaan ja poikansa näki hänet siinä kunnossa.**
Vai teki Mooses sitä? Mitähän Raamattua oikein olet vilkaissut?
Kyllä se oli Nooa, joka sen tempun teki ja nuorin poika sen näki. Seuraukset on luettavissa
1.Moos.9.
Olen lukenut Raamattua 8 vuotta. Viime aikoina sieltä avautui tämä teksti, Hengen avaamana (tähän kokosin tekstejä sinua varten, jotta Raamatun jae avautuisi sinullekin, jos ei ole jo avautunutkin):
Ps.110:1 Herra sanoi minun herralleni: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi".
King James:
The LORD said unto my Lord, Sit thou at my right hand, until I make thine enemies thy footstool
LORD:
Jehovah =" the existing One"
1) the proper name of the one true God
1a) unpronounced except with the vowel pointings of
Lord:
1) firm, strong, lord, master
1a) lord, master
1a1) reference to men
1a1a) superintendent of household, of affairs
1a1b) master
1a1c) king
1a2) reference to God
1a2a) the Lord God
1a2b) Lord of the whole earth
1b) lords, kings
1b1) reference to men
1b1a) proprietor of hill of Samaria
1b1b) master
1b1c) husband
1b1d) prophet
1b1e) governor
1b1f) prince
1b1g) king
1b2) reference to God
1b2a) Lord of lords (probably =" thy husband, Yahweh")
1c) my lord, my master
1c1) reference to men
1c1a) master
1c1b) husband
1c1c) prophet
1c1d) prince
1c1e) king
1c1f) father
1c1g) Moses
1c1h) priest
1c1i) theophanic angel
1c1j) captain
1c1k) general recognition of superiority
1c2) reference to God
1c2a) my Lord, my Lord and my God
1c2b) Adonai (parallel with Yahweh)
Minulle tämä tarkoittaa sitä, että NYT olen löytänyt jumalien Jumalan, joka on Kaikkein korkein! Ei ole enää niitä pikkujumalia eikä vääriäkään jumalia, joita seuraisin.
Luuletko sinä, että Hän päästäisikään minua lukemaan Mustaa Raamattua?? Hän varjelee minua koko ajan. Enhän minä tahallisesti mene väärin tekemään Häntä kohtaan, kuitenkaan, vaikka edellisessä kommentissani sanoin lukevani.. Muutin mieleni ja kiitos siitä kuuluu Elohimille.
Kiitos huolenpidostasi, mutta Herrani ennätti edellesi.
Vain Hän tietää millainen persoonallisuus minulla oli, on ja tulee olemaan. Olin kuin kuollut, mutta Hän herätti minut eloon. Mikä minä olisin, jos tässä vaiheessa Hänelle selkäni kääntäisin?? Luopioiksi heitä nimitetään, jotka ovat Herransa löydettyään jättäneet Hänet. Mutta... Hän pitää jokaisesta kiinni, vaikka moni luulee Hänen päästävän irti. Hän vain odottaa oikeaa hetkeään. :)
@)-->-->---
Tarkistin asian nimeämästäsi kohdasta.. ja kas, niin olikin. Anteeksi, että aioin langettaa väärän tuomion Moosekselle. Onneksi puolustit Moosesta Nooan kustannuksella ;D Nooo... leikki leikkinä!
Yeshua on puolustaja, joten sinussa on Hänen henkeään. Jatka samaan malliin! :)
@)-->-->---
von Roosenille,...mietihän vielä uudemman kerran, kuka se oli se, joka n'ki isänsä alasti, juovuksissa??
Ei ainakaan Mooses ollut!
Mooseksen virhe, oli se, että hänen piti puhua kalliolle, saadakseen kansalle, vettä heidän janoonsa!!
Mooses kiivastui kansan niskuroinnista, ja löi sauvallaan kalliota, ja heti siitä vuoti vettää!
Synti oli siinä, että oli puhuttava Kalliolle, joka kuvasi Kristusta, eikä häntä saanut lyödä kuin kerran " ristillä"!!
Avautuuko nyt, kun autan vähän??
poistettu osa Raamatusta, vaan se on loitsuja, magiaa, spiritismiä ja siten pimeän puolen harhoja eikä sillä ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Musta Raamattu on aiheuttanut monille todellisia vaikeuksia mm. mielisairautta.
Lainaamasi Raamatun kohta ei ole mitään loitsuja ja taikaoppia vaan Jumala ilmoittaa siinä juuri siitä että loitsuja, noituutta ja spiritismiä ei saa harjoittaa.
kaikki 7 ovat Mooseksen kirjoja.
siksi ihmettelenkin tuota mooseksen sanelemaa Jumalan varoitusta taioista, jos hän kerta itse myös taikuutta harjoitti?
Ja ihmettelen Mooseksen sanelemaa tekstiä Jumalasta tai siis Jumalan sanoja. siinä käy selvästi ilmi, että on Jumalan luomat ihmiset ja sitten jotain ihan muita kansoja, jotka Jumala käski surmata. Ketä olivat nämä muut kansat? Vääräuskoisiako?
Eikös Jumala keksinyt muuta keinoa saada heidät uskomaan häneen?
//Kovasti on paha ja tuhoava Jumala, kun lukee kaikki Mooseksen kirjat Raamatussa.//
- Paholainen
//Sitten on tuo musta raamattu, mikä myös on Mooseksen.
MIKSI se on poistettu Raamatusta? Miksi ei kaikkea sitten, mitä Mooses kirjoitti.//
- Ei sovi "kaanoniin", eli siihen kuvaan, joka kantaa "kanonisoijien" ideaa.
Olen plärynnyt niitä, perustuvat nimi-lausumis-magiaan, lausuntaan, johon ei nyky-ajan ihmisellä ole edes mahdollisuutta,,,siis tehdä sitä lausuen prikulleen oikein.
Mooseksesta sen verran, että hänellä oli Egyptin hovin kasvattina tietämys mystisistä'tekniikoista,loitsuista jne.
Ja taika-uskoonhan kaikki raamatun ihmeet ja kaikki ne systeemit viittaavat, ne halutaan vain yksinoikeudella omistaa määrätylle jengille ja siksi kaikki se mitä ei määrätyn nimen alla, tai tavalla tehdä on 'paholaisesta', miksi näin, ehkä siksi, että sellaisen tiedon ei haluta muille paljastuvan.
Kun kirjoitustasi/tulkintaasi Raamatusta, lukee, ei voi kuin todeta, että vain se, joka ei Jumalaan halua uskoa, voi noin 'pimeesti' ajatella.
Raamatun syvempi totuus on verhottu vertauskuvallisuuteen josta jokainen voi nähdä sen mitä itse luulee ymmärtävänsä.
Arveluja Mooseksen kirjoista.
Voi olla että Mooses itse ei ole kirjoittanut kaikkia Mooseksen kirjoja, tai edes sanellut niitä. Mooseksen lait saattavat olla Mooseksen sanelemia.
Toisaalta on ymmärrettävää, että Mooseksen kirjoissa sävy on negatiivispainotteinen, koska kansa ymmärsi siihen aikaan ilmeisesti parhaiten negatiivista kieltä. Mooseksen kirjojen sanelijoiden on ehkä täytynyt siten piilottaa sanomaa vihaisen tekstin taakse. Olettaen että kuulijakunta on ollut kuin barbaareita. Se näyttää olevan erittäin paksusti verhottua sanomaa; siinä on välillä selvä ulkoinen vihan ja tuomion sanoma ja salattu sisäinen sanoma ymmärtäväisille.
Eräs mahdollisuus on, että Mooseksen kirjoissa esiintyvä Jahve on eri olento kuin myöhemmin UT:n puolella esiintynyt olento. Jahve on ehkä ollut sellainen olento, jonka motto on ollut "tarkoitus pyhittää keinot", "kärsi kärsi kirkkaamman kruunun saat (jos saat sittenkään)".
"Tarkoitus pyhittää keinot" -ideologia ei ole enää nykyaikaa. Tuomion sanomalla ei saada enää nykyään samaa vaikutusta aikaiseksi kuin barbariaikoina, jolloin pelottelu toimi jossain määrin. Se sai aikaiseksi korkeamman olennon, Jahven, pelonsekaisen kunnioituksen. Se on täyttä potaskaa nykyajan tiedostaville ja järkeä käyttäville ihmisille. Nykyään kunnioitus riittää ja pelon voi poistaa. Lisäksi kunnoitukseen liitetty ystävyys on mahtava asia.
Olisikohan parempi, että SINÄ olisit selittelemättä noita Mooseksen kirjoja ja kirjoittajaa omasta päästäsi.
Ota ensin selvää asioista sellaisista
'lähteistä', jotka näitä asioita ovat tutkineet ENEMMÄN kuin sinä.
Selittelen jos selittelen.
Raamatussa on muuten tahallisia ristiriitoja ja paikkansapitämättömyyksiä.
Raamatussa on virheitä.
< Raamatussa on muuten tahallisia ristiriitoja ja paikkansapitämättömyyksiä >, 'julistat' sinä.
Vai on Raamatussa virheitä??? Sinäkö olet oikea henkilö sen sanomaan, joka et edes Raamattua
'tunne'?!
Mielipiteeni on se, että Raamatussa on virheitä. Jos ei mielipide kiinnosta niin voit sen ohittaa :-)
Mielipiteitä voi 'laukoa' vain asiasta, josta jotain TIETÄÄ.
Asiasta tietämättömän mielipide saa jäädä aina omaan arvoonsa.
"Mielipiteitä voi 'laukoa' vain asiasta, josta jotain TIETÄÄ."
Ei pidä paikkaansa.
"Asiasta tietämättömän mielipide saa jäädä aina omaan arvoonsa."
Näinhän se on.
Mitä lakeja tarkoitat, kun kirjoitat Mooseksen laista?
Mitä lakeja Mooses olisi sanellut? En tiedä yhtään!
Että Raamatusta puuttuu jakeita, kun taas toisissa käännöksissä ne jakeet ovat paikoillaan!
Käänöserojahan on paljon, esim Ilm 22: 14
Autuaat ne jotka pesevät vaatteensa...suom.
ja " Autuaat ne jotka pitävät Jumalan käskyt---eng, käännös
Myös tämä puuttu: " Jos sinä uskot täydestä sydämestäsi että Jeesus on Jumalan Poika..Se, on teksti joka liittyy kun Filioous kastoi hoviherran.
Ilmeisesti se on otettu pois, kun pikkulapsia ryhdyttiin ikäänkuin kastamaan!
Vaikka eiväthän he tarvitse pyytää eivätkä osaakaan mitään hyvää omatuntoa!
Kun ei ole huonoa omaatuntoa ehtinyt kehdossa tulla!!