Ottamatta kantaa asian juridiseen puoleen, niin herättelenpä tässä kysymystä miten mielestänne kirkon varat tulisi käyttää siinä vaiheessa kun uskonto muuttuu mytologiaksi?
Alustukseksi muutamia heittoja; jakaa viimeisille jäsenille, lahjoittaa niiden kehitysmaiden kirkoille missä uskonto vielä elää, tasata kaikkien kirkkoon aikanaan pakkoliitettyjen kanssa, palauttaa ruotsin kuninkaalle, käyttää pajatson pelaamiseen, tieteen tukemiseen tms. tms.
Niin, miten luukku suljetaan, mihin rahat laitetaan?
Alustukseksi muutamia heittoja; jakaa viimeisille jäsenille, lahjoittaa niiden kehitysmaiden kirkoille missä uskonto vielä elää, tasata kaikkien kirkkoon aikanaan pakkoliitettyjen kanssa, palauttaa ruotsin kuninkaalle, käyttää pajatson pelaamiseen, tieteen tukemiseen tms. tms.
Niin, miten luukku suljetaan, mihin rahat laitetaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirkot, kappelit, maat ja metsät voisi luovuttaa kunnille. En sitten tiedä mitä käyttöä kirkkorakennuksilla olisi. Osan kai voisi säästää ihan vain arkkitehtuurisista syistä.
Epäilen että rahallisen omaisuuden kirkko kyllä törsää ennen kaatumistaan. Esim. jos verotusoikeus katoaa, niin tulot tippuvat rajusti ja menot pysyvät ainakin hetken samoina. Kiinteät kustannukset siis luultavasti imevät kirkon omaisuuden.
tulee luovuttaa valtiolle.
Kirkko on hankkinut suuren omaisuuden erehdyttämällä ihmisiä jeesussaduille ja jatkaa toimintaansa, vaikka nykyään hyvin tiedetään, että neitseestä syntyminen, kuolleista herääminen, veden muuttaminen viiniksi yms. on fantasiaromaaneista tuttua fiktiota.
Sellaisen väittäminen todeksi on harhaanjohtamista, jolla tässä tapauksessa on koottu suuri aineellinen hyöty.
ja hautausmaa-asiat kuntoon kertaheitolla. Aika kiva summa, liki 3 miljardia on omaisuus kai suunnilleen. Kukapa niistä kaikista kirkon kupruista ja verokeinotteluista edes tietää.
Veikkaanpa vaan, että kun tulee tilanne, jossa valtionkirkko kiellettäisiin ja uskonnollinen paskanjauhaminen tehtäisiin laittomaksi ja kirkolla olisi se vaara, että sen aikoinaan röstämällä keräämä omaisuus olisi vaarassa joutua yhteiskunnan haltuun, niin lähtisi yksi sun toinen kaapu-ukko kirkon omaisuutta kapsäkissä kohti sellaisia maita, joilla ei ole luovutussopimusta Suomen kanssa.
Kansan rahallahan kirkko on mällännyt. Kaikki kirkon varat kuuluvat siis kansalle.
Mieleeni muistuu 1960-luvulta elokuva katolisen kirkon venäläisestä piispasta, joka yllättäin valittiin paaviksi. Ja hän määräsi kirkon varat lahjoitettaviksi pois.
Suomenkielistä nimeä en muista, englanniksi se oli The Shoes of the Fisherman ja pääosassa oli Anthony Quinn. Oli sitä vähän kuvattu Suomenlahdellakin, ja mukana oli tietenkin Åke Lindman.
Niin että onhan sellaista kirkon varojen pois lahjoitusta ennenkin joku kuvitellut mielessään.
joku oli ottanut yhteyttä.
Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä.
Tästä viestistä on jo ilmoitettu ylläpidolle.
ei ole asiaton, mutta sinä olet, jos tuolla tavalla lähdet poistelemaan niitä. Faktioko se siellä raukkamaisesti luurailee kertakäyttönikin takana. En yhtään ihmettelisi.
Taitavat uskovaiset itsekin ymmärtää edustavansa viimeisiä sukupolvia joissa kristinusko elää.
luovutettava asuntorakentamiseen mieluiten kunnallisten (ja edullisten) vuokra-asunto tuotantoon. Nythän on valtava pula edullisista vuokra-asunnoista.
Kirkkorakennukset soveltuvin osin voidaan ottaa sellaisenaan yleiseen käyttöön. Mieluiten kunnanomistukseen.
Uudet Ev.lut. kirkot näyttävät autotalleilta ja ne voidaan helposti muuntaa vaikka asuintaloiksi. Niihin tarvitsee vain lisätä väiseiniä ja ikkunoita.
Vanhat kivikirkot saavat jäädä keskiaikaisiksi muistomerkeiksi.