Kävin suuhygienistillä eli entisellä hammashuoltajalla. Puhdistettiin hammaskiveä koneella ja kuinka ollakaan kolmesta hampaasta paikan laidat rikki sekä etuhampaasta lohkesi usean millin palanen. Ei muutakuin hammaslääkärille korjaamaan viottuneet paikat. Etuhammas jouduttiin päällystämään koska vihloi kylmä, hengitysilma jo sai hampaan oireilemaan kovasti. En voinut tehdä muutakuin pidellä suuta jotta ei olisi hampaaseen sattunut. Onneksi hammaaslääkäri sentään otti vastaan heti ja seuraava potilas jolla oli aika, sai jäädä kylmästi odottelemaan.
Onkohan ollut edes järkevää kouluttaa ns. suuosaajia, jotka vaan saa asiakkaiden hampaisiin vikoja. Minusta hammashuollon laatu on huonontunut kun suuhygienisteille annettu tehtäviä joita eivät edes osaa. Hammashoidosta on sitä kautta tullut pelkkää pelleilyä, ei ihme jos potilaatkaan eivät enää ota hammashoitoa tosissaan.
Onkohan ollut edes järkevää kouluttaa ns. suuosaajia, jotka vaan saa asiakkaiden hampaisiin vikoja. Minusta hammashuollon laatu on huonontunut kun suuhygienisteille annettu tehtäviä joita eivät edes osaa. Hammashoidosta on sitä kautta tullut pelkkää pelleilyä, ei ihme jos potilaatkaan eivät enää ota hammashoitoa tosissaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
... kun sinulle näin kävi. Ethän kuitenkaan luokittele koko ammattikuntaa kokemustesi perusteella? Itse ainakin yritän olla koneella ja käsi-instrumentein varovainen ja en tahallani aiheuta potilalleni kipua tai muuta ikävää.
ettei ne paikat kyretillä tai ultralla lähde.
Jo leipää syödessä..kunnolliset/ehjät paikat,kun ei irtoile hammaskiven poistossa.
Vihlonta saattaa johtua vetäytyneistä hammaskauloista, joka saattaa johtua kovasta harjasta, voimasta hampaita puhdistettaessa tai hammaskivi on ollut vuosia suussa ja näin päässyt ikenen alle.
Kannattaisikohan hoitaa ne hampaat siellä kotona paremmin, käydä useammin hammaslääkärin tarkastuksissa ja puhdistaa useammin ammaattilaisen luona ne hampaat.
Yleensä ennen suuhygienistiä käydään hammaslääkärin luona tarkastuksessa. Olisiko hammaslääkärin pitänyt huomata jo hajoamassa olevat paikat?
Minä en samasta syystä mene suuhygienistille, en tule menemään koskaan. Jos ammattitaitoinen hammaslääkäri ei hoida hammaskalustoani kuntoon, niin jo on kumma.
Nuo suuhygienistit aiheuttavat kammoa hammaslääkärikäynteihin, joten mielestäni tuollainen hygienistisysteemi pitäisi purkaa.
Hammaslääkärin, mieluummin saman tulisi hoitaa potilaan hampaat alusta loppuun.
Ei ole mitään järkeä siinä, että ammattitaidottomat rikkovat hampaat ja aiheuttavat potilaille kipuja myös toimenpiteen aikana.
Mihin kohta menet?? kun on jatkuvat hml-pula ja suuret ikäluokat jäävät kohta eläkkeelle.
Suuhygienistit tekevät muutakin kuin rapsuttelevat hammaskiviä:
-suun terveydentilan kartoitus ja seuranta
-hoidon tarpeen määrittäminen ja hoitosuunnitelman teko omalla vastuualueella
-esidiagnostiset tehtävät: limakalvot, kiinnityskudokset, karies, purenta
-yksilölliset suunhoitovälineiden ja -tuotteiden käytönohjaus huomioiden potilaan yleissairaudet, kuvan suun ongelmat ja mahdolliset muut erityispulmat
-syljen erityksen mittaukset
-suun mikrobiologiset testit ja niiden alustava tulkinta
-ruokailutottumusten arviointi ja terveelliseen ravitsemukseen ohjaus
-reikiintymisen syiden selvittäminen ja ennaltaehkäisy
-hampaiden pinnoitus
-fluori- ja klorheksidiinikäsittely
-vihlovien hampaiden hoidot
-pehmeiden peitteiden poisto hammaspinnoilta
-värjäytymisen poisto hammaspinnoilta
-hammaskiven poisto
-kiinnityskudossairaan potilaan ylläpitohoito
-mikrobiologisen näytteen otto ientaskusta
-puudutus
-keinojuurirakenteiden puhdistukset ja ylläpitohoidot
-väliaikaisen paikan asettaminen
-paikkojen viimeistely ja kiillotus
-purentaongelmapotilaan neuvonta ja kuntouttaminen
-hampaiden vaalennukset ja vaalennusmuottien valmistus
-hammaskorujen kiinnitys ja hoito
-koulujen ja päiväkotien valistustyöt
-Opettaa kädestä pitäen miten hoitaa ja puhdistaa hampaita, jos joku ei osaa
Jatkuvasti siirretään hammaslääkäreiden työtehtäviä suuhygienisteille, koska lääkäreistä on pulaa.
Ajatteletko kentien sairaanhoitajista samoin? ei kelpaa kuin lääkäri, hoitohenkilökunnasta ei mitään hyötyä.
ONNEKSI!!!!
Kauan?!
VASTAANOTOLLEEN, eikä niitä ole kaikissa paikoissa nytkään ja sitä paitsi minä käyn selliasella jossa on mutta hammaslääkäri tekee työn itse vaikka on ehl, haluaa palvella asiakkaitaan alusta loppuun itse ja pitää asiakaskunnan sen verran pienenä että pystyy siihen.
yksi yksityinen hammaslääkäri on jo luopunut suuhygienisteistään. Korkeintaan antaa heidän pidellä letkuja.
T. yksityispuolella töissä
Näin on. Itsekin käyn vastaanotolla jossa ei suuhygienisti toimi kuin hammashoitajan tehtävissä.
Koulutetaan,jos tekevät suuhygienistin palkalla hammashoitajan työt?!
Hammashoitajan koulutus kestää lukiopohjaisena 2v,josta vain 1-vuosi suunhoitoon liittyvää. Suuhygienistin koulutus kestää 3,5v. Mitähän eroa koulutuksessa?jos toinen on 3x pidempi.
Tiesittekö,että hammaslääkärin tekemä hammaskivenpoisto on surkeampaa/pintapuolista ja kallimpaa kuin suuhygienistin tekemä halvempi ja huolellisempi puhdistus.
Hammaslääkärit,kun tuppaavat vetämään välistä omaan taskuun ja heidän toimenpide hinnat kalliimpia kuin suuhygienistien.
Itse en menisi vastaanotolle, jossa pelkkä lääkäri, eikä hoitohenkilö kuntaa. Lääkärit,kun eivät saa hygienia koulutusta koulutuksensa aikana. On instrumentit steriloimatta, paikat pyyhkimättä, samoja kulmakappaleita käytetään koko päivän ja likasilla hanskoilla lääpitään joka paikkaan, jos edes käytetään hanskoja.
On siinä potilas todella pulassa, kun silmäilee noita kokemuksia ja kertomuksia!
Koulutusta on tomijoilla vaikka kuinka, mutta siitä huolimatta hommat eivät vain tahdo onnistua kunnolla.
Koska potilasta ruvetaan kouluttamaan, kun ongelmien sattuessa ne yleensä kuitenkin kerrotaan olevan hänen syynsä ja aiheuttamia?
Päästäisiin viimeinkin niistäkin eroon!
Ja sama täällä provosoisi ja koko ajan valittaisi samoista asioista.
Jos paikat lohkeaa niin ne lohkeaa silloin laitetaan uusi, piste.
Voisi miettiä miksi paikka on joskus laitettu reijän/karieksen takia.
Hoitakaa siis hampaanne, ettei tarvitse paikata. Mikään paikka,kun ei ole ikuinen, ehjät hampaat taas ovat.
näistä asioista ja ihan sisäpiirin tietoa. Hammaslääkäri puhdistaa perusteellisemmin hammaskivet, fluoraa hampaat ja putsaa. Ei fuskaa eikä vedä välistä. Vastaanotolta kyllä löytyy suuhygienistejä mutta SAAVAT siis hoitaa hammaslääkärin apulaisena letkun pitämiset,eivät suinkaan pitkästä koulutuksesta nauttien saa tehdä muuta. Kyllä kaikilla on tiedossa suuhygienistin koulutus, entinen erikoishammashoitaja sitten hammashuoltaja ja lopuksi suuhygienisti. Ammattinimike vaihtuu tosi tiuhaan, johtuukohan siitä että työ tehdään päin per **** Näin saadaan asiat painaa villasella ja taas jatketaan.
Ps. välineet ovat puhtaat muillakin asemilla. Katsos se suuhygienisti on palkattu sinne putsaamaan välineet ja pitämään letkuja. Isoimmissa sama juttu.
kuinka kauan se suuhygienisti sitä koulua käy kun ammattitaito puuttuu. Turha ammattikunta ja sen todennut jo moni suualan ammattilainen.
se siellä purkaa pahaa oloaan?
Hammaslääkärit on huonontuneet. Jos puudutuspiikin ottaa, se työnnetään hermoon asti? Sitten olet liemiruualla pariviikkoa että alaleuka liikkuu taas. Koskaan en ennen pelännyt hoitoon menoa, mutta nyt eläke ikäisenä pelkään. Nuoret hammaslääkärit on koulutettu huonosti, tai eivät oppineet oikein. Harjun terveydestä on aikuiset hammaslääkärit siirtyneet pois, ja nuoret on kai työ harjoittelussa siellä, ilman valvontaa.