Jos jätevesidirektiivin

kumottua,niin olisin ehkä äänestänyt - se on järjettömimpiä kusetuksia - kirjaimellisesti !

Mutta koska kunta ei voi kumota niiden puhdistamoiden rakennuspakkoa ,niin mitäpä hyötyä on äänestää.
263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

ja hyödyn laitevalmistaja

Äänestä
  • Se on valtaisa määrä energiaa ja raaka-aineita mitä kuluu aivan turhan takia. Vahinko on luonnon kannalta suunnaton saavutettuun hyötyyn nähden.
    Mutta kun piti komeasti näyttää että kyllä sitä saadaan lakeja aikaan hyvän asian puolesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


saisi vaaleissa kirjoitti:

kumottua,niin olisin ehkä äänestänyt - se on järjettömimpiä kusetuksia - kirjaimellisesti !

Mutta koska kunta ei voi kumota niiden puhdistamoiden rakennuspakkoa ,niin mitäpä hyötyä on äänestää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu