No niin, siellä jo varmaan suututaan valmiiksi että taas itketään elukoiden puolesta...
Sitä vaan minä tässä, että mitenkä nämä ihmiset jotka eivät voi hyväksyä esim. homoutta sen takia että se ei muka ole luonnollista (lue: ei ole sellaista mitä nämä nipottajat itse eivät harrasta), hyväksyvät kuitenkin kaikenlaista muuta "epäluonnollista"? Miksi eläimiä saa pitää häkissä? Miksi eläinlajeja saa muokata? Koe-eläimet...? Ja näin päin pois?
Entä miten kristityt, jotka ovat sitä mieltä että "jumalan" luomistyötä tulee kunnioittaa, eli että sen vuoksi ei saa homostella tai ei saa naida napsauttaa mustaa miestä, koska rodut sekoittuisivat, sallivat kuitenkin eläin- ja kasvilajien tappamisen sukupuuttoon? Eivätkö he viitsi kunnioittaa jumalan luomistyötä muuta kuin silloin kun oma heteroylpeys tai rotuennakkoluulo sitä sattuu vaatimaan?
Eiköhän olisi parempi haudata sanat "luonnollinen" ja "luonto", jos kerran niihin vedoten yksi yhtä ja toinen toista. Luonnossa eläimet homoilevat (tutkittu juttu) ja alistavat toisiaan. Tappavat vaikka sukupuuttoonkin, jos kohde on tarpeeksi onneton eläjä. Miksi esim. pandaa pitäisi suojella, se mokoma kun on täysin läpipasko bambun syöjä, joka ei välttämättä menestyisi vaikka ihmiskuntaa ei olisikaan?
Jumalankin voi haudata, silloin kun ihminen perustelee "hänellä" omia mieltymyksiään. Kai sellainen kaikenkattava olento kattaa todellakin kaiken mahdollisen inhimillisen ja epäinhimillisen, eikä "hän" välttämättä olekaan rasisti tai ihmisensuosija. Avaruudessahan saattaa olla kaikenlaisia hättiäisiä, joista "hän" tykkääkin enemmän. Mene tiedä!
Sitä vaan minä tässä, että mitenkä nämä ihmiset jotka eivät voi hyväksyä esim. homoutta sen takia että se ei muka ole luonnollista (lue: ei ole sellaista mitä nämä nipottajat itse eivät harrasta), hyväksyvät kuitenkin kaikenlaista muuta "epäluonnollista"? Miksi eläimiä saa pitää häkissä? Miksi eläinlajeja saa muokata? Koe-eläimet...? Ja näin päin pois?
Entä miten kristityt, jotka ovat sitä mieltä että "jumalan" luomistyötä tulee kunnioittaa, eli että sen vuoksi ei saa homostella tai ei saa naida napsauttaa mustaa miestä, koska rodut sekoittuisivat, sallivat kuitenkin eläin- ja kasvilajien tappamisen sukupuuttoon? Eivätkö he viitsi kunnioittaa jumalan luomistyötä muuta kuin silloin kun oma heteroylpeys tai rotuennakkoluulo sitä sattuu vaatimaan?
Eiköhän olisi parempi haudata sanat "luonnollinen" ja "luonto", jos kerran niihin vedoten yksi yhtä ja toinen toista. Luonnossa eläimet homoilevat (tutkittu juttu) ja alistavat toisiaan. Tappavat vaikka sukupuuttoonkin, jos kohde on tarpeeksi onneton eläjä. Miksi esim. pandaa pitäisi suojella, se mokoma kun on täysin läpipasko bambun syöjä, joka ei välttämättä menestyisi vaikka ihmiskuntaa ei olisikaan?
Jumalankin voi haudata, silloin kun ihminen perustelee "hänellä" omia mieltymyksiään. Kai sellainen kaikenkattava olento kattaa todellakin kaiken mahdollisen inhimillisen ja epäinhimillisen, eikä "hän" välttämättä olekaan rasisti tai ihmisensuosija. Avaruudessahan saattaa olla kaikenlaisia hättiäisiä, joista "hän" tykkääkin enemmän. Mene tiedä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Milloinkas todelliset kristityt ovat kieltäneet naimasta toista edustavan ihmisen. Olen itse kristitty ja voisin vaikka heti naida mustan naisen jos vain se olisi se oikea.
Eläimiä nyt ei voi ihmisiin verrata. Nehän menevät vain vaitojensa mukaan, sen enemmän ajattelematta sitä. Ihminen sentään osaa ajatella (valitettavasti ei aina) ennen kuin tekee jotain. Et kai itsekään mottaa vastenmielistä ihmistä päin näköä, vaikka mieli tekisi. Elukka olisi heti lyömässä ärsyttävää olentoa, niin että henkimenisi. Et kai sinäkään tee sitä mikä mieleen juolahtaa.
Ihminen on vain yksi eläinlajeista.
Olemme muita maapallolla eläviä eläimiä älykkäämpiä, mutta eläimiä kuitenkin ja vaistot ja vietit vielä vaikuttavat, vaikka osaisimmekin ajatella ja niitä viettejä/vaistoja suodattaa "sivistyneemmäksi".
Eikä siitä suuremmasta älykkyydestä pelkästään hyvää seuraa. Olemmepa osanneet älyllämme luoda paljon pahaa, saastuttavaa ja tuhoavaa vempainta ja aatetta maailmaan...
Olen kristitty, ja sitä mieltä, että eläimiä täytyy rakastaa ja kunnioittaa. En ole kasvissyöjä, mutta vastustan ehdottomasti eläinkokeita tms. ja teollista maataloutta. Eläimet eivät ainoastaan ole meidän ruokaamme, vaan myös iloksi ja jopa ystäväksi. Asenteesi huolestuttaa minua.
Vai on kristityt tollasia.
Sitä paitsi eläimetkin homostelevat, joten se siitä homovihaajien "luonnottomuus"-argumentista...