Kenen syy?

pitäs kuonokoppa laittaa puheittes vuoksi... Eli tietenkin syy on irrallaan olevassa koirassa. DAAAA

kyllä on enempi sen koiran omistajan vika, joka ei rakkiaan kiinni pistä!!!
oma koirani ei ole kovinkaan iso 10kiloinen, mutta silti se voi purra toisia narttuja, jos liian liki tunkevat!!! pakkoko on pitää rakkiaan irti, jos se ei ole hallinnassa!!! pma koirani on mielestäni hallinnassa, koska kiinni ollessa se on minun vierelläni, toisten räkyttäviä rakkeja on saanut olla muutaman kerran olla repimässä omastani irti, kun tyhmä persereikä ihminen jo kaukaa tietää ilmoittaa ettei meijän sesse mitään tee on niiin ihqu ja kiva kaveri, woi jeee mitä älykääpiöitä, vaikka jo kaukaa sanon että pitää koiransa kaukana, jos on narttu sukupuoltaan, niin ei ei ei perskuta osata sen vertaa että kytkettäisiin koiransa kiinni..että ottaa päähän!!!
kiinni käyjä on satavarma syyllinen, jos kerran oman koiran pitää kytkettynä.

No tuota,tietyt rodut on esim.tarkempia omasta "ilmatilastaan",kuin toiset.Kaikki rodut ei myöskään ole sosiaalistuman huipentumia,koirapuistokoiria,öh.Silti se ei tarkoita,että ne on aggrssiivisia varsinaisesti.Aggressiivinen ei siis ole välttämättä koira,joka yrittää häätää toisen pois iholtaan.

Otetaan tilanne.Ihminen kulkee kahden hyvinkoulutetun,kasvatetun,hallinnassa olevan ym.ym.ym.koiran kanssa.Jostain puskasta ryntää moppe porukan luo.Omistaja yrittää häätää otusta,ja koirat selvästi eleillään ja koirrankielellä osoittaa kyseiselle mopelle,että otas kaveri välimatkaa.No se kaveri viis veisaa,ja tunkee vaan väkisin vikkelänä iholle.
Ja sitten kun on jo suurinpiirtein suuss,niin kiinnioleva riittää.

Ootko sitä mieltä,että kun se väkisin iholle tunkeva.sitkeä,"tyhmä" koira ei ole räkyttävä tai "käy kiinni" (mistäs sen tietää viimekädessä,kun tilanne muuttuisi),niin omistaja ja koirat olisi syyllisiä,edes moraalisesti,jos sille tunkeilijalle kävi köpelösti?Vaikka tilanteessa hyvinkin kovasti yritettiin toimia niin,ettei mitään kävisi.

Eikö hiljattain sinun chichusi tunkenut jonkin koiranulkoiluttajan riesaksi kun annoit sen juosta vapaana?

molossi kirjoitti:

No tuota,tietyt rodut on esim.tarkempia omasta "ilmatilastaan",kuin toiset.Kaikki rodut ei myöskään ole sosiaalistuman huipentumia,koirapuistokoiria,öh.Silti se ei tarkoita,että ne on aggrssiivisia varsinaisesti.Aggressiivinen ei siis ole välttämättä koira,joka yrittää häätää toisen pois iholtaan.

Otetaan tilanne.Ihminen kulkee kahden hyvinkoulutetun,kasvatetun,hallinnassa olevan ym.ym.ym.koiran kanssa.Jostain puskasta ryntää moppe porukan luo.Omistaja yrittää häätää otusta,ja koirat selvästi eleillään ja koirrankielellä osoittaa kyseiselle mopelle,että otas kaveri välimatkaa.No se kaveri viis veisaa,ja tunkee vaan väkisin vikkelänä iholle.
Ja sitten kun on jo suurinpiirtein suuss,niin kiinnioleva riittää.

Ootko sitä mieltä,että kun se väkisin iholle tunkeva.sitkeä,"tyhmä" koira ei ole räkyttävä tai "käy kiinni" (mistäs sen tietää viimekädessä,kun tilanne muuttuisi),niin omistaja ja koirat olisi syyllisiä,edes moraalisesti,jos sille tunkeilijalle kävi köpelösti?Vaikka tilanteessa hyvinkin kovasti yritettiin toimia niin,ettei mitään kävisi.

Lue lisää

tuossa tilanteessa sitä mieltä että olisi omistajan tai koirienkaan vika koska se irtiolevahan siis tunkee siihen eikä välitä siis mistään merkeistä.
vaikeahan sitä on tietysti saada pois häädettyäkään ja samalla hallita omia koiriaan.

minä tarkoitin koiria jotka siis käyvät päälle ihan mitään uhkausta tai yrittävät käydä päälle jos vaikka hihnassa kulkee ja toinen ohittaa.
(ja siis puhuin nimenomaan aggessiivisista koirista).
siis koirista jotka suunnillen on valmiita hyökkäämään kimppuun jos vaan saa tilaisuuden. yleensä silloin huomaakin ettei omistajalla ole minkäänlaista kontaktia koiraansa.

meidän Tysonin tapauksessa oli tällä omistajalla kaksi omaa koiraa ja yksi vieras hoidossa jonka hän väitti päässeen irti.(koiralla oli kuitenkin valjaat päällä).

hän ei tuulut hakemaan koiraa kun olin saanut sen kiinni vaikka huusin hänelle että tulee hakemaan. menin sitten viemään sitä koiraa ja
hän ei tehnyt mitään edes ottaakseen koiraa vastaan. hän näki että Tyson tuli selkäni takaa mutta ei edes pidellyt koiraansa vaan päästi sen puremaan. (koira oli aikaisemminkin tehnyt hyökkäysiä toisia koiria kohtaan, sen sain kuulla myöhemmin).
koira ei varoittanut vaan hyökkäsi suoraan kimppuun. koska hän tiesi koiransa ennenkin niin tehneen ,niin olisi osannut varoa.
Tyson ei koskaan murissut kenellekkään koiralle eikä myöskään haukkunut. eli siis mitään uhkaa ei tälle narttukoiralle olisi luullut olevan.
en osannut ennen pelätä koiria niinkuin nytten teen. jos minulla olisi isompia koiria niin osaisin ottaa asiat eri tavalla. mutta kun nämä sintit ei kestä kun kimppuun hyökätään. heillä ei ole mahdollisuutta puolustautua.

molossi kirjoitti:

No tuota,tietyt rodut on esim.tarkempia omasta "ilmatilastaan",kuin toiset.Kaikki rodut ei myöskään ole sosiaalistuman huipentumia,koirapuistokoiria,öh.Silti se ei tarkoita,että ne on aggrssiivisia varsinaisesti.Aggressiivinen ei siis ole välttämättä koira,joka yrittää häätää toisen pois iholtaan.

Otetaan tilanne.Ihminen kulkee kahden hyvinkoulutetun,kasvatetun,hallinnassa olevan ym.ym.ym.koiran kanssa.Jostain puskasta ryntää moppe porukan luo.Omistaja yrittää häätää otusta,ja koirat selvästi eleillään ja koirrankielellä osoittaa kyseiselle mopelle,että otas kaveri välimatkaa.No se kaveri viis veisaa,ja tunkee vaan väkisin vikkelänä iholle.
Ja sitten kun on jo suurinpiirtein suuss,niin kiinnioleva riittää.

Ootko sitä mieltä,että kun se väkisin iholle tunkeva.sitkeä,"tyhmä" koira ei ole räkyttävä tai "käy kiinni" (mistäs sen tietää viimekädessä,kun tilanne muuttuisi),niin omistaja ja koirat olisi syyllisiä,edes moraalisesti,jos sille tunkeilijalle kävi köpelösti?Vaikka tilanteessa hyvinkin kovasti yritettiin toimia niin,ettei mitään kävisi.

Lue lisää

kirjoituksestani matkan varrelle.
minun nykyiset Chihut on eri sorttia. ne räksyttävät kyllä joskus mutta en pidä niitä irti samalla tavalla kun Tysonia pidin. Tyson nimittäin oli tosi tottelevainen eikä siis mennyt tosia koiria lähellekkään jos kielsin.

näitä juttuja kuulee usein Chihupiireissä että isompi koira käy kimppuun ihan mitään ilmeistä syytä. olen miettinyt että eikö nämä isommat koirat ehkä tajua että kysymyksessä on koira?
luulevat siis joksikin muuksi eläimeksi?

siis daa kirjoitti:

kyllä on enempi sen koiran omistajan vika, joka ei rakkiaan kiinni pistä!!!
oma koirani ei ole kovinkaan iso 10kiloinen, mutta silti se voi purra toisia narttuja, jos liian liki tunkevat!!! pakkoko on pitää rakkiaan irti, jos se ei ole hallinnassa!!! pma koirani on mielestäni hallinnassa, koska kiinni ollessa se on minun vierelläni, toisten räkyttäviä rakkeja on saanut olla muutaman kerran olla repimässä omastani irti, kun tyhmä persereikä ihminen jo kaukaa tietää ilmoittaa ettei meijän sesse mitään tee on niiin ihqu ja kiva kaveri, woi jeee mitä älykääpiöitä, vaikka jo kaukaa sanon että pitää koiransa kaukana, jos on narttu sukupuoltaan, niin ei ei ei perskuta osata sen vertaa että kytkettäisiin koiransa kiinni..että ottaa päähän!!!
kiinni käyjä on satavarma syyllinen, jos kerran oman koiran pitää kytkettynä.

Lue lisää

Vain ja ainoastaanko sinulla on KOIRA?????

majorica kirjoitti:

kirjoituksestani matkan varrelle.
minun nykyiset Chihut on eri sorttia. ne räksyttävät kyllä joskus mutta en pidä niitä irti samalla tavalla kun Tysonia pidin. Tyson nimittäin oli tosi tottelevainen eikä siis mennyt tosia koiria lähellekkään jos kielsin.

näitä juttuja kuulee usein Chihupiireissä että isompi koira käy kimppuun ihan mitään ilmeistä syytä. olen miettinyt että eikö nämä isommat koirat ehkä tajua että kysymyksessä on koira?
luulevat siis joksikin muuksi eläimeksi?

Lue lisää

Meinasi palaa hermot, kun pikku räksy oli irti ja tuli oman jalkoihin räkyttämään.
Niin se vaan on, ettei koiran koolla ole mitään merkitystä silloin, kun puhutaan tottelevaisuudesta ja yleisestä koirakurista.

Vaikka iso koira olisi kuinka "lepsu" kuten omanakin on muita kulkijoita kohtaan (agressiiviset ihmiset ja eläimet saa sen normaaliin tapaan reagoimaan, muutoin ei muista piittaa) silläkin voi palaa pinna, kun itse on kytkettynä ja toinen tulee räkyttämään ja näykkimään kintereitä!

On turha selitys ettei pienet koirat saisi aikaan irrallaan vahinkoa,pienet koirat kiinni ja omistajille järkeä päähän.
Ei auta tulla itkemään, jos itse päästää pikku räksyn isompansa kitaa kohti, koira toimii vaistolla isolle voi pieni ja vikisevä olla pelkkä saalis kun estokynnykset loksuu pois paikoiltaan!

Ja epäilijöille voin kertoa, että vaikka sakemanni ei virallinen metsästyskoira olekkaan, omanikin pärjäsi vallan mainiosti isännän kanssa metsällä, haki linnun jäljen eikä muuta kun ilmaisi sen paikan.
Ja ei ole olemassa lakia joka määrittäisi mikä koira metsällä saisi olla mukana tämä on ministeriöstä nyt tarkistettu juttu!

Joten tämä osoittaa sen että JOKAINEN koira omaa sen metsästys ja saalistusvietin!

siis daa kirjoitti:

kyllä on enempi sen koiran omistajan vika, joka ei rakkiaan kiinni pistä!!!
oma koirani ei ole kovinkaan iso 10kiloinen, mutta silti se voi purra toisia narttuja, jos liian liki tunkevat!!! pakkoko on pitää rakkiaan irti, jos se ei ole hallinnassa!!! pma koirani on mielestäni hallinnassa, koska kiinni ollessa se on minun vierelläni, toisten räkyttäviä rakkeja on saanut olla muutaman kerran olla repimässä omastani irti, kun tyhmä persereikä ihminen jo kaukaa tietää ilmoittaa ettei meijän sesse mitään tee on niiin ihqu ja kiva kaveri, woi jeee mitä älykääpiöitä, vaikka jo kaukaa sanon että pitää koiransa kaukana, jos on narttu sukupuoltaan, niin ei ei ei perskuta osata sen vertaa että kytkettäisiin koiransa kiinni..että ottaa päähän!!!
kiinni käyjä on satavarma syyllinen, jos kerran oman koiran pitää kytkettynä.

Lue lisää

fiksu olet ja varoittelet niin on siinä toisessa omistajassa vikaa kun kaikesta huolimatta koiraansa tyrkyttää.

ex_sakuli kirjoitti:

Meinasi palaa hermot, kun pikku räksy oli irti ja tuli oman jalkoihin räkyttämään.
Niin se vaan on, ettei koiran koolla ole mitään merkitystä silloin, kun puhutaan tottelevaisuudesta ja yleisestä koirakurista.

Vaikka iso koira olisi kuinka "lepsu" kuten omanakin on muita kulkijoita kohtaan (agressiiviset ihmiset ja eläimet saa sen normaaliin tapaan reagoimaan, muutoin ei muista piittaa) silläkin voi palaa pinna, kun itse on kytkettynä ja toinen tulee räkyttämään ja näykkimään kintereitä!

On turha selitys ettei pienet koirat saisi aikaan irrallaan vahinkoa,pienet koirat kiinni ja omistajille järkeä päähän.
Ei auta tulla itkemään, jos itse päästää pikku räksyn isompansa kitaa kohti, koira toimii vaistolla isolle voi pieni ja vikisevä olla pelkkä saalis kun estokynnykset loksuu pois paikoiltaan!

Ja epäilijöille voin kertoa, että vaikka sakemanni ei virallinen metsästyskoira olekkaan, omanikin pärjäsi vallan mainiosti isännän kanssa metsällä, haki linnun jäljen eikä muuta kun ilmaisi sen paikan.
Ja ei ole olemassa lakia joka määrittäisi mikä koira metsällä saisi olla mukana tämä on ministeriöstä nyt tarkistettu juttu!

Joten tämä osoittaa sen että JOKAINEN koira omaa sen metsästys ja saalistusvietin!

Lue lisää

suuri ero siis. kirjoitin Tysonista siis joka ei tosiaankaan räkyttänyt ikinä.
ymmärrän hyvin sen että jos räksyttävä koira hyökkää toisen koiran kimpuun että siinä voi käydä huonosti. mutta räksyttävä koirakaan ei ole aina aggressiivinen. yleensä vaan pelokas.
isoja koiria ennen omistaneena voin ainakin sanoa sen että kukaan niistä ei ole pienien eikä isojenkaan koirien kimppuun koskaan käynyt.

ex_sakuli kirjoitti:

Meinasi palaa hermot, kun pikku räksy oli irti ja tuli oman jalkoihin räkyttämään.
Niin se vaan on, ettei koiran koolla ole mitään merkitystä silloin, kun puhutaan tottelevaisuudesta ja yleisestä koirakurista.

Vaikka iso koira olisi kuinka "lepsu" kuten omanakin on muita kulkijoita kohtaan (agressiiviset ihmiset ja eläimet saa sen normaaliin tapaan reagoimaan, muutoin ei muista piittaa) silläkin voi palaa pinna, kun itse on kytkettynä ja toinen tulee räkyttämään ja näykkimään kintereitä!

On turha selitys ettei pienet koirat saisi aikaan irrallaan vahinkoa,pienet koirat kiinni ja omistajille järkeä päähän.
Ei auta tulla itkemään, jos itse päästää pikku räksyn isompansa kitaa kohti, koira toimii vaistolla isolle voi pieni ja vikisevä olla pelkkä saalis kun estokynnykset loksuu pois paikoiltaan!

Ja epäilijöille voin kertoa, että vaikka sakemanni ei virallinen metsästyskoira olekkaan, omanikin pärjäsi vallan mainiosti isännän kanssa metsällä, haki linnun jäljen eikä muuta kun ilmaisi sen paikan.
Ja ei ole olemassa lakia joka määrittäisi mikä koira metsällä saisi olla mukana tämä on ministeriöstä nyt tarkistettu juttu!

Joten tämä osoittaa sen että JOKAINEN koira omaa sen metsästys ja saalistusvietin!

Lue lisää

juu samaamieltä, että ne pienet/kin koirat kiini..eikä mihinkään flexiin jos ei osata sitä flexiä käyttää...eilen oli taas läheltäpiti juttu
tossa, kun yks nainen talutti flexeissä kahta pientä koiraa, nainen itse käveli tuossa lähiötiellä keskellä tietä ja koirat kumpikin eripuolella tien reunuksia jonku 5m. pitkän flexinpäässä...
sitte tuli kaarteentakaa jopu tyyppi vauhdilla fillarilla, nainen juoksi tien sivuun ja hirveellä hosumisella alko kiertää sitä toista flexin narua kätensä ympärille, sillälailla yritti vetää sitä toista koiraa luokseen.....onneksi se tyyppi sai jarrutettua ajoissa......

majorica kirjoitti:

suuri ero siis. kirjoitin Tysonista siis joka ei tosiaankaan räkyttänyt ikinä.
ymmärrän hyvin sen että jos räksyttävä koira hyökkää toisen koiran kimpuun että siinä voi käydä huonosti. mutta räksyttävä koirakaan ei ole aina aggressiivinen. yleensä vaan pelokas.
isoja koiria ennen omistaneena voin ainakin sanoa sen että kukaan niistä ei ole pienien eikä isojenkaan koirien kimppuun koskaan käynyt.

Lue lisää

mutta....ne koirat kun on oltava kiini yleisillä paikoilla, oli ne isoja, pieniä, kilttiä tai vihaisia...rätkyttäviä tai ei.....

rakkeja???? kirjoitti:

Vain ja ainoastaanko sinulla on KOIRA?????

kun mullla oooooooooooooooooooooooooonnnn
valioooooooooo priima rakkeiiiiiiiiiiiiiiiiiii.

ex_sakuli kirjoitti:

Meinasi palaa hermot, kun pikku räksy oli irti ja tuli oman jalkoihin räkyttämään.
Niin se vaan on, ettei koiran koolla ole mitään merkitystä silloin, kun puhutaan tottelevaisuudesta ja yleisestä koirakurista.

Vaikka iso koira olisi kuinka "lepsu" kuten omanakin on muita kulkijoita kohtaan (agressiiviset ihmiset ja eläimet saa sen normaaliin tapaan reagoimaan, muutoin ei muista piittaa) silläkin voi palaa pinna, kun itse on kytkettynä ja toinen tulee räkyttämään ja näykkimään kintereitä!

On turha selitys ettei pienet koirat saisi aikaan irrallaan vahinkoa,pienet koirat kiinni ja omistajille järkeä päähän.
Ei auta tulla itkemään, jos itse päästää pikku räksyn isompansa kitaa kohti, koira toimii vaistolla isolle voi pieni ja vikisevä olla pelkkä saalis kun estokynnykset loksuu pois paikoiltaan!

Ja epäilijöille voin kertoa, että vaikka sakemanni ei virallinen metsästyskoira olekkaan, omanikin pärjäsi vallan mainiosti isännän kanssa metsällä, haki linnun jäljen eikä muuta kun ilmaisi sen paikan.
Ja ei ole olemassa lakia joka määrittäisi mikä koira metsällä saisi olla mukana tämä on ministeriöstä nyt tarkistettu juttu!

Joten tämä osoittaa sen että JOKAINEN koira omaa sen metsästys ja saalistusvietin!

Lue lisää

Oli sitte miten iisifiilinki tahansa se iso koira, niin palaa silläkin päreet ihan niinkuin ihmisilläkin ja mun mielestä se on täysin oikeutettua.
Vertaukseksi vois vaikka sanoa, että kuka ihminen hymyilemällä kuinkakin pitkään sietää, jos joku taliaivo nakuttaa vasaralla otsaan tämän tästä? Mulla ainakin palais päre välittömästi...

koira ei saa kommunikoida eikä puolustaa omaa aluettaan eikä siis näin ollen saa olla muuta kuin kävelevä robotti,tapahtui mitä tahansa?? mutta auta armias jos olet vaikka metässä ja joku hiipii sinua kohti??sillonhan se on RITARI joka sinut pelasti älämölöllään ,ja hyökkäyksellään. just tollasen koiran ihmiset haluaa.jos koiralla ei ole oikeutta omaan alueeseen tai iltalenkkiin ilman jotai räkänokkaa vierellä ni..en halua koiria enää omistaa. kyllä mun koirat saa rähistä ja puolustaa omaansa aivan vapaasti.niin tekee tääl maalla kaikkimuutkin koirat. SE ON NORMAALIA!! ja kun oikein kielletään koiraa olemasta koira,saadaan tilanne missä koira hyökkää kenen tahansa päälle kun ei enää osaa oikein sitä purkaa.

ne kaikki koirat pitäisi olla kytkettynä (kuin mielestäni myös kissatkin) jottei ikäviä tapauksia sattuisi. Koira, se koulutettu ja tottelevaisinkin, kun on vain eläin jolla eläimen vaistot, ja käyttäytymisensä voi joskus olla hyvikin äkkiarvaamatonta. Pienenä esimerkkinä kaverini koulutettu ja superkiltti noutaja joka yht´äkin kävi ohiajavan pyöräilijän jalkaan kiinni ilman mitään näkyvää syytä.