Venäjä aikoo perustaa ensi vuonna pysyviä tukikohtia itsenäisen Georgian maaperälle!
Kuinka moni vapaa länsivaltio näyttää vihreää valoa tälle Venäjän uusimmalle provokaatiolle?
Hyväksyykö arvojohtajattaremme nyt militaristisen Venäjän tukikohdatkin pienten naapurivaltioiden rajojen sisälle?
Kuinka moni vapaa länsivaltio näyttää vihreää valoa tälle Venäjän uusimmalle provokaatiolle?
Hyväksyykö arvojohtajattaremme nyt militaristisen Venäjän tukikohdatkin pienten naapurivaltioiden rajojen sisälle?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Quantanamo sijaitsee?
:D
Sekoitit nyt otsikkoaiheen jonnekin Atlantin taakse.
Eiköhän meitä suomalaisia kiinnosta enemmän, mitä iso naapurivaltiomme puuhastelee pienten naapureittensa sisäpuolella kuin kuubalaisten sopimat rahanansaitsemiskeinot omassa maassaan?
kysytä. Ei myöskään sotarikolliselta Bushilta. Eivät odottele valojen vaihtumista, koska NATO rikkoi sopimuksensa. Täytetään vaan Eurooppa aseilla, se on USA:n mieleen.
Eikö ole ihan hyvä, että venäläiset yrittävät vähän hillitä tappelunhaluisia pikkunaapureitaan.
Suomalaisten sotamenestyksen seurauksena Porkkala oli vuosikausia venäläissotilaiden harjoittelumaastona.
Kai Georgia kestää sen, mitä suomalaisetkin?
on tunnetusti paha päästä irti. Onhan sillä ryöväämillään muillakin alueilla tukikohtia, kuten esim.: Königsberg (Kaliningrad), Tshetshenia, Kuriilit, Abhaasia, Karjalan kannas jne. En oikein tajua mitä se niillä tekee, kunhan vain ovat jonkinlaisena uhon symboolina edelleenkin.
Valtion nimi voi muuttua äkistikin, mutta tapojen muuttuminen ja isovenäläisyys lienevät säilyvät ikuisesti valloitushaluineen.
Kaikki mainitsemasi venäläisten miehittämät alueet ovat tosiasioita, joista palstan Venäjän nuolijat ovat hiljaa kuin k-si sukassa!
Eihän Tarja uskalla sanoa mitään, kun Venäjä on tapetilla!
ikuinen tavoite on ollut saavuttaa Atlantin rannikko. Siitä voit tehdä jonkinlaisia yhteenvetoja. Tästä tavoitteestaan se ei koskaan tule tinkimään, vaikka muuta korulauseissa esittäisikin.
Koska välissä ovat Puola, Saksa ja Benelux-maat(=Nato), ei Venäjän armeija tule milloinkaan seisomaan Atlantin rannalla.
sekä käsivarren päässä olevaa lyhyttä matkaa poikki Norjan.
Ei se nyt tietenkään mihinkään keski-eurooppaan tulisi itseään tunkemaan. Se tilaisuus sillä joskus oli, mutta venäläiseen tapaan ryssi senkin.
Katsos, kun se on edelleenkin täysin arvaamaton käänteissään ja meillähän siitä on vaikka toisille jakaa esimerkkejä kokemuksien kanssa kautta vuosisatojen.
Miten niin "miehittämät alueet", onko pojille noussut k-u-s-i hattuun ja estää ajattelemisen täysin, vaan onko se perinteistä suomalaista v-i-t-t-u-ilua, jolla korjataan Suursuomen rakentamisen epäonnistumista 20. vuosisadalla?
Onhan Usallakin monia tukikohtia ja kokonainen maakin tukikohtanaan , eli Israel. Usa haaveille uudesta tukikohdasta Tsekkeihin, mutta Venäjä on luvannut tuhota sen maan tasalle , joten haaveeksi se jääkin.
USA tukee vapaan maailman turvallisuutta omilla tukikohdillaan, mutta mitähän Venäjä tukee miehittämällä toisten kansojen alueita, omaa alemmuuskompleksisuuttaan, arvaan minä! Hoohoohohoooo!!!!
Jos Venäjä iskee Tshekkiin, se merkitsisi Moskovan palamista poroksi.
Että sellaista uhoilua kaksipäiseltä pöllöltä, vai oliko se Iston taulun mukaan kuitenkin kaksipäinen kotka?
Muuahhahahahaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!
Muuahhahahahaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!
"Tsekin tasavallassa on syntynyt valtaisa kansanliike USA:n maahan suunnittelemaa tutka - asemaa vastaan. Mukana on yli 60 kansalaisjärjestöä. Kansanliikkeen tärkein tavoite on saada hallitus suostumaan kansanäänestykseen tutka-asemasta.
Tsekin tutka- asema olisi puuttuva linkki USA:n ja Naton asemien ketjussa, joka ulottuu Georgiasta aina Pohjois-Norjaan asti. Karttaan katsomalla ymmärtää helposti mihin tällä pyritään.
Tämän hankkeen lisäksi USA:lla on aikomus rakentaa ohjustukikohta Puolaan . Sekä sotilastukikohdat Romaniaan ja Bulgariaan.
USA:n Nato haukkojen tavoitteena on rakentaa uudelleen kylmän sodan asetelmat Eurooppaan".
Hienoa, että tshekitkin uskaltavat nykyisin käyttää demokratian vapauksia hyväkseen.
Venäjällä ei sellainen vielä oikein onnistu!
Pieni Gruusia ei voi asialle mitään, eikä mikään muukaan "itsenäinen" oblasti Kaukasuksella.
Koska Venäjän Federaation ylin valtiopäämies, eli presidentti Medvedev (kunnia hänelle) on suuressa viisaudessaan päättänyt turvata nämä länsimaiden tavoittelemat Venäjän Federaation ikiaikaiset alueet, ei siihen pitäisi kellään olla mitään sanomista.
Itse näkisin että Venäjä on toiminut tässä asiassa täysin oikein!
Vai toimii Venäjä oikein miehittäessään pieniä naapurimaitaan?
Yksisilmäisyydessäsi ajattelet varmaan myös, että venäläisten hyökkäys Suomea vastaan v. 1939 oli "täysin oikein"?
Suomella oli myös aito mahdollisuus välttyä sodalta! Oliko aivan uusi tieto sinulle? Jos aivottomat päättäät olivat uskoneen Marskia, niin sota ei olisi ollut tarpeen.
Viisas sotapäällikkö ei koskaan vie kansaansa sotaan, vaan yrittää ensin käyttää neuvottelutaktiikkaa.
Jos sota on kuitenkin väistämätön, Venäjä tietää, mitä tältä suunnalta on sille odotettavissa.
että ei mainittavaa vastarintaa.
Ota huomioon, ettei Venäjä uskalla käyttää tehokkaimpia aseitaan suursodan pelossa, jolloin se joutuu sotimaan perinteisillä käsiaseilla lähes ½- miljoonaista suomalaisarmeijaa vastaan.
Moni kenraali miettisi pitkään tuollaisessa tilanteessa!
Ne ajat oli ja meni. Suuret ikäluokat ovat 60v molemmin puolin, eivätkä lähde mihinkään. No näppärimmät panevat sotilaiden muijia joutessaan. Heh heeee! Noin ukon-käppänätkin saavat nuorta pillua. Noin se on aina mennyt.
...vaan Etelä-Ossetiaan ja Abhasiaan varmaankin? Nehän ovat julistautuneet yksipuolisesti itsenäisiksi aivan kuten Kosovokin, tunnustaneiden määrillä ei väliä. Ovat myös pyytäneet Venäjältä niitä tukikohtia alueidensa turvaksi.
Halosen mielipidettä on turha täältä tiedustella.
Mihin unohdit tshetsheenikansan?
Ja eikö Ingushiassakin nykyään tehdä iskuja venäläismiehittäjiä vastaan?
Halonen ei nykyään osaa sanoa paljon mitään asioihin, jotka jollain lailla liittyvät Venäjään.
Haluavat kuulua Venäjään, selvä enemmistö on sitä mieltä.
Tarkoitatko niitä 99% tshetsheeneistä, jotka äänestivät Putinin puoluetta?
Ingushiassakin kansa antoi yli 90% äänistä Venäjän hallinnolle, vaikka äänestäneistä yli 50% on valaehtoisesti vakuuttanut, etteivät olleet edes käyneet äänestämässä!
Tai voitko kertoa tietolähteesi? Muslimiterroristithan ovat tunnetusti luotettavia.
Lähti jo poikkeamaan liikaa avauksen aiheesta, vai siirrytäänkö pikkuhiljaa taas talvisotaan?
http://www.mil.fi/jalkavaenkenraali/269.dsp
Ei kai tuo prosenteilla pelleily poikkea avauksen aiheesta, sillä tätä menoa Venäjä kohta väittää, että 90% georgialaisistakin haluaa ehdottomasti liittyä Venäjään!
Georgia on niin köyhä maa, että ei taida pärjätä ilman Venäjää. Kohta emme mekään. 5v kuluttua työvoimaa siirtyy Venäjälle päin. Et usko, mutta tulet sen ihmeen näkemään.
Suomelle sopii hyvin, jos maahamme tulleet, pelkkää venäjää solkkaavat inkeriläiset ja myös sieltä tulleet somalit palaisivat Venäjän hameenhelmoihin.
Puunjalostus teollisuutemme ei pysty kilpailemaan Venäjän kanssa. Perkeleen suomalaiset kehittelivät tehtaita ulkomaalisille nyt meille jää puut pystyyn. Venäjällä metsiä on paljon enemmin ja tehtaat siirtyvät sinne.
Georgiasta siirtyi keskustelu Ingushiaan. Aika kauas alkuperäisestä.
Kaukasuksella taitavat molemmat alueet sijaita.
Vai tarkoititko Venäjän öykkäröintiä muka vain Georgiassa?
Ei mitään mainintaa muiden maiden äänestysprosenteista. Opettele pysymään asiassa.
Venäjän tukikohtia Georgiaan
Kirjoittanut: Hitman-1 21.10.2008 klo 22.58
Venäjä aikoo perustaa ensi vuonna pysyviä tukikohtia itsenäisen Georgian maaperälle!
Kuinka moni vapaa länsivaltio näyttää vihreää valoa tälle Venäjän uusimmalle provokaatiolle?
Hyväksyykö arvojohtajattaremme nyt militaristisen Venäjän tukikohdatkin pienten naapurivaltioiden rajojen sisälle?
jos alkaa vastustamaan venäjää, saa pian ydinaseet niskaansa. parempi siis olla vaiti.
Yksikään järjissään oleva johtaja ei lähetä ydinohjuksiaan, ellei halua tehdä itsemurhaa.
Ai niin, nyt puhutaankin järkevistä johtajista!
Ehkä Venäjä voi noinkin tehdä ennen omaa tuhoutumistaan.
Vai nuori? Heh heeee!
Keskustelun kohteena oli nyt ensi-iskut ydinaseella.
Sinä aloitkin nikkien pohdiskelun.
Sekö on käsityksesi keskustelupalstan funktiosta?
ja nyt siirryit ensi-iskuihin. Mikäs upseeri se sellainen on kun ei omaa avaustaan muista. Kyllä sinusta Timo on tullut vanha ukko.