ohjelma Älykkään suunnitelman ideasta.
Tänään tv7:lla
klo 23:30-24
11504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taasko niillä on komediailta?
Riippuu tietysti näkökulmasta ja omista ennakkoluuloista. Kannattaa siis ensin tutkia ja sitten vasta hutkia.
Kakkosella: Muumilaakson tarinoita.
Kysymys kaikille teille hömppeleille, tomppeleille ja muille hihhuleille. Onko jotenkin ylentävää uskoa mitä mahdottomimpiin ideoihin..Eritoten sellaisiin ideoihin jotka nykytiede talloo mennen tullen suohon todistaen mahdottoman olevan mahdotonta. Eikö olisikin hienoa uskoa että Jumala asustaa nykyään mustassa aukossa tapahtumahorisontin takana ja tulee sieltä jos on tullakseen tai sitten ei ;)
''Eikö olisikin hienoa uskoa että Jumala asustaa nykyään mustassa aukossa tapahtumahorisontin takana ja tulee sieltä jos on tullakseen tai sitten ei ;) ''
ei
Onko kyse samasta "älykkäästä" suunnittelusta, josta Michael Behe, "älykkään suunnittelun" ylipappi, joutui myöntämään v. 2006 Doverin oikeudenkäynnissä, että se on tieteenä samalla tasolla kuin astrologia?
että kö oikeudenkäynnissä kreationistit eivät saaneet kysyä evoluutiosta vaikeita kysymyksiä..
että ko. oikeudenkäynnissä id:istit eivät saaneet kysyä evolutionisteilta kehitysopista vaikeita kysymyksiä.. (Kaikki id-ihmisethän eivät suinkaan ole kreationisteja tai esim. kristittyjä, tuosta siis pieni korjaus).
Miksiköhän ei? Olisikohan osasyynä se, että oikeudenkäynnissä valehtelusta, kuten kreationisti Buckingham teki todistaessaan, voi olla hankalat seuraukset?
Valehtelusi on hieman myöhäistä. Jäit jo kiinni.
Täsmennetään vielä.
Doverin oikeudenkäynnissä kreationistit yrittivät epätoivoisesti todistella ja valehdella, että ID-"teorialla" ei ole mitään tekemistä kreationismin kanssa.
Eräänä todistajana oli Michael Behe, joka yhtä epätoivoisesti koetti todistella ID-"teorian" olevan tiedettä mutta epäonnistui surkeasti ja joutui myöntämään ID-"teorian" olevan "tieteenä" samalla tasolla kuin astrologia.
Toinen (monista) kreationistien valhe paljastui, kun kävi yksikäsitteisesti ilmi, että oikeudenkäynnin aiheuttajana olleen "Of Pandas and People" kirjassa olleet "ID-theory" -viitteet olivat *kaikki* kirjan aikasemmissa painoksissa ollet "creationism". Ts. kirjan uusimmassa painoksessa sanat "creationism" oli yksinkertaisesti korvattu termillä "ID-theory".
Noinhan se kreationismi etenee! :) :) :)