Nyt keittää yli - KD

TV-luvat maksetaan kirkollisveroista ja siirretään kirkon yhteisöverotusoikeus Telehallintokeskukselle'lle?

Oikea käytäntö on, että näinä tekniikan aikoina voidaan siirtää KAIKKI TV-rahastus kortin taakse. Tekniikka on olemassa ja käytössä, joten sopii se YLE'llekin.

olisi siinäkin, että kirjoitti:

TV-luvat maksetaan kirkollisveroista ja siirretään kirkon yhteisöverotusoikeus Telehallintokeskukselle'lle?

Oikea käytäntö on, että näinä tekniikan aikoina voidaan siirtää KAIKKI TV-rahastus kortin taakse. Tekniikka on olemassa ja käytössä, joten sopii se YLE'llekin.

ja maksut vain niistä kanavista joita katsoo. Boikotoisin amerikkalaista paskaa, ruotsinkielisiä ohjelmia, kristillisiä ohjelmia ja maahanmuuttajia tukevia kanavia.

Mitään ei taida jäädä jäljelle...

Ei sen puoleen, katson televisiota noin 2h kuukaudessa. Taidan heivata paskan roskikseen.

olisi siinäkin, että kirjoitti:

TV-luvat maksetaan kirkollisveroista ja siirretään kirkon yhteisöverotusoikeus Telehallintokeskukselle'lle?

Oikea käytäntö on, että näinä tekniikan aikoina voidaan siirtää KAIKKI TV-rahastus kortin taakse. Tekniikka on olemassa ja käytössä, joten sopii se YLE'llekin.

Onhan se kiva että tarjotaan jotain vaihtoehtoja kaupallisille kanaville mutta YLE käyttäytyy yhä kuin se olisi osa hallituksen propagandakoneistoa.

Ihan periaatteessa vituttaa että julkisen tiedotusvälineen seuraamiseen tarvitaan lupa!
Miksi ei sanomalehti-lupaa, kirje-lupaa, tietokone-lupaa tai puhelin-lupaa? Kyse ei kuitenkaan ole mistään käsiaseista.

Yle pitäis pistää kahtia: toinen osa hoitais yleishyödyllistä osaa (uutiset, viranomaistiedotteet, vaihtoehtoinen tarjonta ja kulttuurituki) verorahoista ja sitten ois toinen osa joka joko rahoitettaisiin tv-kortilla tai tv-osuusmaksulla joka tekisi maksajista osaomistajia.

Minun mielestäni maahanmuuttajat pitäisi kotiuttaa takaisin syntymämaahansa, ei kotouttaa tänne.

joita hän ei käytä, n. 160-170 e vuodessa. Hyvä Missukka, sillä lailla. Voisit maksaa ensialkuun minun puhelinlaskuni ja siihen päälle vielä vähän kissanruokaa isäni kissalle.

Oletko tosiaan niin naiivi, että kuvittelet ylen alentavan maksujaan vaikka joka vitun ikinen ihminen Suomessa maksaisi lupamaksua? Ei, vaan maksu pidettäisiin ennallaan, ehkä se saattaisi laskea jokusen euron vuodessa, ja sanottaisiin että nyt voidaan tuottaa asiakkaille parempia palveluja. Sehän se on aina peruste kaikelle rahankäytölle ja investoinneille yritysalueilla, missä on palveluntuottaja-asiakas - malli.

Sitten muutaman vuoden päästä lupamaksu jälleen nousisi, ja sitä perusteltaisiin tuotantokustannusten kallistumisella ja paremmilla palveluilla. Mutta tunnustetaanko näitä tosiasioita nyt? Ei todellakaan.

Ihmiset ovat vaan niin sinisilmäisiä että heitä on helppo kusettaa kun kerrotaan populistisia valheita tyyliin "sinä kärsit nyt enemmän kuin sinun pitäisi, noiden lusmuilijoiden takia"

Muistuttaa kaikenlisäksi krisselismiä. Jos vaan ihmiset avaisivat silmänsä...

maksavat "ylihintaa... kirjoitti:

Oletko tosiaan niin naiivi, että kuvittelet ylen alentavan maksujaan vaikka joka vitun ikinen ihminen Suomessa maksaisi lupamaksua? Ei, vaan maksu pidettäisiin ennallaan, ehkä se saattaisi laskea jokusen euron vuodessa, ja sanottaisiin että nyt voidaan tuottaa asiakkaille parempia palveluja. Sehän se on aina peruste kaikelle rahankäytölle ja investoinneille yritysalueilla, missä on palveluntuottaja-asiakas - malli.

Sitten muutaman vuoden päästä lupamaksu jälleen nousisi, ja sitä perusteltaisiin tuotantokustannusten kallistumisella ja paremmilla palveluilla. Mutta tunnustetaanko näitä tosiasioita nyt? Ei todellakaan.

Ihmiset ovat vaan niin sinisilmäisiä että heitä on helppo kusettaa kun kerrotaan populistisia valheita tyyliin "sinä kärsit nyt enemmän kuin sinun pitäisi, noiden lusmuilijoiden takia"

Muistuttaa kaikenlisäksi krisselismiä. Jos vaan ihmiset avaisivat silmänsä...

jota digiuudistukseksi kutsutaan, tuli maksamaan mielettömästi. Se kai suunnattiin pääasiassa nuorille aikuisille tms. ja nyt on kuitenkin käynyt ilmi, että juuri nuoriso ja nuoret aikuiset ovat vähentäneet rajusti television katselua. Vanhat katselevat niitä samoja kanavia kuin ennen digiaikaakin.

Ja ohjelmatarjonta sen kuin heikkeni.

>>> Eikö sua yhtään keitä se, että ne jotka maksaa lupansa, maksavat lusmuilijoiden takia ylihintaa?

UPDATE_8653165 kirjoitti:

>>> Eikö sua yhtään keitä se, että ne jotka maksaa lupansa, maksavat lusmuilijoiden takia ylihintaa?

os kaikki ykskaks lopettaisivat lupamaksun maksamisen, niin mitähän sitten tapahtuisi? Voisiko olettaa, että päättäjät katsoisivat peiliin.

UPDATE_8653165 kirjoitti:

>>> Eikö sua yhtään keitä se, että ne jotka maksaa lupansa, maksavat lusmuilijoiden takia ylihintaa?

Onko kukaan edes laittanut sellaista kansalaisaddressia liikkeelle? Tässä on heti yksi allekirjoittaja.

Lusmuilijoiden lisäksi haudutus kohdistuu itse lupamaksuun. 67 senttiä per päivä on liikaa.
Olisivat vieneet uudistuksen loppuun asti ja veloittaisivat kanavapakettien käytöstä.

Jotenkin mä osasin arvata että tässä asiassa ateistien ei "tarvitse" lakia noudattaa. "Seuraamukset televisioilmoituksen laiminlyönnistä voivat enimmillään olla viisisataa euroa."

Missukka kirjoitti:

Onko kukaan edes laittanut sellaista kansalaisaddressia liikkeelle? Tässä on heti yksi allekirjoittaja.

Lusmuilijoiden lisäksi haudutus kohdistuu itse lupamaksuun. 67 senttiä per päivä on liikaa.
Olisivat vieneet uudistuksen loppuun asti ja veloittaisivat kanavapakettien käytöstä.

Jotenkin mä osasin arvata että tässä asiassa ateistien ei "tarvitse" lakia noudattaa. "Seuraamukset televisioilmoituksen laiminlyönnistä voivat enimmillään olla viisisataa euroa."

moottoriteitä, enkä juurikaan julkista terveydenhuoltoa (edellisestä lääkärilläkäynnistä on yli kaksi vuotta aikaa), en käy myöskään oopperassa, en Turkuhallin jääkiekkomatseissa, en kirkoissa, mutta kaikkiin mm. näiden edellämainittujen asioiden kustannuksiin joudun osallistumaan.

En juurikaan katso myöskään televisiota, uutisia ja dokumentteja ja muutamaa sarjaa lukuunottamatta. Silti maksan lupamaksun.

Missukka kirjoitti:

Onko kukaan edes laittanut sellaista kansalaisaddressia liikkeelle? Tässä on heti yksi allekirjoittaja.

Lusmuilijoiden lisäksi haudutus kohdistuu itse lupamaksuun. 67 senttiä per päivä on liikaa.
Olisivat vieneet uudistuksen loppuun asti ja veloittaisivat kanavapakettien käytöstä.

Jotenkin mä osasin arvata että tässä asiassa ateistien ei "tarvitse" lakia noudattaa. "Seuraamukset televisioilmoituksen laiminlyönnistä voivat enimmillään olla viisisataa euroa."

"Jotenkin mä osasin arvata että tässä asiassa ateistien ei "tarvitse" lakia noudattaa. "Seuraamukset televisioilmoituksen laiminlyönnistä voivat enimmillään olla viisisataa euroa.""

Lakia saa rikkoa jos perse kestää. Eduskunta näytti tästä mallia kun kansanedustajien tarvitsi ilmoittaa mistä ovat vaalirahoituksensa saaneet. Osa jätti ilmoituksen tekemättä ja perustelivat tätä sillä, että he olivat valmiita kestämään lain rikkomisesta mahdollisesti seuraavat rangaistukset, joita ei kuitenkaan ollut säädetty.

Syynä on se, että valtiota vituttaa kaikki mitä se ei voi verottaa ja se mistä verojen maksua ei voida valvoa. Aina koitetaan keksiä uusia ja parempia tapoja verottaa, jotta valtio saisi enemmän rahaa kuin aikaisemmin. Rahaa on kuitenkin enemmän kuin koskaan, joten ihmettelen mihin sitä tarvitaan vielä lisää ja miten tämä kassan kartuttaminen hyödyttää kansalaisia.

Hemmo kirjoitti:

Syynä on se, että valtiota vituttaa kaikki mitä se ei voi verottaa ja se mistä verojen maksua ei voida valvoa. Aina koitetaan keksiä uusia ja parempia tapoja verottaa, jotta valtio saisi enemmän rahaa kuin aikaisemmin. Rahaa on kuitenkin enemmän kuin koskaan, joten ihmettelen mihin sitä tarvitaan vielä lisää ja miten tämä kassan kartuttaminen hyödyttää kansalaisia.

koska lainlaatijathan ne verotuskohteet määräävät. Suurituloisilta on verotusta vähennetty, mutta kaikkein pienempituloisten verotus on kiristynyt.

Myös kirkko voi verottaa. Se voisi myös vapauttaa pienituloiset kirkollisverosta, mutta sitä se ei tee. Päin vastoin, Paarma antaa julkisuudessa sellaista lausuntoa, että jos rahan takia erotaan kirkosta, niin se ei ole kunnon peruste, vaan merkki ahneudesta.

Mitäpä sekään äijä köyhyydestä tietää.