Tässä sitä sitten jälleen etusivun uutinen ja lajissaan erinomainen esimerkki sensaatiojournalismista ja lehden päivämyynnin lihavoittamistavoitteista.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1604230
Jos tämä "sensaatiouutinen" pitää tarkalleen sellaisenaan paikkansa kuin mitä artikkelista käy ilmi, silloin on todettava että "voi aikoja, voi tapoja".
"Partion lähtiessä asunnolta kello 5.30 äiti saapui paikalle. Naapurin mukaan nainen kiroili ja huusi. Sosiaalipäivystys otti lapsen kiireellisesti huostaan."
Mitenkään vähättelemättä sitä vaaraa joka lapselle aiheutuu tuollaisesta n. puolentoista tunnin yksinolosta, en malta olla pohtimatta seuraavaa:
Oliko millään muotoa ylimitoitettua järjestää paikalle sekä partiopoliisin yksikkö että sosiaaliviraston hyysääjä?
Omasta mielestäni se oli aivan täydellistä rahan ja ajan haaskausta suoraan veronmaksajien kukkarosta. Lisäksi luonnehtisin sitä liioitelluksi voimankäytöksi/ näytöksi tilanteessa jossa varmaan vähempikin olisi riittänyt.
En ihmettele jos nainen kiroili ja huusi. Jos voit, kuvittele itsesi vastaavaan tilanteeseen ja mieti miltä tuo tuntuisi.
Ja vielä lopuiksi käräjäoikeudelta tuomio heitteillepanosta ja 180 euron sakot.
Täydellinen päätös surkealle farssille.
On erittäin mielenkiintoista että samalla kun yksinhuoltajien (en tiedä oliko kyseisen tapauksen nainen yh-äiti, puhun nyt vain yleisluontoisesti)
asemaa vaikeutetaan ja heikennetään tässä maassa niin kontrollia, vastuita ja vaateita tiukennetaan.
Tämä on varmasti erinomainen yhtälö jokaiselle äidille. On siis pakko jaksaa 24 tuntia vuorokaudessa, ei parane esiintyä mitään omia tarpeita tai toiveita. Ei saa esiintyä poikkeustilanteita joissa lasta jätetään hetkeksikään yksin.
Mahtaa olla mehevä tilanne jos et pysty/saa palkattua luotettavaa lapsenhoitajaa tai muutoin järjestettyä itsellesi vapaa aikaa omasta lapsestasi.
On näet niin, että vaikka lapsi olisi äidille kuinka tärkeä ja rakas tahansa, myös äiti on ihminen eikä kone. Hän tarvitsee lepoa ja omaa aikaa siinä kuin kuka tahansa toinenkin.
Tietenkin juuri mainitussa tapauksessa on selvää että äiti otti tietoisen riskin lapsestaan mutta siitäkin huolimatta, ymmärrän häntä tuhannesti paremmin kuin maamme viranomaisia, puhumattakaan tästä avuliaasta mutta uteliaasta naapurista joka omatoimisuudellaan viimekädessä aikaansai koko naurettavan farssin!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1604230
Jos tämä "sensaatiouutinen" pitää tarkalleen sellaisenaan paikkansa kuin mitä artikkelista käy ilmi, silloin on todettava että "voi aikoja, voi tapoja".
"Partion lähtiessä asunnolta kello 5.30 äiti saapui paikalle. Naapurin mukaan nainen kiroili ja huusi. Sosiaalipäivystys otti lapsen kiireellisesti huostaan."
Mitenkään vähättelemättä sitä vaaraa joka lapselle aiheutuu tuollaisesta n. puolentoista tunnin yksinolosta, en malta olla pohtimatta seuraavaa:
Oliko millään muotoa ylimitoitettua järjestää paikalle sekä partiopoliisin yksikkö että sosiaaliviraston hyysääjä?
Omasta mielestäni se oli aivan täydellistä rahan ja ajan haaskausta suoraan veronmaksajien kukkarosta. Lisäksi luonnehtisin sitä liioitelluksi voimankäytöksi/ näytöksi tilanteessa jossa varmaan vähempikin olisi riittänyt.
En ihmettele jos nainen kiroili ja huusi. Jos voit, kuvittele itsesi vastaavaan tilanteeseen ja mieti miltä tuo tuntuisi.
Ja vielä lopuiksi käräjäoikeudelta tuomio heitteillepanosta ja 180 euron sakot.
Täydellinen päätös surkealle farssille.
On erittäin mielenkiintoista että samalla kun yksinhuoltajien (en tiedä oliko kyseisen tapauksen nainen yh-äiti, puhun nyt vain yleisluontoisesti)
asemaa vaikeutetaan ja heikennetään tässä maassa niin kontrollia, vastuita ja vaateita tiukennetaan.
Tämä on varmasti erinomainen yhtälö jokaiselle äidille. On siis pakko jaksaa 24 tuntia vuorokaudessa, ei parane esiintyä mitään omia tarpeita tai toiveita. Ei saa esiintyä poikkeustilanteita joissa lasta jätetään hetkeksikään yksin.
Mahtaa olla mehevä tilanne jos et pysty/saa palkattua luotettavaa lapsenhoitajaa tai muutoin järjestettyä itsellesi vapaa aikaa omasta lapsestasi.
On näet niin, että vaikka lapsi olisi äidille kuinka tärkeä ja rakas tahansa, myös äiti on ihminen eikä kone. Hän tarvitsee lepoa ja omaa aikaa siinä kuin kuka tahansa toinenkin.
Tietenkin juuri mainitussa tapauksessa on selvää että äiti otti tietoisen riskin lapsestaan mutta siitäkin huolimatta, ymmärrän häntä tuhannesti paremmin kuin maamme viranomaisia, puhumattakaan tästä avuliaasta mutta uteliaasta naapurista joka omatoimisuudellaan viimekädessä aikaansai koko naurettavan farssin!
Vastaukset 7
Vanhimmat
monellakohan mahtaa naapurissaan luuhata potentiaalinen hyysäri ja synnyinkateellinen vanhapiika.
Mitähän tämä hyysärin perikuva mahtoi itse luuhata kaupungilla tuohon aikaan? Eikö vanhallapiialla käynyt flaksi miesten suhteen tarpeitaan tyydyttämään ja näin sitten turhautumisensa purki?
Voi aikoja, voi tapoja.
Kyllä vaikuttaa yksinäiseltä ja yksinkertaiselta ihmisen elämä jos keskellä yötä lapsen itku herättää tarpeen käydä kurkkimasta naapurin postiluukusta ja nähdessään itkevän lapsen istuvan eteisessä soitetaan jo poliisille.
Toisaalta tuossa poliisille soitossa on voinut olla mukana täysin inhimillinen ja oikea ajatus että kenties lapsen äidille on sattunut jotain.
No, soiton jälkeen sitten jo alkoikin sattua.. -,-
kutsuminen oli perusteltua, koska ei tiedetty millon äiti palaa vai palaako. Jälkiviisaus ei auta.
Toiseksi, pienen vauvan jättäminen huutamaan puoleksitoista tunniksi on rikos!
"Toisaalta tuossa poliisille soitossa on voinut olla mukana täysin inhimillinen ja oikea ajatus että kenties lapsen äidille on sattunut jotain."
Ja sitten, lainatakseni sinun tekstiäsi:
"Toiseksi, pienen vauvan jättäminen huutamaan puoleksitoista tunniksi on rikos!"
Entä jos vauvan äidille olisi oikeasti sattunut jotain? Kenet silloin olisi haastettu oikeuteen?
Aivan oikein, ei ketään, koska ei suinkaan ole rikos vaikka kuolla vauvansa viereen mutta on rikos poistua vauvansa viereltä elävänä. -,-
tuon kaltaisessa tapauksessa on tärkeää, että naapurit soittavat poliisille kohtuullisen nopeasti. Jos äidille olisi sattunut jotain, niin avun saamiseksihan oli tärkeää soittaa poliisille. Eihän onnettomuuden uhria tietenkään rangaista, vaan hänelle hommataan apua.
Tuossa tapauksessa äiti kuitenkin syyllistyi heitteillejättöön, eikä mikään asia puolusta äidin menettelyä.
maassamme sattuu vuosittain taatusti satoja, ellei tuhansia kyseistä tapausta pahempia tai lievempiä "heitteillejättöjä".
Jotkut niistä ovat varmasti tarpeeksi pahoja jotta sana "heitteillejättö" istuu uomiinsa mutta kyseinen tapaus oli pahimmillaankin tietoista/ajattelemattomuudesta/kenties väsymyksestä ja kukaties mistä syystä tapahtunutta lapsen turvallisuuden riskeeraamista jollekin sellaiselle tapahtumalle joka VOISI aiheuttaa lapselle kukaties vakaviakin vammoja.
Mutta että moinen teko olisi rikos johon yhteiskunnan on puututtava poliisivoimin, sossun hyysäritädeillä ja vielä kaupan päälle oikeudenkäynnin kautta, niin se on jo todella pahasti ylimitoitettua toimintaa.
Tuliko kyseisestä äidistä nyt kunniallinen ja tasapainoinen äiti joka uupumatta jaksaa valvoa lastaan yksinään 24 tuntia vuorokaudessa?
Auttoi varmasti saada sakot jos sattui olemaan vielä pienituloinen yh-äiti.
Kohotti varmasti lastenhoito moraalia kun asiaan puuttuivat kaikki edellä mainitut tahot.
Jos yhteiskunta olisi aidosti huolissaan siitä, miten maamme äidit jaksavat lastensa kanssa, silloin tarjolla olisi vaikkapa valtion ja kuntien toimesta ilmaista kotiapua ja lasten kaitsemisapua sun muuta mutta mitä vielä:
Ei muuta kuin poliisit ovelle, lapsi sossutädille ja sakkolappu kouraan!
Jospa kyseinen naikkonen seuraavalla kerralla harkitsee, että jättääkö pienokaisen ilman valvontaa niin pitkäksi ajaksi. Samoin uutisoituna tapaus voi ennalta estää monia muita vastaavia laiminlyöntitapauksia tulevaisuudessa.